Tohtorit!

Kuinkas teillä juuri opintonne aloittaneet / valmistuvat / valmiit on ajatukset tuon moraalin suhteen? Ts. onko teistä oikein se, että läälärit hurjine palkkavaatimukseen / palkkoineen ovat vähintäänkin osasyyllisiä julkissektorin nykyahdinkoon? Onhan nimittäin nuo teidän palkkanne ajoittain jo silkkaa hyväksikäyttöä. Toki kysyntä ja tarjonta määräävät pitkälti, mutta fakta on, että lääkärit/lääkäriliitto käyttävät siekailematta hyväkseen kuntien/sh-piirien lääkäripulaa. Aikanaan lääkäreiden lakkofraasi (lääkärit lakossa, pakosta) oli kyllä vähintäänkin korni. Ja sitten ihan asiallisia vastauksia kiitos.
212594
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

tarvitse puuttua kirjoitusvirheisiin vaan aivan asiallisiin vastauksiin. Kiitos. Ed.

Äänestä
  • se on ihan oikein. En tosin ole itse lääkäri, mutta jos kerran työolot kunnissa ovat sellaiset kuin ovat, niin ainoa keino saada sinne työntekijöitä on raha. Ja hoitajat tulevat pian perässä - jos ei työolosuhteet parane, niin pian hoitajiakaan ei saa kuin isolla rahalla. (Enkä ole hoitajakaan). Seuraavat pakenijat ovatkin sitten opettajat.

    Äänestä

jos sinulle tarjottaisiin työtä pieneltä paikkakunnalta? lähtisitkö??

Tai mitä jos sinua tultaisiin kysymään töihin, tarjottaisiin tontti kaupan päälle ja saisit vielä määrätä oman palkkasi? Sanoisitko "ei kiitos, minusta se tuntuisi teidän hyväksikäytöltänne. Tulen mieluummin pienemmällä palkalla."

Jos lääkäreitä ei muuten saa pienille paikkakunnille niin ei taida olla muuta vaihtoehtoa kuin raha. Yksin lääkärinä pienessä terveyskeskuksessa ilman konsultaatiomahdollisuuksia ei kuitenkaan ole mitään riskitöntä työtä...

Äänestä

julkinen terveydenhuolto pitäisi lopettaa kokonaan, lukuun ottamatta isot sairaalat. Turhat sairaalakäynnit ja samalla lääkäri- ja hoitajapula loppuvat saman tien, jos jengi joutuvat itse maksamaan laskut suoraan omasta pussista. Myös lääkäreitten palkka pysyisi kohtuullisena kysynnän vähentyessä ja kilpailun kiristyessä.
En ole koskaan ymmärtänyt terveyskeskuslääkärin funktiota. Jos jalka on kipeä niin varataan netistä aika seuraavalle päivälle suoraan ortopedille. On täysin turha päällekkäisyys, että erikoislääkärilähetteen saamiseksi mennään kuukauden odottamisen jälkeen ensin TK-lääkärille näytille.
Ilmainen terveydenhuolto on kaunis ideologia, mutta johtaa aina molemminpuoliseen hyväksikäyttöön ihminen ollessaan opportunistisen mulkun.
Pultsareille ja muille marginaaliryhmään kuuluneille varattomille voidaan perustaa valtion piikkiin jonkun maanalaisen tyrmän mistä haju ei pääse vaikuttamaan ympäristöön.

t. Liituraitapukumies

Äänestä
  • Joo USA:ssahan yksityisellä puolella lääkärien palkat ovat pysyneet hyvinkin kohtuullisina, kun ovat päässeet itse määräämään hintatason?

    Äänestä

  • entäpä, jos jokainen tosiaan saisi varata ajan erikoislääkärille ihan tuosta vain ilman mitään rajoituksia. potilas, jolla olisi veritulppa jalassa ehtisi todennäköisesti kuolla keuhkoveritulppaan ennen kuin pääsee ortopedille...
    ja tarvitaanhan niitä rivilääkäreitä myös määräämään räkätautiaikoina tuhottomasti antibiootteja angiinaan ynnä muuhun. erikoislääkärit sitä paitsi saavat parempaa palkkaa = lääkärissä käynti maksaisi enemmän

    Äänestä

  • se taas menikään? kirjoitti:

    Joo USA:ssahan yksityisellä puolella lääkärien palkat ovat pysyneet hyvinkin kohtuullisina, kun ovat päässeet itse määräämään hintatason?

    yhtä kuin The Big Apple. En usko että lääkärit tienaavat pikkukaupungeissa mitenkään erityisen hyvin. Sitä paitsi kaikki palkat ovat suurempia Amerikassa, liituraitapukumieskin tienaa siellä miljoonia. Eikä Nykistä voi lähteä Tallinaan hakemaan halpaa maksakirroosihoitoa ja puoli-ilmaista viinaa samalla reissulla.
    Kyllä Suomen systeemissä on jotain mätää kun yksityiset firmat hoitavat sekä yksityiset että julkiset palvelut ja pystyvät itse määrittelemään hintatason molemmille. On ikään kuin lääkäreitten intressien mukaan että julkinen terveydenhuolto on täysin retuperällä koska silloin voidaan keikkalääkärinä pyytää kovempaa palkkaa.

    Äänestä

  • jozzucca kirjoitti:

    entäpä, jos jokainen tosiaan saisi varata ajan erikoislääkärille ihan tuosta vain ilman mitään rajoituksia. potilas, jolla olisi veritulppa jalassa ehtisi todennäköisesti kuolla keuhkoveritulppaan ennen kuin pääsee ortopedille...
    ja tarvitaanhan niitä rivilääkäreitä myös määräämään räkätautiaikoina tuhottomasti antibiootteja angiinaan ynnä muuhun. erikoislääkärit sitä paitsi saavat parempaa palkkaa = lääkärissä käynti maksaisi enemmän

    ihmisen joka sai flunssadiagnoosin terveyskeskuksessa ja kuoli kuukautta myöhemmin syöpään. Räkätautiset pysyköön kotona ja antibiootit säästäköön oikeasti sairaille.

    Äänestä

  • i'm not a doctor kirjoitti:

    yhtä kuin The Big Apple. En usko että lääkärit tienaavat pikkukaupungeissa mitenkään erityisen hyvin. Sitä paitsi kaikki palkat ovat suurempia Amerikassa, liituraitapukumieskin tienaa siellä miljoonia. Eikä Nykistä voi lähteä Tallinaan hakemaan halpaa maksakirroosihoitoa ja puoli-ilmaista viinaa samalla reissulla.
    Kyllä Suomen systeemissä on jotain mätää kun yksityiset firmat hoitavat sekä yksityiset että julkiset palvelut ja pystyvät itse määrittelemään hintatason molemmille. On ikään kuin lääkäreitten intressien mukaan että julkinen terveydenhuolto on täysin retuperällä koska silloin voidaan keikkalääkärinä pyytää kovempaa palkkaa.

    Mutta luulopa ei ole tiedon väärtti. Ja kyllä, halvalla lennolla/autolla pääsee meksikoon halpaa hoitoa ja viinaa ostamaan myös yhdysvalloista.

    Usa:ssa kun julkista on vähemmän, on moni pienempi paikka kokonaan ilman terveyskeskusta/sairaalaa. Pikemminkin pitäisi miettiä millä hitolla saadaan lääkärit pidettyä suomessa, kun nykyiselläänkin ovat alipalkattuja.

    Ja kyllä sitä kovempaa palkkaa voi nauttia ihan virkalääkärinäkin, mutta kun perheelliset akateemiset harvemmin haluavat mihinkään Perä-Seinäjoelle lapsineen ja puolisoineen muuttaa.

    Äänestä

  • Ideologista höpötystä. USA:n terveydenhuoltojärjestelmä on kallis ja tuhlaileva verrattuna suomalaiseen. Ihminen kun on opportunistinen mulkku ja pyrkii hilaamaan hinnat korkealle. Ilmaisella terveydenhuollolla saa työmarkkinoille terveempää työvoimaa joka on tuottavampaa ja pysyy töissä pidempään.
    Loppukappaleen ehdotus toteutui Neuvostoliitossa, talous toimi maassa hiukan huonosti.

    t: Liituraitapukumies, realisti

    Äänestä

  • i'm not a doctor kirjoitti:

    yhtä kuin The Big Apple. En usko että lääkärit tienaavat pikkukaupungeissa mitenkään erityisen hyvin. Sitä paitsi kaikki palkat ovat suurempia Amerikassa, liituraitapukumieskin tienaa siellä miljoonia. Eikä Nykistä voi lähteä Tallinaan hakemaan halpaa maksakirroosihoitoa ja puoli-ilmaista viinaa samalla reissulla.
    Kyllä Suomen systeemissä on jotain mätää kun yksityiset firmat hoitavat sekä yksityiset että julkiset palvelut ja pystyvät itse määrittelemään hintatason molemmille. On ikään kuin lääkäreitten intressien mukaan että julkinen terveydenhuolto on täysin retuperällä koska silloin voidaan keikkalääkärinä pyytää kovempaa palkkaa.

    Jenkeissä joidenkin (maan mittakaavassa) pienten kaupunkien erikoislääkärit tekevät äärimmäisen hyvää tiliä (jopa lähemmäs miljoonaa vuodessa omassa praktiikassa). Taitaa muuten jenkkilässä olla liituraitapukumiesten "prestige" aika kaukana lääkärien vastaavasta. :P

    Äänestä

  • töitä New Yorkissa kirjoitti:

    Mutta luulopa ei ole tiedon väärtti. Ja kyllä, halvalla lennolla/autolla pääsee meksikoon halpaa hoitoa ja viinaa ostamaan myös yhdysvalloista.

    Usa:ssa kun julkista on vähemmän, on moni pienempi paikka kokonaan ilman terveyskeskusta/sairaalaa. Pikemminkin pitäisi miettiä millä hitolla saadaan lääkärit pidettyä suomessa, kun nykyiselläänkin ovat alipalkattuja.

    Ja kyllä sitä kovempaa palkkaa voi nauttia ihan virkalääkärinäkin, mutta kun perheelliset akateemiset harvemmin haluavat mihinkään Perä-Seinäjoelle lapsineen ja puolisoineen muuttaa.

    Eihän Seinäjoki edes ole mitenkään pieni tai ankea paikkakunta asua, Suomen mittakaavalla. Kuulostaa että siellä toisessa päässä on taas henkilö jonka mukaan kehä kolmosen ulkopuolella ei ole elämää.

    Äänestä

  • töitä New Yorkissa kirjoitti:

    Mutta luulopa ei ole tiedon väärtti. Ja kyllä, halvalla lennolla/autolla pääsee meksikoon halpaa hoitoa ja viinaa ostamaan myös yhdysvalloista.

    Usa:ssa kun julkista on vähemmän, on moni pienempi paikka kokonaan ilman terveyskeskusta/sairaalaa. Pikemminkin pitäisi miettiä millä hitolla saadaan lääkärit pidettyä suomessa, kun nykyiselläänkin ovat alipalkattuja.

    Ja kyllä sitä kovempaa palkkaa voi nauttia ihan virkalääkärinäkin, mutta kun perheelliset akateemiset harvemmin haluavat mihinkään Perä-Seinäjoelle lapsineen ja puolisoineen muuttaa.

    Suomalaista lääkärintutkintoa ei todellakaan hyväksytä siellä jenkkiparatiisissasi!

    Äänestä

Ja minä kun luulin, että tässä halutaan kysellä tohtorinkoulutusohjelmista. Mutta lääkäristähän tässä.

Mietipäs, miksi tuhansia suomalaisia sairaanhoitajia on siirtynyt ulkomaille töihin. Aivan okein, heille maksetaan ulkomailla kaksinkertaista palkkaa Suomeen verrattuna. Haluatko, että lääkärit tekevät saman hoitsujen perässä? Ottajia varmasti olisi ulkomailla.

Äänestä

Kutsumus ei saa olla mikään este palkkataistelussa. Yhteiskunta ei saa täten käyttää kutsumusta minkäänsorttisena verukkeena sille, että jokin tietty palkka on riittävä. Ammattitaidosta ja vaativasta koulutuksesta on ennenkin maksettu ja tullaan myös aina maksamaan. Ei ole lääkäreiden vika, että heillä on korkeat palkat. Tai no korkeat ja korkeat... Suomen lääkärit ovat länsimaiseen tasoon nähden alipalkattuja, kuten myös sairaanhoitajat ja lukuisat muut ammattiryhmät.

Äänestä

Lääkäreiden palkathan ovat edelleen suomessa euroopan keskitason alapuolella. Mielestäni palkkavaatimukset ovat ihan kohtuullisia.

Äänestä
  • toki palkkansa ansainneet siinä mielessä, että työhön sisältyy suuri vastuu. On kuitenkin kohtuutonta, että julkinen sektori on valmis maksamaan yhdelle ammattiryhmälle suuriakin summia, mutta muille akateemisille tarjotaan ei oota, ei muka "ole varaa". Törkeintä on se, että sama kunta saattaa hakea samanaikaisesti sekä lääkäriä että muuta akateemista henkilökuntaa, mutta vain lääkärille suostutaan maksamaan hänen esittämänsä palkkapyynnön mukaan. Esimerkiksi pätevää sosiaalityöntekijää saatetaan pyytää vetämään hakemuksensa pois, koska sosiaalityöntekijä onneton on mennyt esittämään palkkatoivomuksen, jota hänelle ei kuitenkaan suostuta maksamaan eikä kunta voi palkata epäpätevää peräkylän pirkkoa, jos on pätevä hakija... Paskapuhetta on se, että kunnilla ei olisi varaa maksaa akateemisille - sekä lääkäreille että muille. Lääkärit tekevät toki arvokasta työtä, mutta he eivät ole ainoa kansalaisten hyvinvointia turvaavien sosiaali- ja terveyspalveluista vastaava ammattiryhmä.

    Äänestä

Suomen julkinen terveydenhoitohan on kustannuksiltaan pitkälti alle teollistuneiden maiden keskiarvon. Samoin terveydenhoitoalan henkilöstön palkkataso. Ainoa ahdinko on se, että ei saada porukkaa töihin julkiselle sektorille. Ei tarvitse olla mikään neropatti, jotta pystyisi jo näillä tiedoilla laskemaan yhteen 1 1.

Äänestä
  • olla tuo kokonaisnäkemys oikein hallussa?

    Äänestä

  • suomalaisen julkisen sektorin yleinen palkkataso, eikä mikään yleiseurooppalainen. Muihin julkisen sektorin (Suomi) alojen palkkaukseen verrattuna lääkäreiden palkkataso on täysin kohtuuton. Vastauksien perusteella on niin selvää, ettei porukalla ole laajempaa (suomalaista) yhteiskuntatieteellistä näkemystä ao. asiaan. Miettikää siis nyt vähän ennenkuin jatkatte ruikutustanne.

    Äänestä

  • on nimenomaan kirjoitti:

    suomalaisen julkisen sektorin yleinen palkkataso, eikä mikään yleiseurooppalainen. Muihin julkisen sektorin (Suomi) alojen palkkaukseen verrattuna lääkäreiden palkkataso on täysin kohtuuton. Vastauksien perusteella on niin selvää, ettei porukalla ole laajempaa (suomalaista) yhteiskuntatieteellistä näkemystä ao. asiaan. Miettikää siis nyt vähän ennenkuin jatkatte ruikutustanne.

    Vertailla voi miten haluaa. Julkisen sektorin palkat ovat joka tapauksessa jälkijunassa verrattuna yksityiseen sektoriin tai eurooppalaiseen julkiseen sektoriin. Kuntien ja valtion verotulot ovat kasvaneet todella paljon viime vuosina joten reiluihin palkankorotuksiin julkisella puolella on varaa ja korotus kuuluu myös lääkäreille. Lääkäreiden palkka ylilääkäri-/erikoislääkäritasolla on kyllä hyvä mutta se tulee suurella työmäärällä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


???? kirjoitti:

Kuinkas teillä juuri opintonne aloittaneet / valmistuvat / valmiit on ajatukset tuon moraalin suhteen? Ts. onko teistä oikein se, että läälärit hurjine palkkavaatimukseen / palkkoineen ovat vähintäänkin osasyyllisiä julkissektorin nykyahdinkoon? Onhan nimittäin nuo teidän palkkanne ajoittain jo silkkaa hyväksikäyttöä. Toki kysyntä ja tarjonta määräävät pitkälti, mutta fakta on, että lääkärit/lääkäriliitto käyttävät siekailematta hyväkseen kuntien/sh-piirien lääkäripulaa. Aikanaan lääkäreiden lakkofraasi (lääkärit lakossa, pakosta) oli kyllä vähintäänkin korni. Ja sitten ihan asiallisia vastauksia kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu