äidinmaidon korvikkeiden riskit

näistä ei tietenkään puhuta mitään!!

http://www.lapsiperhe.net/itu/kantelu/vastine3009.html#3-5

lue kohdat
4.1 Äidinmaidonkorvikkeiden riskit
4.2 Jauhemaisen korvikkeen riskit
4.3 Insuliini äidinmaidonkorvikkeissa
101109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mikä tässä on se pointti?
En jaksa koko juttua lukea, mutta miksi lietsoa tällaista täällä?

Äänestä

Kaikki on niin suhteellista - hengitä ilmaa ja kuole keuhkosyöpään, ole hengittämättä, kuolet hapenpuutteeseen. Et tuota riittävästi lapsellesi rintamaitoa, älä anna korviketta, lapsesi saattaa selvitä, mutta saa vakavia vaurioita alravitsemuksesta... Kyllä ihmiset jaksaa...

Äänestä
  • Olipa osuvat esimerkit! Ja on todella suuri ongelma tämä imetettyjen aliravitsemus täällä Suomessa. Hohhoijaa.

    Äänestä

  • imettäjä kirjoitti:

    Olipa osuvat esimerkit! Ja on todella suuri ongelma tämä imetettyjen aliravitsemus täällä Suomessa. Hohhoijaa.

    Ainoat riskit jotka löysin tuosta sinänsä asenteellisesta sepustuksesta olivat ruuansulatuskanavan ja hengitysteiden infektiot, joita korvikkeiden juojilla saattaa olla imetettyjä enemmän. Joten - so what? Mitä väliä on oikeasti sillä, sairastatko 1 vai 2 oksennustautia tai flunssaa vuodessa? IHan tosi hei!

    Äänestä

Kuulkaas nyt!
Mulla on kaksi korvikkeilla teiniksi kasvanutta lasta, tämä kolmas saa äidinmaitoa.
Eipä näytä korvike lapsia pilanneen, kun ihan terveitä ovat. Eivätkä pieninä sairastaneet sen enempää, kuin muutkaan.
Ei se tee kenestäkään huonoa äitiä, jos syystä tai toisesta antaa korviketta.
Ei kannata stressata turhista. : )

Äänestä

Tosi homma ja todella epäeettistä.
Monet asiat ovat arveluttavia, ja ylipäätään lapsia koskeviin tutkimuksiin on aina syytä perehtyä/epäillä enemmän..Kuka niihin varjopuoliin kurkistaa, jos ei vanhemmat itse. Moni haluaisi turvallisesti tuudittautua ns. yleistietoon, jota ihmisille syötetään.

Äänestä
  • Jaettätuotamyös, tarkoitukseni ei ollut syyllistää tai jättää syyllistämättä niitä mammoja ketkä ovat päättäneet turvautua korvikkeen antamiseen. Onneksi pelkän yleistiedon lisäksi moni ei-tiedossa oleva asia on päässyt tämänkin kanteen avulla päivänvaloon.Tämä tieto on mietinnän arvoinen erityisesti niille vanhemmille, joiden lapsi on saanut ns.positiivisen tuloksen 1-tyypin diabeteksen tutkimuksissa- sen huolen taudin mahdollisesta puhkeamisesta..Muita se ei liene niin paljon kosketa, vaikka sitäkin voisi hiukan miettiä:).. Tutkimus, sen rahoittajat yms. ovat arvostelemisen ansainneet epäeettisyydestään.

    Äänestä

  • tiedossa on kirjoitti:

    Jaettätuotamyös, tarkoitukseni ei ollut syyllistää tai jättää syyllistämättä niitä mammoja ketkä ovat päättäneet turvautua korvikkeen antamiseen. Onneksi pelkän yleistiedon lisäksi moni ei-tiedossa oleva asia on päässyt tämänkin kanteen avulla päivänvaloon.Tämä tieto on mietinnän arvoinen erityisesti niille vanhemmille, joiden lapsi on saanut ns.positiivisen tuloksen 1-tyypin diabeteksen tutkimuksissa- sen huolen taudin mahdollisesta puhkeamisesta..Muita se ei liene niin paljon kosketa, vaikka sitäkin voisi hiukan miettiä:).. Tutkimus, sen rahoittajat yms. ovat arvostelemisen ansainneet epäeettisyydestään.

    Olen itse täysimettänyt lastani 5 kk ikään asti, jonka jälkeen aloitin kiinteät. Imetys jatkui yli vuoden ikään. Lapseni ei saanut korvikkeita koskaan(ehkä kerran?, en enää muista). Silti lapseni sairastui tyypin 1 diabetekseen. Ja näin on käynyt muillekkin kuin meille. Olisi vaan tulevaisuudessa kiinnostavaa tietää onko imetys nyt niin suojaava tekijä kuin puhutaan. Vai mistä koko em. taudissa on kyse. Olen tullut siihen tulokseen, että turha on itseään syyllistää, sairauksille ei voi mitään. Yhtä hyvin voisin syyllistää itseäni, että olisi pitänyt antaa korvikkeita, olisiko jäänyt diabetes tulematta (vaikkakin geeneissä olisikin jo asia määräytynyt - ei vaan ole ainoa tekijä).

    Äänestä

  • elämä on.. kirjoitti:

    Olen itse täysimettänyt lastani 5 kk ikään asti, jonka jälkeen aloitin kiinteät. Imetys jatkui yli vuoden ikään. Lapseni ei saanut korvikkeita koskaan(ehkä kerran?, en enää muista). Silti lapseni sairastui tyypin 1 diabetekseen. Ja näin on käynyt muillekkin kuin meille. Olisi vaan tulevaisuudessa kiinnostavaa tietää onko imetys nyt niin suojaava tekijä kuin puhutaan. Vai mistä koko em. taudissa on kyse. Olen tullut siihen tulokseen, että turha on itseään syyllistää, sairauksille ei voi mitään. Yhtä hyvin voisin syyllistää itseäni, että olisi pitänyt antaa korvikkeita, olisiko jäänyt diabetes tulematta (vaikkakin geeneissä olisikin jo asia määräytynyt - ei vaan ole ainoa tekijä).

    Kerrankin joku puhuu asiaa! Se imettäminen ei kovin paljon ratkaise, jos diabetes on päättänyt jollekkin tulla. Piste.

    On se tietysti kiva uskotella itselleen ja muille, että on niin hyvä äiti, kun sitten nämä ja nämäkin sairaudet poissuljetaan muka rintamaidon ansiosta.
    Korviketta aiemmin käyttävät tai korvikkeella kokonaan olevat ottavat heidän mielestään näille sairauksille jotenkin tietoisen riskin.

    Niin meitä vaan aivopestään :-)

    Äänestä

hei,, meillä 4 lasta,, ekaa imetn 3 kk ja ei ole sairastanut yhtään,, elämässään muutaman flunssan ja nyt 14 v... tokaa ja kolmatta imetin 9 kk joista 5 kk pelkkää rinta maitoa,, ja ovat sairastaneet todella paljon,, korvakierteet ym molemmilla,, putket laitettu ja kitarisat poistettu.. nyt on tämä neljäs 4 vk vanha,, ei riitä pelkkä rintamaito joten korviketta on annettava,, saa nähdä tuleeko terve lapsi vai sairastaako enemmän,, mutta korviketta on annettava kun ei oma maito riitä...nälässä en ala pitämään...ei ole vaihtoehtoja..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


!!!!! kirjoitti:

näistä ei tietenkään puhuta mitään!!

http://www.lapsiperhe.net/itu/kantelu/vastine3009.html#3-5

lue kohdat
4.1 Äidinmaidonkorvikkeiden riskit
4.2 Jauhemaisen korvikkeen riskit
4.3 Insuliini äidinmaidonkorvikkeissa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu