Tässä meidän perheemme kasvatusperiaatteita listattuna niistä periaatteista, jotka ovat niin itsestään selviä, että tulevat automaattisesti mieleen kun puhutaan lapsista ja lasten kasvatuksesta.
Koska tänne usein tullaan haukkumaan ja ojentamaan huostavanhempia kyvyttömyydestä lapsen kasvatukseen, niin ole hyvä ja jatka listaa vielä, koska me täällä emme ainakaan minun kohdaltani tämän paremmin ymmärrä, mitä lapsi tarvitsee.
Koska tänne usein tullaan haukkumaan ja ojentamaan huostavanhempia kyvyttömyydestä lapsen kasvatukseen, niin ole hyvä ja jatka listaa vielä, koska me täällä emme ainakaan minun kohdaltani tämän paremmin ymmärrä, mitä lapsi tarvitsee.
Vastaukset 31
Vanhimmat
-Lapsi on aina saanut huomiota, hellyyttää ja rakkautta niin paljon kuin hän on näyttänyt tarvitsevan.
-Käyttäytymisen rajat on asetettu rakastavasti, mutta määrätietoisesti.
-Ei yksikään sijaishuoltopaikka pysty tarjoamaan tarkemmin rakennettua arkea ruokailu-, ulkoilu- ja nukkumaanmenoaikoineen kuin kotona on aina annettu.
-Siisteyskasvatus annettu asianmukaisesti (pitääkö niin itsestäänselvä asia mainita)
-Hänet on opetettu ottamaan oma vastuunsa kodin arkiaskareissa.
-Hänen mielipidettään kunnioitetaan perheen yhteisiä päätöksiä tehtäessä.
-Lapsi on opetettu arvostamaan ja kunnioittamaan itseään, kuten myös toisia ihmisiä, heidän yksityisyyttään, yksilöllisyyttään, kunniaansa ja loukkaamattomuuttaan.
-Laajassa tuttava- ja ystäväpiirissämme hän on tottunut luontevaan sosiaaliseen kanssakäymiseen ja kauniisiin käytöstapoihin.
-Häntä on ohjattu joustavuuteen, toisen mielipiteen kunnioittamiseen ja erimielisyyksien sovittelun, mutta myös tiettyyn määrätietoisuuteen oman itsensä puolustamisessa.
-Häntä on suojeltu vaaroilta, väkivaltaohjelmilta, pienempänä jopa tv-uutisilta.
-Häntä on myös suojeltu aikuisten huolilta.
-Häntä on aina ohjattu ymmärtämään ympäröivää maailmaa ja yhteiskuntaa ikätasoaan vastaavasti ja myös toimimaan siinä.
-Hänelle on opetettu tervettä työn arvostusta ja oikeaa rahan käyttöä, sekä vastuuntuntoa asioiden hoitamisessa.
-On ohjattu terveisiin elämäntapoihin, sekä oman terveyden ja sairauden hoitamiseen.
edellisen lisäksi, että sitten kun vähän päälle yksivuotiaana lapsella ilmeni enemmän tai vähemmän erikoista käyttäytymistä, olemme tavallisen terveydenhuollon lisäksi:
-käyttäneet lasta 2-3 v neuvolassa ylimääräisessä painon ja pituuden seurannassa
-itse oma-aloitteisesti hakeutuneet kontaktiin lasten terveydenhuollon kanssa ehkä noin 200 - 300 kertaa
-kun olin päivät töissä, aamut ja illat hoidin kotia ja lasta, luin öisin ravitsemustiedettä, että oppisin tietämään tärkeistä ravintoaineista kaiken mahdollisen lapsen erikoisten ruokailutottumusten takia. Apua ja neuvoja ammatti-ihmisiltä lapsen ruokavalion suhteen oli mahdoton saada. Käskettiin vain antamaan Multi-tabsia, sekä seuraamaan painon kehitystä, vaikka lapsi olisi ollut kk:n syömättä. Jos en olisi opiskellut ravintoaineista, en olisi pystynyt laatimaan listaa lapsen tarvitsemista lisäravinteista, joiden turvin hän on kasvanut ja kehittynyt normaalisti. Yksikään pirun ammatti-ihminen ei tullut tässä asiassa vastaan! Ei tällä yhteiskunnalla ole tarjota muuta kuin huostaanotto, jos siltä jotain pyydetään.
-monet kymmenet ylimääräiset lisäpalaverit tarhahenkilökunnan, kiertävän erityislastentarhanopettajan, psykologien, erikoissairaanhoitajien, terveydenhoitajien, lääkärien JOKAISEN KANSSA aina erikseen tavallisen vanhempain tapaamisen LISÄKSI
-samoin koulussa loputonta keskustelua eri tapaamisilla rehtorin, joka aineen opettajan, erityisopettajan, terveydenhoitajan, koulupsykologin kanssa
Kun yksi yhtään auttamaton 2-vuotinen terapiajakso on takana, huomaat vuoden sisällä, että olette ajautuneet samaan kierteeseen eri sairaalassa. Ja taas on edessä samat keskustelut eri psykologien, terapeuttien, erikoissairaanhoitajien ja lääkärien kanssa, tietysti JOKAISEN KANSSA ERIKSEEN, eri tapaamisilla.
Kaiken tämän olet tehnyt vuosien ajan vapaaehtoisesti lapselle apua hakemalla ja sitten äkkiä huomaatkin törmänneesi paikkaan, jossa lapselle tehdään huostaanottoo.
Kertokaa, miten lasta olisi pitänyt vielä kaiken edellä mainitun lisäksi hoitaa!
Mutta, jos mielestäsi;
"Ei tällä yhteiskunnalla ole tarjota muuta kuin huostaanotto, jos siltä jotain pyydetään."
Niin mitä nämä ovat:
"tarhahenkilökunnan, kiertävän erityislastentarhanopettajan, psykologien, erikoissairaanhoitajien, terveydenhoitajien, lääkärien..koulussa loputonta keskustelua eri tapaamisilla rehtorin, joka aineen opettajan, erityisopettajan, terveydenhoitajan, koulupsykologin kanssa... 2-vuotinen terapiajakso"
Manulle illallinen. Huostaanoton estämiseksikö sitä sanotaan nykyisin?
Perheellä voi olla miten laaja kierros tahansa lasten terveydenhoidossa, heitä on pompotettu psykiatrisesta palvelusta toiseen, eikä lähetettä esim. vanhempien pyytämään neurologiseen laajaan arvioon ole irronnut kaikkien noiden vuosien aikana.
Moni vanhempi olisi siirtynyt käyttämään yksityisiä palveluja, jos olisi etukäteen tiennyt koko rumban johtavan psykiatrian puolelta lopulta väärällä diagnoosilla tehtävään laittomaan huostaanottoon.
kohdalla, koska loppumaton, tehoton, lasta auttamaton kierre vain jatkui ja jatkui.
On aivan totta, mitä eduskunnassa Kristillisdemokraattien järjestämässä huostaanottoseminaarissa sanottiin, että ne lapset, joille jokin tietty psykiatrian yksikkö ei osaa tarjota sopivaa apua, siirretään kuin roskat maton alle sijaishuoltoon, pois päättäjien silmistä.
Tätä se on. Ja vanhempien haukkujia riittää.
palaverit pitivät sisällään?
Näin jälkeen päin ajatelen, se oli viranomaisten loputonta kyyläystä ja huostaanottoperusteiden etsimistä. Sama juttu koulussa enimmiltään ja lisäksi dg:n varmistumisen jälkeen myös paikkausyrityksiä koulujen saamalle puutteelliselle rahoitukselle riittävän erityisopetuksen järjestämisessä. Yritetään etsiä ikään kuin porsaanreikiä, että perusopetuslakia ei kuitenkaan niin mahdottoman paljon rikottaisi...
Mitään apua noista aiempien vuosien palavereista ei kuitenkaan ikinä ollut. Pelkkää ajanhukkaa ja voimavarojen kulutusta, joka oli pois lapsen seurassa ololta ja voimien riittämiseltä oikeisiin kohteisiin. Näin meidän kohdallamme vastaava tilanne oli.
Eihän tuo koko kirjoitus osoita muuta kuin juuri sen, mitä täällä on kirjoitettu, että kyttäystä ja kyyläystä kyllä tarjotaan, todellista apua ei. Ls:n kynsistä pitää ensin pelastautua, ennen kuin on mitään mahdollisuutta oikean avun saamiseen lapselle. Tai tosiaan siirtyä jo vuosia aiemmin käyttämään yksityisen puolen palveluja, sieltä kyllä saa rahoilleen vastinetta, jos on millä kustantaa.
Mielestäni kyllä olisi oikeudenmukaista saada rahoilleen vastinetta julkiseltakin puolelta, koska koko ikäni olen veroja maksanut ja työtä tehnyt.
Jos tuo edellä kuvattu kirjoitus jonkun aaaabbb:n mielestä on hyvää tukea, niin eipä taida nimimerkki tietää, mistä kirjoittaa.
Jos näihin asioihin on ls. ehdoin tahdoin sotkettava, niin sitten sossuilla pitää olla niin pitkälle viety neurologian puolen koulutus, että heillä on kykyä arvioida joukosta pois ne lapset, jotka eivät ls:uun kuulu, vaan terveydenhoidon puolelle.
Jos taas kyseessä on oikeasti kaltoinkohdeltu lapsi, joka tarvitsee psykiatrista hoitoa, niin kyllähän sieltäkin sitä hoitoa tulisi saada, eikä pelkkää huostaanottoa.
tavoitteinako sinä tuon listan luet?
Jaa.
Kun aikuinen kirjoittaa:
"Lapsi on aina saanut huomiota, hellyyttä ja rakkautta niin paljon kuin hän on näyttänyt tarvitsevan, " on vähän yllättävää, että joku pystyy lukemaan tuonkin LAPSEN tavoitteina.
Lisäksi myöhemmin lisätään, että:
"Häntä on suojeltu aikuisen huolilta."
Eikö se nyt jotain osoita siitä, miten vanhemmat ovat olleet valmiita aina vastaamaan lapsen tarpeisiin. Joka päivä, vrk:n joka tunti tarvittaessa.
Lapsihan huolestuu aikuisen ongelmista, jos he eivät pysty täyttämään lapsen tarpeita. Eikö? On merkittävä asia, että lapsi saa olla lapsi, eikä hänen vastuulleen laiteta asioita, jotka eivät lapselle kuulu.
on tehty.
Eikö siinä muka käy ihan selvään esille vaatimukset, mitä aikuisille on asetettu?
ymmärtämisen kanssa hankalaa?
Vai muutenko vain haluaa arvokasta vanhempana olo listaa halveerata. Mene ja tiedä. Jos ei lisättävääkään ole, taitaa olla aikaansa kuluttava huulten heiluttaja, joutolainen .......
omatoimisesti hakivat sitkeästi apua lapselle julkisen terveydenhuollon puolelta.
Onhan perheneuvolassa vastaanotettava sinne tulevat asiakkaat, mutta on kyse sairaanhoitopiiristä, jossa kaikki lapset hoidetaan pelkästään psykiatrisina potilaina, vanhempien toivetta muiden lääketieteen alojen tutkimuksista ei huomioida, mikä on lainvastaista.
Vanhemmat luottivat vuosia lääkäreihin, kunnes lapsen vointi kriisiytyi niin, että hän pääsi sairaalan tutkimusjaksolle, josta edelleenkään ei kirjoitettu vanhempien pyytämiä lähetteitä muihin tutkimuksiin. Sen sijaan tehtiin huostaanotto.
Ei ainakaan voi syyttää vanhempia, että EIVÄT OLISI YRITTÄNEET saada apua lapselleen.
Ja vasta sitten, kun lapsi oli kotiutunut huostaanotosta, olivat vanhemmat viisastuneet niin paljon tämän yhteiskunnan tarjoamasta "avusta", että siirtyivät yksityisen terveydenhoidon asiakkaiksi. Sieltä saa kyllä oikeaa apua, eikä tarvitse pelätä huostaanottoa, koska siihen ei aihetta ole.
Tämäkö oikeaa tukea jonkun mielestä mukamas?
olemme.
Kertokaa nyt viisaat kaiken haukkujat, mitä olisi pitänyt tehdä vielä edellisten lisäksi, että tämän yhteiskunnan 'avulta' eli huostaanotolta olisi vältytty! Voimme jatkaa keskustelua sen mukaan, mitä edellisistä unohtuneita asioita esiin nostetaan.
Sana on vapaa! Anna palaa!
epäkohtaa olenkin jo kertonut (sijaishuollon puutteita). Niistä en viitsi nyt sen enempää. Mutta. Mutta.
Kun minulla kaikkien sanojien mukaan (lähipiiri I-sijaisäidin mukaan tosi hyvin kasvatettu poika). Voin kertoa onko nyt parempi kun poikani on lähes "aikuisten" tyttöjen kanssa samassa paikassa ja on tälle "hyvin kasvatetulle"pojalleni nyt uutta sanavarastoa.
Ja varmasti laajentuu, vielä kun tämä lapsen "edun" mukainen laitomana-jatkunut huostaanotto jatkuu:
On tullut sijaisuuspaikasta uusi sanavarasto: Nyt on VITUTUS-linja.
Jotta silleen, kiitos "asumiskodin"!
hyvät tavat ja kasvatus kunniassahan oli täällä monesti kirjoittaneella Joroisten Äiteellä.
Hän kertoi omassa kirjoituksessaan, että hänen poikansa
ei käynyt kouluja, oppi polttamaan tupakkaa ja juomaan viinaa
ollesaan lastensuojeluviranomaisten sijoittamana sijaishuollossa.
Kovin on laadukasta ja todella lasta suojelevaa tämä lastensuojeluviranomaisten
lastensuojelu .... nykyään!
Olisi hyvä laittaa (kukas sitten lieneekään?) lastensuojelusta vastaaville viranomaisille
oikein kysely
että ovatko ja kuuluvatko kaikki nämä
edellä mainitunlaisetkin ja sijaishuollossa opitut "hyvät tavat"
niihin lastensuojelun (yleviin?!?) tavoitteisiin
miksi lapsia Suomessa kotinsa ulkopuoelle viranomaisten toimesta sijoitetaan....
(Lastensuojeluviranomaisethan huostaanottavat,
eilinen ESS:
"... vanhempien kyvyttömyys selviytyä lastensa hoidosta ja kasvatuksesta....")
Sijaispalstalla on ollut puheenaiheena
kun sijoitusperheen oma lapsi kulkee muotikuteissa ja sijaissisarusten vaatteet hankitaan kirppareilta.
Ja oma lapsi omistaa ja hallinnoi
kaikki perheessä olevat laitteet ja vehkeet
(polkupyörästä tietokoneeseen),
ja
sijoitettujen sisarusten on omat käyttörahansa maksettava työllään.
Että onko kyseisen tapainen sijaislasten kohtelu
pikkujuttu vai isojuttu. Kuuluuko sosiaaliviranomaisen olla tietoinen sijoitettujen sisarusten kohtalosta vai ei.
Kyllä kaikki kaltoin- ja epäasiallinen
kohtelu ja sijaishuollossa olevat epäkohdat
on aina saatettava valvovan sosiaaliviranomaisen tietoon
(jos tämä virkamies ei itse ole sijoitettujen lasten asioista valvomattomuutensa vuoksi tietoinen, kuten hyvin monesti nykysin sijoitettujen lasten kohdalla on!).
Aina on otettava yhteys valvovaan viranomaiseen (olipa sitten millainen t..o tahansa)
ja tehtävä sijoitettujen lasten oloissa havaituista epäkohdista ja kaltoinkohtelusta ilmoitus.
On aivan turhaa kenenkään,
jolla ei ole valvontavaltaa tai mitään muutakaan valtaa
sijoitettujen eloon ja oloon
(esim. biol.vanhemmat)
ryhtyy taitamattomia, epäasiallisesti ja huonosti käyttäytyviä sijaisvanhempia
kasvattamaan tai heidän maailmankuvaansa oikomaan!
On aina lähettävän viranomaisen asia
tietää ja tiedostaa
millaisiin oloihin huostaanotettuja ja sijoitettuja lapsia lähetetään.
Ja lastensuojeluviranomaisen on myös vastattava siitä
ettei lapsia kohdella asiattomasti, epäoikeudenmukaisesti ja ala-arvoisesti sijoituspaikoissa.
Hyvistä sijaisperheistähän on pula.
Siinä on tavoitteita lapsille, mutta entäs minkälainen kuuluu olla vanhemman jokaisena vuorokauden aikana?
kirjoituksen ymmärtäminen riitä sisäistämään ap. kirjoittamaa tekstiä vai mitä kyselet ja miksi?
näköjään nyt tuonne yläpuolelle.
olemisen listan.
vanhemmilla on ollut selkeät linjat lapsen kasvatuksessa ja he ovat onnistuneet siinä.
Enemmänhän tuossa on esillä vanhempien itselleen asettamia vaatimuksia, miten joku voi ymmärtää ne lapselle asetetuiksi vaatimuksiksi?
Rakkaudella ohjausta, sitähän se kasvatus on, sekä lapsen suojelua vääriltä asioilta.
Aloituksen kirjoittaja on hyvin sisäistänyt kasvatusvaatimukset, ilman sitä ei pystyisi luomaan noin selkeää kokonaisuutta aiheen tiivistelmästä. Tuosta ei puutu mitään niin oleellista asiaa, että siitä saisi riittävän perusteen huostaanotolle.
Siksi aikuisellekin on vaatimuksia, jotta lapsi kasvaa ja kehittyy hyvin. Esimerkiksi se, että vanhempi on johdonmukainen (vaikeasti psyykkisesti sairas vanhempi ei kykene olemaan). Tai aikuinen on selvinpäin.
kolmannenkin kerran voiko joku
ei selvinpäin oleva vanhempi
toimia tuon listan mukaisesti, johdonmukaisesti ja suoraviivaisesti......
Ja missäs muuten puhutaan, että on oltava johdonmukainen (.....),
jotta saa itse lapsensa ja omassa kotonaan kasvattaa.
On monenlaista temperamenttiakin ja luonteenlaatua aikuisissakin
toiset tuuliviirejä taivaanrannan maalareita taiteilija sieluja luonnonlapsia
ja silti vaan saavat nämäkin ja siitäkin huolimatta
ihan kunnon kansalaisia ja veronmaksajia kasvatettua.
Mutta lue tuolta sijaispalstalta lisää kuinka siellä erikseen valitut kasvattajat ovat oikein hyvin johdonmukaisia kasvattajia ........
kaikki itsestäänselvyydet kirjata.
Kai nyt kaikki kasvatusperiaatteet saa heittää romukoppaan, jos aikuinen ei ole selvinpäin - voi hyvänen aika sentään...
Tai jos on vaikea psyykkinen sairaus, ei varmaan pysty tukemaan toista tai olemaan johdonmukainen. Mutta nuohan ovat lainmukaisia syitä huostaanottoon.
Vanhempien mielenterv.ongelmien takia on huostaanotettu alle 10 % kaikista huostaanotoista ja vanhempien päihteet ovat syynä vähän yli 36 %:ssa huostaanottoja.
Eli varsin pieniä lukuja sinänsä.
hän käyttää päihteitä, niin nehän ovat perusteet lailliselle huostaanotolle. Eivät ne kaksi asiaa nyt kuulu tähän tilanteeseen millään tavalla, sillä ei nyt ole kyse psyykkisesti sairaasta tai päihdevanhemmasta.
Aloituksessa asetettiin kysymyksiä vastattavaksi niille kaikki bio-vanhemmat yleistäen samaan nippuun haukkujille. Mitä tuosta listasta puuttuu, siitä oli kysymys.
Sehän on lähes puolet?
8:ssa %:ssa huostaanottoja, päihteet 36 % ja jotkin kymmenesosat päälle, yhteensä siis reilu 44 %.
On se pieni luku siihen verrattuna kun nimenomaan nuo kaiken haukkujat vääristelevät aina, että em. syyt koskevat kaikkia huostaanottoja.
lain mukaan avohuollon tukitoimia jne!
Huostaanotto on aina
ÄÄRIMMÄINEN TOIMENPIDE!
ei ymmärrä tarvitsevansa apua.
Tiedän monen monta perhettä jotka olisivat saaneet apuaa avohuollontukitoimena, mutta eivät ota vastaan. Tietysti syynä voi olla myös se, ettei haluta jonkun tietävän kuinka paha ongelma on. Ei haluta vierasta "nuuskimaan" nurkkiinsa.
Yleensä perhe huomaa tarvitsevansa tukea ym vasta kun lapsi on huostaanotettu.
Kurjaa, mutta totta!
tiedät, niin kerrotko edes muutamalla sanalla, mikä heidän ongelmansa on ollut ja MITÄ tarjottu apu olisi ollut, mistä he ovat kieltäytyneet?
odotellaan vastausta.
"!"#Kuntien säästöt ovat myös kutistaneet sosiaalityöntekijöiden ja avopalveluiden määrän olemattomiin....."!"!"#!
kuulunut siihen kysymykseen, että mistä ongelmista oli kyse ja mitkä olivat ne avohuollon tuet, joista "yleensä niin moni perhe kieltäytyy".
Nuo tuollaiset jutut ovat sitä sarjaa, joissa asioista ei olle perillä kunnolla, mutta LUULLAAN että tiedetään hyvinkin paljon.
kysymyksiinkään.
Joku sijaisvanhempien puolella oli vastannut aivan suoraan, että eivät sijaritkaan pystyisi tuohon mitään lisäämään, miten lasta on hoidettu. Tuskin olisivat pystyneet siihenkään.
Näinhän se on, että varsinkin aiheettomalla huostaanotolla lapsi siirretään usein huonompiin oloihin, mitä hän on kotonaan ikinä nähnytkään.