En pysty laittmaan isoa ulkoantennia ja kokeilimallani sisäantennilla ei saa kuvia kuin pätkittäin. Mikä avuksi ?
Entinen myrskynrepimä antenni ei käy kuulemma digiin, ei ainakaan mitään tullut.
Entinen myrskynrepimä antenni ei käy kuulemma digiin, ei ainakaan mitään tullut.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Usko huviksesi ettei digi ole mikään taikakalu jolla kuva näkyy millä tahansa rautalanganpätkällä.
Jos et pysty myrksynrepimää antennia kunnostamaan niin sitten lopetat tv:n katselun. Ei se tämän monimutkaisempaa ole.
Miksi et pysty laittamaan ulkoantennia? Ymmärsin viestistä, että ulkona on jo "myrskynrepimä antenni". Eikö sitä voi korvata kunnollisella antennilla?
Sisäantennit ovat heikkotehoisia. Antennin tehon kasvaessa kasvaa myös antennin koko.
Ulkoantennina toimisi varmasti sievä logaritmisperiodinen antenni, koska sisäantennillakin näkee jotain, luulisi kentän olevan melko hyvä siellä päin.
Missä asut ja mistä lähettimestä yrität vastaanottaa digikanavia?
On pieniäkin ulkoantenneja, jotka on helppo asentaa. Ja toimivat montakertaa paremmin kuin nuo sisälätkät.
Googleta: antennilaitteet, niin valikoimaa löytyy.
Onko suuren antenniremontin tekemättä jättämiselle syynä raha vai fyysiset heikkoudet, vai molemmat ?
"Onko suuren antenniremontin tekemättä jättämiselle syynä raha vai fyysiset heikkoudet, vai molemmat ?"
Vai onko syynä alkohooli eli keskiolut?
...
kyllä riittä jos on digi antenni.
Eikös kaupoissa myydä antennin vahvistamia eli sellaista pistorasiaan laitettavaa möttiä johon saa antennijohdon, siitä singaali käy mötin läpi ja käsittääkseni mötin tehtävä on voimistaa antennin singaalia ja sitten se jatkaa matkaa toisesta johdosta boksiin ja sieltä telkkariin..
Hinta taisi olla jossain 30e luokkaa, voi löytyä halvemmallakin jostain...
Joku joka asiaa ymmärtää paremmin saa myös osoittaa sen ja oikaista jos on tarvetta.
Jos itse antennilta ei tule signaalia, niin on paha millään mötiköillä tyhjästä mitään nyhjäistä.
Jos antennilta tulee jonkinlainen oikea signaali, silloin on pieni toivo, että tuollainen mötikkä edes vähän tilannetta parantaa.
Tosin huono mötikkä vaan huonontaa digihommassa niitä huonoja bittejä, joten verta noilla yleensä nenästään kaivaa.
Ulkoantenni on aina moninverroin parempi, kuin sisäantenni. Mastovahvistimet ovat asia erikseen ja sen "mötikän" käyttö kompensoimassa sen jälkeen olevien jakopalikoiden häviöitä on aivan hyvä, mutta juuri ennen vastaanotinta käytettäessä sen paras teho näkyy ainoastaan digiboxin voimakkuusnäyton palkin parantumisena, tosin laatupalkin näyttö taitaa laskea samalla.
Eli, antennilta pitää tulla signaalia.
Vahvistin lisää signaaliin aina oman kohinansa ja vahvistaa sekä signaalin että kohinan. Signaalikohinasuhde onkin siten aina huonompi vahvistimen lähdössä kuin tulossa.
Nordig-määrityksen mukaan digiboksien kohinaluvun on oltava parempi kuin 7dB. Useiden vahvistimien kohinaluku on tätä pienempi. Kohinaluku tarkoittaa desibelimäärää, jonka vahvistin huonontaa signaalikohinasuhdetta.
Jos vahvistimen kohinaluku on esimerkiksi 5dB, tulee tästä noin 2 desibelin parannus (vahvistuksen määrä vaikuttaa tähän. Vahvistuksen kasvaessa lähetytään 2dB:tä). Vahvistimen jälkeen digiboksin oman kohinan merkitys jää pieneksi.
Kaikki vaimennukse ennen vahvistinta huonontava suodaan signaalikohinasuhdetta (taso laskee lähemmäksi vahvistimen kohinaa).
Jos jo aikaisemmin on käytössä vahvistin ei parannusta voi laskea näin yksinkertaisesti vaan pitää laskea esim. käyttämällä Friin kaavaa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Friis_formula
http://wiki.ham.fi/Kohinaluku
Vahvistimella voi säätää digiboksin signaalinvoimakkuusmittarin näyttämään sitä mitä itse haluaa, mutta tämä ei takaa riittävän laadukasta signaalia. Kohiseva radion ääni ei parane vaikka äänenvoimakkuutta lisää kuinka, mutta esim. juhlapuheen pitäjä tarvitsee mikrofonin ja vahvistusta, jotta ääni ei huku salin meteliin (kohinaan).
Täyttä asiaa