Uuden y-voimalan mahdollinen sijoittuminen Loviisaan potuttaa henkilökohtaisesti. Loviisan suunta on alkanut vetää asukkaita - myös lännestä pääkaupunkiseudulta. Uusi voimala toisi itselleni ainakin monta muttaa muuttosuunnitelmiin - ja tuokin!
Kaupunki ei ilmeisesti halua tervehdyttää asukas- ja palvelurakennettaan, kun ei satsaa itse kaupungin kasvamiseen vaan havittelee tilapäistä muka-kasvua voimalan rakentamisajalta. 'Kotiin Loviisaan'-kamppanja alkaa tuntua farssilta. 'Kotiin ydinvoimalan suojavyöhykkeelle' ei minua ainakaan houkuta.
Katseiden kääntyminen naapurikuntaan on yhtä pöyristyttävää. Ruotsinpyhtään saaristo on seuraava houkutteleva sijoituskohde mahdolliselle voimalalle, kertoo mm. Lovari tänään. Raivostuttaa: saaristoalueen luonto on nyt jo kovilla, rehevöityminen on tosiasia. Läheisyydessä on myös eläimistöltään ja kasvistoltaan suojelemisen arvoisia alueita.
Voimalan sijoittaminen idemmäs rannikolla olisi äärimmäisen typerää, koska kiinnostus saaristoa kohtaan on kasvussa, tonttien hinnat kohonneet, kysyntä kasvussa ja moni muuttaisi vakituiseksi asukkaaksi. Saariston kehittyminen ei kaipaa voimalaa suojavyöhykkeineen ja asutusrajoituksineen, vaan satsausta erityisesti viestintäyhteyksiin, lähipalveluihin ja ympäristöä arvostavaan asukastoimintaan, joka nostaa saaristosta sen parhaat ja houkuttelevimmat puolet esillle. Pernaja-Loviisa-Ruotsinpyhtää-Pyhtää -alueen saaristossa olisi mahtavaa potentiaalia kasvavaan matkailupalveluiden kysyntään vastaamiseen.
Tuntuu, että joku ei nyt ihan ymmärrä mitkä olisivat Itä-Uudenmaan valtit! Saaristossa on sitäpaitsi oikeasti eläviä kyliä ja yhteisöjä, jotka kaipaavat kehittämistä - ei taantumista entisestään.
Lovari tänään 18.8. :
http://www.loviisansanomat.net/paauutiset.php?id=2452
Loviisa, Ruotsinpyhtää ja uusi voimala
4
720
Vastaukset
- se olisi ympäristöteko
"Pernaja-Loviisa-Ruotsinpyhtää-Pyhtää -alueen saaristossa olisi mahtavaa potentiaalia kasvavaan matkailupalveluiden kysyntään vastaamiseen."
Eikö tuota saaristoa ja merta ollutkaan tarkoitus suojella, kun se on niin karmeassa kunnossa? Asiaa ei yhtään auta, että siellä alkaisi karmea veneralli ja turistit nakkelisivat meren entistä enemmän täyteen kaikkea roinaa/paskaa.
Luontomatkailu on tuhoon tuomittu ajatus. Sen matkailun myötä sitä kaunista luontoa ei kohta enää ole. Lapissahan mahtavat maisemat on monin paikoin jo täysin tuhottu/pilattu turistikeskuksilla ja luonto pilataan vielä kaupan päälle saastuttavilla mönkkäreillä/moottorikelkoilla.
Sinä et nyt tunnu lainkaan ymmärtävän mikä sitä luontoa pilaa. Turistimassat nimittäin ja ihmiset itse. Ydinvoimala ei ole Loviisan luontoa pilannut millään tavoin. Ihmiset sen sijaan ovat.- Lainaus
"Ydinvoimala ei ole Loviisan luontoa pilannut millään tavoin. Ihmiset sen sijaan ovat. "
Suora lainaus Fortumin 3-voimalan ympäristövaikutus-selvityksestä:
"Voimalaitoksen yksi selvimpiä ympäristövaikutuksia tarkkailuhistorian aikana on ollut Hästholmfjärdenin etelä- ja lounaisrantojen vesikasvillisuuden rehevöityminen"
http://www.fortum.com/gallery/Loviisa/Fortum_2007_LO3_YVA_ohjelma_suomi.pdf
Onko siis mitään älyä rakentaa ennestään rehevöityneen Suomenlahden rannoille lisää rehevöittäviä laitoksia puhumattakaan siitä, että ydinvoimalan tilalle löytyisi järkevämpiäkin ja ympäristöystävällisempiä energiatuotannon vaihtoehtoja.
- kimmo nykänen
Olenkin pitkään ihmetellyt mikä ihme ydinvoiman vastustajia tänne loviisan suuntaan oikein vetää. Sähkötekniikan ja fysiikan tunneilta voi jotain vastakkaisten varausten puoleensa vetävien teorioiden kautta yrittää ymmärtää...mutta, mutta? Tuulivoimalathan ne vasta saaristomme arvoa lisäävätkin, huh,huh. Jo nyt kalastusturismi hyväksikäyttää paitsi olemassaolevan ydinvoimalan lauhdevesiä, niin myös voimalaitoksen majoitusalueen palveluja. Ja mistäs taantumisesta oikein on kyse?
- ,-,Juudas,-,
,,ihmeessä voimala, kunhan ette tuo sitä lähelle minun puoli-ilmaisella vuokratontilla seisovaa kesämökkiä.
Näinhän se kulkee.
Ja mitä saaristoon tulee, niin olkoon kuinka kaunis tahansa, niin se ei tuota yhtään mitään. Paitsi kesämökkiläisten kaupungin roskiksiin tuomat jätteet. Ja osin siihen roskiksen viereenkin, mistä linnut ne sitten nokkii ympäriinsä.
No, onneksi ne "paskat" jotka ehjissä pusseissa ja roskiksen sisällä, menevät Porvooseen. Muun roinan joukkoon.
Nyt olisi saariston asukkailla mahdollisuus saada hyvä tie jonkin matkaa Söderbyta kohti, siitähän on valitettu iät ja ajat. Ja varmaankin ainakin rakennusvaiheessa olisi muutama linja-autovuorokin tulossa. Vaan kun ei mikään kelpaa, paitsi jos se on minimi 100km päässä omasta nurkasta.
No, enpä tosin usko että Fennovoima rakentaa, ja hyvä niin. Fortumille kolmas pytty kahden viereen, eiköhän siitä riitä aika moneen pistorasiaan ja -.
Pahin skenaario oli tuulivoimalat. Rukoilen saaristolaisten puolesta ettei kukaan niitä sinne ala kylvämään.
Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss845850Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa243497- 1562012
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a2231938Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1681683Martinan bisnekset rajusti tappiolla
Seiska 28.7: nousukiito katkesi, yritykset C-luokkaa.2821475Voiko olla, onko se tosiaan niin että
Kumpikin rakastetaan toisiamme. Nyt pitää sukeltaa pakastimeen ❤️🥵571011Metsa Man Extra kanava toimii hyvin
ja sieltä voipi kahta vanhoja vitejoita pahimpaan puutteeseen. Peukalot ylös.21970- 64954
Mitkä yleiset huonot tavat ihmisillä ärsyttävät sinua ?
Aloitukseen saa vapaasti purkaa tuntojaan. Itseäni hiukan kiusaa, kun saman talon asukkaat eivät vastaa tervehdykseen.109917