Turussa eläkepäiviään viettävä

epäsi aikanaan ahvenanmaan suomenkielisiltä mahdollisuuden suomenkieliseen seurakuntaan.

Mielestäni hänen tekonsa oli sekä rasistinen, että kristinuskon vastainen.

Mitä mieltä turkulaiset olette asiasta?
20782
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

viettää eläkepäiviään rauhassa.

Äänestä
  • monen suomenkielisen eläkeläisen toiveen saada suomenkielinen seurakunta ahvenanmaalle.

    Äänestä

  • Hänhän pilasi kirjoitti:

    monen suomenkielisen eläkeläisen toiveen saada suomenkielinen seurakunta ahvenanmaalle.

    vä asia.

    Äänestä

  • ihan hy kirjoitti:

    vä asia.

    asia?

    Äänestä

  • on hyvä kirjoitti:

    asia?

    tyhmä kuin saapas.

    Äänestä

Sitä että ei hän itsekään ole viitsinyt opetella Suomea puhumaan. Tiesitkö mistä on Suomen Ruotsalaiset tehty. Oliko hän joku Kustaa Vaasa joka perusti ruotsinvallan 1500 luvulla ja oli sen jälkeen kunkku. Hovielämä alkoi ja viini virtasi ja rietas juhlinta. Sivutuotteena syntyi äpäriä jotka lähetettiin ahvenamaalle joka on lähinnä ja nykysuomeen repussa rahaa ja omistusoikeuksia. Vielä tänäänkin ruotsinsuomalaiset ovat, tai omaksuvat olevansa yläpuolella suomenkielisiä, sillä hehän ovat hovista lähtöisin.

Oliko näin?

Äänestä
  • Arkkipiispa emeritus John Wickströn osaa suomea erinomaisesti. Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, ettei hän muka olisi viitsinyt suomen kieltä opetella. Jokin raja pitäisi olla sillä, mitä nettiin kirjoittaa.

    Äänestä

  • ei ollut kirjoitti:

    Arkkipiispa emeritus John Wickströn osaa suomea erinomaisesti. Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, ettei hän muka olisi viitsinyt suomen kieltä opetella. Jokin raja pitäisi olla sillä, mitä nettiin kirjoittaa.

    suomenkieltä, mutta muuten mies vaikuttaa hyvin puolueelliselta kun on kyse suomalaisten kielellisistä oikeuksista.

    Hän on puoluekannaltaan demari(suomenruotsinkieliset sos-dem ry), mutta eiköhän tuo John ole juuri samanlainen kuin muutkin RKP:n politiikot.

    60-luvulla John mielisteli vasenmisto radikaaleja ja pitkälti tästä syystä hän mielestäni eteni niin hyvin kirkon sisällä.

    John ei uskalla ottaa esille arkoja aiheita, kuten suomenruotsalaisten rotuopit ym likainen historia.. john kannatta näissä kysymyksissä hyssyttelyä ja haluaa korostaa suomenkaksikielisyyden liturgiaa, unohtaen kokonaan, että suomen virallinen kaksikielisyys on poliittisen juonittelun tulosta, eikä silloisen kansan enenmistön halu.

    Noin kaksikymmentä vuotta sitten John julisti hyvin vakavaan sävyyn, että rasismi on syntiä, mutta en ole vielä lukenut, että hän olisi tuominnut Freudenthal-aatetta tai missään maininnut, että ruotsalaiset rasistisesti tuhosivat suomenkielisen kulttuurin pohjois-ruotsista(Länsi-pohjan alkuperäisväestö ruotsissa)

    John Wickströmin tekopyhyys kiteytyy siinä, että hän on kovasti huolissaan rasismista ym, mutta hän ei koskaan puutu ruotsalaisten, ahvenanmaalaisten tai suomenruotsalaisten suomenkielisiin kohdituneisiin rasistisiin ja muihin alentaviin tekoihin.

    Äänestä

  • ei ollut kirjoitti:

    Arkkipiispa emeritus John Wickströn osaa suomea erinomaisesti. Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, ettei hän muka olisi viitsinyt suomen kieltä opetella. Jokin raja pitäisi olla sillä, mitä nettiin kirjoittaa.

    on lopeta jeesustelu.

    Äänestä

  • ei ollut kirjoitti:

    Arkkipiispa emeritus John Wickströn osaa suomea erinomaisesti. Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, ettei hän muka olisi viitsinyt suomen kieltä opetella. Jokin raja pitäisi olla sillä, mitä nettiin kirjoittaa.

    Mutta miksi hän minulle puhui murtaen Suomea, jos osaa puhua.

    Äänestä

  • mieltä kirjoitti:

    Mutta miksi hän minulle puhui murtaen Suomea, jos osaa puhua.

    Kenestähän tässä nyt tohistaan? John Wickström? Aivan vieras nimi....

    Jos keskustelun aloittaja esiintyy asiantuntijana, voisi edes tarkistaa nimen oikeinkirjoitusasun.

    Äänestä

  • Ökyrikas hurrikartanonherra pitää tuparit paremmalle väelle ja kylään kutsutaan myös Ruotsin kuningas läänityksiään ihastelemaan! Luultavasti kutsu oli mennyt myös idän kunkulle Putinille kuin myös läntiselle yksinvaltiaalle Tulpaveelle, vaikkei heitä syystä eli toisesta juhlissa nähtykään, kuten ei, herrasväelle loivennusta tarjottaessa, smappanjabrunssilla Turun linna kuninkaansalissakaan. Juhlissa oli Suomen rahvaan alkuperäiskielen käyttö kielletty!

    Jo on aikoihin eletty! Muistaako kukaan koulun hissasta miten viime vuosisadan alkumetreillä rahvas vastaavassa tilanteessa reagoi?

    Äänestä

  • olllaan jo menos? kirjoitti:

    Ökyrikas hurrikartanonherra pitää tuparit paremmalle väelle ja kylään kutsutaan myös Ruotsin kuningas läänityksiään ihastelemaan! Luultavasti kutsu oli mennyt myös idän kunkulle Putinille kuin myös läntiselle yksinvaltiaalle Tulpaveelle, vaikkei heitä syystä eli toisesta juhlissa nähtykään, kuten ei, herrasväelle loivennusta tarjottaessa, smappanjabrunssilla Turun linna kuninkaansalissakaan. Juhlissa oli Suomen rahvaan alkuperäiskielen käyttö kielletty!

    Jo on aikoihin eletty! Muistaako kukaan koulun hissasta miten viime vuosisadan alkumetreillä rahvas vastaavassa tilanteessa reagoi?

    Unohdit mainita kelakorvaukset, kossupullon hinnannousun, lintuinfluenssan, idols-kisan, euroviisut ja kengännumerosi.

    Ja mitenkähän yksityinen juhla liittyy suurvalta-aikaan? Mikään ei estä Suomen kansalaista järjestämästä juhlaa ja kutsumasta haluamiaan vieraita. Jos sitten on tuttavina kuningas, niin sitten on. Kyseessä ei ollut valtiovierailu, ellet sattunut huomamaan.

    Täydellistä suhteellisuudentajun puutetta ja kyvyttömyyttä nähdä omaa kaunaisuutta pidemmälle osoittavat heitot GWB:sta ja VP:sta. Hekään, kuten eivät muutkaan irralliset ilmiöt, eivät liity asiaan mitenkään.

    Nettikeskustelultakin toivoisi ajattelevaa, ei oksentavaa, otetta.

    Äänestä

  • ???? kirjoitti:

    Kenestähän tässä nyt tohistaan? John Wickström? Aivan vieras nimi....

    Jos keskustelun aloittaja esiintyy asiantuntijana, voisi edes tarkistaa nimen oikeinkirjoitusasun.

    oikea nimi, eikä wickström, kuten aikaisemmin olin kirjoittanut.

    Äänestä

  • ohoi! kirjoitti:

    Unohdit mainita kelakorvaukset, kossupullon hinnannousun, lintuinfluenssan, idols-kisan, euroviisut ja kengännumerosi.

    Ja mitenkähän yksityinen juhla liittyy suurvalta-aikaan? Mikään ei estä Suomen kansalaista järjestämästä juhlaa ja kutsumasta haluamiaan vieraita. Jos sitten on tuttavina kuningas, niin sitten on. Kyseessä ei ollut valtiovierailu, ellet sattunut huomamaan.

    Täydellistä suhteellisuudentajun puutetta ja kyvyttömyyttä nähdä omaa kaunaisuutta pidemmälle osoittavat heitot GWB:sta ja VP:sta. Hekään, kuten eivät muutkaan irralliset ilmiöt, eivät liity asiaan mitenkään.

    Nettikeskustelultakin toivoisi ajattelevaa, ei oksentavaa, otetta.

    Hieno kommentti aikana, jolloin pääoma kasautuu automaatin lailla yhä harvempiin ja yhä himokkaampiin käsiin! En silti epäile, etteikö mainittujen tuparien jälkimainingeissä olisi oksennustakin nähty.

    Muutoinhan tämä hurrikeskustelu on takuuvarma malliesimerkki aika ajoin raivoisana pulpahtelevista rotuvihaisista purkauksista; yhtä lailla kuin vierasmaalaisten kohtelu ja kohtalokin. Katsotaanpas vaikka muunmaalaisten ravintolaan pääsystä virinnyttä sanavaihtoa satoine kiukkuisine mielipiteineen.

    Yhtä varmasti aina saamme lopulta sen kaiken mitätöivän mielipteen, että toisin asian näkevien mielipide on pelkkää oksennusta! Sic!

    Äänestä

  • Hän ? kirjoitti:

    Hieno kommentti aikana, jolloin pääoma kasautuu automaatin lailla yhä harvempiin ja yhä himokkaampiin käsiin! En silti epäile, etteikö mainittujen tuparien jälkimainingeissä olisi oksennustakin nähty.

    Muutoinhan tämä hurrikeskustelu on takuuvarma malliesimerkki aika ajoin raivoisana pulpahtelevista rotuvihaisista purkauksista; yhtä lailla kuin vierasmaalaisten kohtelu ja kohtalokin. Katsotaanpas vaikka muunmaalaisten ravintolaan pääsystä virinnyttä sanavaihtoa satoine kiukkuisine mielipiteineen.

    Yhtä varmasti aina saamme lopulta sen kaiken mitätöivän mielipteen, että toisin asian näkevien mielipide on pelkkää oksennusta! Sic!

    soittamaan suutasi, että oli oikein, että ahvenanmaan suomenkieliset, eivät saaneet suomenkielistä seurakuntaa, koska John Wikström kaatoi hankkeen, joka muuten olisi onnistunut!

    Sinun mielestä Ruotsinkieliset saavat kohdella suomenkielisiä miten tahansa? tai jos he kohtelevat suomenkielisiä huonosti, niin ei siitä pitäisi ainakaan kirjoittaa, oliko näin?

    Äänestä

  • mieltä kirjoitti:

    Mutta miksi hän minulle puhui murtaen Suomea, jos osaa puhua.

    Manulla kuitenkin Turun murteen käyttö lienee pikemminkin tyylikeino kuin osaamattomuus.

    Miten monta vitsiä hänenkin kielenkäytöstään on mahtanut syntyä?

    Äänestä

  • murtaen kirjoitti:

    Manulla kuitenkin Turun murteen käyttö lienee pikemminkin tyylikeino kuin osaamattomuus.

    Miten monta vitsiä hänenkin kielenkäytöstään on mahtanut syntyä?

    Eiköhän Manu puhu ainakin kolmea, ehkä neljää vierasta kieltä turun murteen ja Suomen kielen lisäksi.

    Äänestä

Ja on yhä - ahneus kuvastaa kirkkoa hyvin.

Äänestä
  • ei mahdollisesti itse ole huomannut, että on uransa aikana toiminut rasistisesti suomenkielisiä kohtaan.

    Tämä johtuneen varmasti siitä, että kun hän on kasvanut ruotsinkielisessä yhteisössä, missä aina on pienestä pitäen toitotettu ruotsinkielen merkitystä sivistyneenä kielenä, niin suomenkielen onkin sitten automaattisesti ollut vähempi arvoinen.

    John W oppi suomenkielen vasta opiskeluaikona ja näin hänestä filmin pätkän 60-luvulta, missä hän puhui hyvin kankeeta suomea.

    Tänä päivänä hän puhuu erinomaista suomea.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


John Wickström kirjoitti:

epäsi aikanaan ahvenanmaan suomenkielisiltä mahdollisuuden suomenkieliseen seurakuntaan.

Mielestäni hänen tekonsa oli sekä rasistinen, että kristinuskon vastainen.

Mitä mieltä turkulaiset olette asiasta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu