Artikkeli on ihan asiallinen ja kertoo Lestadiuksen
tutkimuksista.
tutkimuksista.
Turun Sanomissa L.L.Lestadiuksesta
luonnontutkija
231873
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Luin jutun ja yllätyin sikäli, että siinä oli uutta tutkimustietoa. Uskon, että asiat perustuvat lähdekriittiseen tutkimukseen.
Tällainen asiallinen käsittely voisi olla omiaan herättämään kiinnostusta laajemminkin, kun havaitaan, että hänellä oli ihan aidon ihmisen kiinnostus koko luomakuntaan eikä ainoastaan hengenmaailmaan.
Edes vähän sitä maailman kunniaa, vai? Kutkuttaisihan se kun uskonveljemme olisi muutakin kuin lapinukko, joita nykyisin kaikki haukkuvat. heh heh.
Minä olen sitä mieltä, että Jumalan lahjoja saa pitää arvossa, hengellisiä ja luonnollisia.
Monet niistä "lapinukoista" ovat varsin korkeasti sivistynyttä porukkaa ja sitäkin saa arvostaa. Nimittäin Jeesuksesta puhutaan myös tavallisena ihmisenä. Eikös Lestadius niinkuin lapinukotkin voi olla hengellinen , mutta myös tavallinen ihminen, joka toteuttaa maallistakin kutsumustaan kelvollisesti.
Sulkeutunut herätysliike antaa helposti sellaisen kuvan itsestään, että koolla on joukko idiootteja, joilla ei ole lainkaan siviilielämää.
Se ei tarkoita kuitenkaan taivaan tien leventämistä eikä kaventamista, vaan tavallisen ihmisen tavallista elämää.
Juuri sinun kaltaisesi Lestadiuksen opetusten vääristelijät mustaavat Lestadiuksen mainetta.
Olen kyllä samaa mieltä kanssasi. Kyllä Jumalan antamia lahjoja saa pitää arvossa ja niistä pitää kiittää myös. Tuo edellinen ajatus vain nousi tekstisi pohjalta ensimmäiseksi mieleeni vähän niinkuin vitsinä. Anteeksi, jos se satutti!
Sinä olet niitä harvoja, jotka täällä rauhallisesti kirjoittelevat. Vaikka joistakin asioista olemmekin vähän eri mieltä, on kunnioitus säilynyt, koska et herjaa ketään. Tällä palstalla riittää niitä asiattomia kiihkoilijoita, jotka survaisevat eri tavalla ajattelevan heti jalkansa alle ja pyörähtävät vielä päällä. Se on sitä uskosta vuotavaa rakkautta kai. Mutta tämä viimeinen ei koske sinua.
Jatka maltillista linjaasi, sitä on mukava lukea.
Jossain etelän mailla kävimme savenvalajan verstaalla.
Siihenhän raamattukin kerottaa Jes/Jer tai jotain.
Siellä ulkona oli sellainen savenpolkija. Siinä maassa suoritettiin ensimmäinen muokkaus. Mikä oli tärkeää, sitä poljetaan paljain jaloin.
Jospa mekin olisimme paljain jaloin, kun toisiamme muokkaamme, niin vähän voisi sattua itseenkin. Mene ja tiedä.
Uschanoff siellä Hlinnassa tekee niitä.
Mutta, viallisenhan saa heittää kasaan ja tehdä uudestaan.
Mikä lie maailman viisas kirjoittanut omia näkemyksiään. En luottaisi kaikenmaailman kravattiherroihin.
Ota se artikkeli esille ja musta tussi. Mustaa sen miehen leuan alusta ja katso jutusta voi tulla hyväksytty. Kerro sitten meille tukimuksen tulokset.
Tuossa he paljastavat todellisen uskonsa, kiinnittäessään päähuomion ihmisen asusteisiin.
He rakentavat autuutensa siihen kuin maan päällä on, eivät siihen joka on tullut taivaasta. Nimittäin Jumalan sanaa ja sen lupauksiin.
Löytyy sitä vitsinpoikasta sinultakin. Ethän loukannut ketään uskonsisaruksistasi tällä? Jos joku ei syö lihaa, niin voitko olla syömättä sitä hänen nähtensä? Miten se nyt menikään.
(Haukkumisia saan taas tämänkin repliikkini jälkeen, katsotaan vaikka)
Teksti oli näin, Jos joku on heikko ja syö kaalia, et saa häntä pahentaa, ja halveksia , ja jos joku on vahva hän syö lihaa, ei kaalin syöjä saa häntä pahentaa, eikä päin vastoin . Tämä oli vapaasti muistellen eikä tämäkään ihan oikein vielä ole .
Ei se silti tarkota sitä, että jos joku omavanhurskas pitää kumisaappaita syntinä, ei kukaan toinenkaan saa käyttää sateella kumisaapapita, jottei heikko veli pahentuisi.
Sama koskee joulukuusta, solmiota, tapetin boordia ja eri sävyllä maalattuja seiniä, ulkokuusen värivaloja ja paperista joululiinaa pöydällä, televisiota ja matkaradiota.
Lihan syönti oli vähän eri luokan tapaus.
Se koski juutalaista puhtaussääntöä ja sitä paitsi liha oli vielä epäjumalan temppelissä uhrattua ja sen lihatorilta ostettua.
Tehkööt itse niin, kuin mielestään hyvä tulee.
Kärsiköön nahoissaan kurjat jos sillä luulevat kruununsa kirkastuvan.
Nämä Herrat kun sattuu näet itse käyttämään sitä krakaa, sillä sitä niin kovasti puolustetaan.
Käytätkö sinä alushousuja? :-))))
Puolustatko paitaasi? :-))))
Suurimat Herrat löytyvät Kiirunasta. Heihin ei pure mikään. Ajan kanssa näkee, pystyykö edes Jumala.
Vanhaan aikaan piti maailman herraa kunnioittaa ja melkein hypätä ojaan ja niiata sieltä.
Miten nyt on, mihin kategoriaan laittaisit poliisit ja sotilaat, joiden pitää käyttää ravattia, pidätkö kaikkia "maailmanherroina"?
Vanhaan aikaan piti maailman herraa kunnioittaa ja melkein hypätä ojaan ja niiata sieltä.
-Nämä herrojen ketaleet käyttivät muinoin knallia ja kävelykeppiä ja valkoista vinkkelipaitaa ja tietysti propelia kaulassa sekä metallista niklattua kellonperää eli kettinkiä.
Lestadius kirjoittaa että sotilaat ovat kaikista kunnianhimoisempaa ammattikuntaa. Jos joltakin korkealta upseerilta viedään kunnia ja sotilasarvo he masentuvat ja kuihtuvat pois. Sotilailta tämä turha vaatekappale kravaatti on tainnut levitä maailman herrojen kaulaankin. Voi voi jos sotilaita upseereita moittii pelkuruudesta heille tulee tippa silmään ja papana housuun niin ohut nahkaisia he ovat. Vanhurskauden vaate ei kaipaa kravaattia. Tosiasiassa kaikkein rohkeimmat ja urhoollisemmat sotilaat löytyvät sieltä rivimiesten joukosta.
Sotilaat ja poliisit pitäköön kravaattia, itsekin pidin sitä kun kannoin uniformua.
Sun juttus ei pidä alkuunkaan paikkaansa.
1 Knalli ja sateenavarjo kuuluvat englantilaisen virkamiehen tai City bisnesmiehen asuun
2 Jumala ei kiellä kristittyä olemasta herra.
Se on lahkolaisten väärä luulo.
3 Jumalan sana ei kiellä kristittyä herraa pukeutumasta herran tavalla.
4 Kristityille ei ole Raamatussa määrätty mitään erityustä uniformua.
Jeesus ja apostolit pukeutuivat "maailman tavalla". Niin myös Luther.
Laestadius tahtoi kulkea paskaisissa ryysyissä, mutta se periaate ei välttämättä ollut Pyhästä Hengestä vaan hänen tyylinsä.
Olen itse lukenut joskus että ravatti olisi tosiaan peräisin jo siltä ajalta kun miekoin taisteltiin ja kaulassa olevaan liinaan pyyhittiin miekkapuhtaaksi.Siitä ne perinteiset ravatin vinot raidatkin juontanevat
romaniassa muistaakseni on ensimmäisenä krakaa käytetty. alkuperäistarkoitukseltaan sotilaiden kaulaliina.
Oli samat tarinat . Joten ei mulle uusia, ihmeissäni kyllä luin, esim. lapin kasvikokoelma Pariisin yliopistoon hän keräsi kokoelman jossa oli 2000 kasvia, kaikki lapista . Myöhemmin hän sai lahjaksi rihlan jolla ampui monet kastike liha linnut .yms.