aktiivisena penkkiurheilijana, mutten tosin sohvaperunana, minua on alkanut suunnattomasti ihmetyttämään miten te kaikki ylipainoisia parjaavat ja panettelevat kanssaihmiseni toisaalta siedätte ylipainoisuutta omilla verorahoillanne vielä kustannettuna mitään mukisematta.
Kyseessä ovat nimittäin nämä ns. urheilijat, jotka raahaavat melkoista elopainoa yhdistettynä aktiiviuran aiheuttamiin urheilu-ja rasitusvammoihin. Eli esimerkiksi moukarinheittäjiin (op. karjalainen), keihäänheittäjiin (kuten seppo rätyyn, mikaela ingbergiin ja siihen blondiin naispoliisi keihäänheittäjään) ja kaikkiin kuulamörssäreihin (kuten siihen huivipäiseen miespönkköön).
Ajatelkaapas miten paljon he tulevat meille veronmaksajille maksamaan? Ensinnäkin heitä vaivaa ennemmin tai myöhemmin ylipainostaan aiheutuvat komplikaatiot ja sitten vielä nämä kaikki mahdolliset nivel-, tukielin- ja rasitusvammat johtuen kilpaurheilusta. Kaikki nämä me kustannamme! Summat ovat moninkertaiset verrattuna kehen tahansa keskivertiylipainoiseen. Puhumattakaan siitä, että aktiivi/kilpaurallaan he eivät tuota yhteiskunnalle yhtään mitään, heistä ei ole kuin kuluja!
Heistä kenelläkään ei ole mitään pahaa sanottavaa-vai? Minä ainakin mielummin osallistun naapurin ylipainoisen rouvan mahdollisen tulevan diabeteksen hoitokustannuksiin, onhan hän sentään tehnyt duunia ja maksanut veroa tälle maalle jo lähes 30 vuotta kuin kustannan jonkun sohvamainoksessa löhövän ns. urheilijaläskin, joka ei päivääkään ole tehnyt tuottavaa duunia, polvileikkaukset!
Kyseessä ovat nimittäin nämä ns. urheilijat, jotka raahaavat melkoista elopainoa yhdistettynä aktiiviuran aiheuttamiin urheilu-ja rasitusvammoihin. Eli esimerkiksi moukarinheittäjiin (op. karjalainen), keihäänheittäjiin (kuten seppo rätyyn, mikaela ingbergiin ja siihen blondiin naispoliisi keihäänheittäjään) ja kaikkiin kuulamörssäreihin (kuten siihen huivipäiseen miespönkköön).
Ajatelkaapas miten paljon he tulevat meille veronmaksajille maksamaan? Ensinnäkin heitä vaivaa ennemmin tai myöhemmin ylipainostaan aiheutuvat komplikaatiot ja sitten vielä nämä kaikki mahdolliset nivel-, tukielin- ja rasitusvammat johtuen kilpaurheilusta. Kaikki nämä me kustannamme! Summat ovat moninkertaiset verrattuna kehen tahansa keskivertiylipainoiseen. Puhumattakaan siitä, että aktiivi/kilpaurallaan he eivät tuota yhteiskunnalle yhtään mitään, heistä ei ole kuin kuluja!
Heistä kenelläkään ei ole mitään pahaa sanottavaa-vai? Minä ainakin mielummin osallistun naapurin ylipainoisen rouvan mahdollisen tulevan diabeteksen hoitokustannuksiin, onhan hän sentään tehnyt duunia ja maksanut veroa tälle maalle jo lähes 30 vuotta kuin kustannan jonkun sohvamainoksessa löhövän ns. urheilijaläskin, joka ei päivääkään ole tehnyt tuottavaa duunia, polvileikkaukset!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Aktiiviurheilu ja läski eivät sovi millään tavalla yhteen.
Esikuviakin näiden lihavuorien pitäisi olla - hyi stana.
Kyllä nuo entiset urheilijansa kustantavat omat hoitonsa ihan itse. Niillä on urheiluaikana sellaiset vakuutukset että ne kattavat kaikki urheilussa tulleet vammat.
Eikä ne taatusti jonottele leikkausjonoissa aktiiviuran loputtua, niillä on rahaa hankkia ykstiyiselle hoitoon.
Ja mitä taas tulee urehilijan kustannuksista niin oletkos kuullut sellaisista joita kutsutaan sponsoreiksi? Ne kustantavat urheilijan kuluista leijonan osan, ja pääsponsorin saat tietää yleensä katsomalla urheilijan pipon tai lippalakin etureunaa.
Lihavat sohvaperunat ne ovat ketkä yhteiskunnan varoilla sairastelevat. Osallistu sinä vain sen television ääressä vuosia sipsiä mössöttäneen naapurin rouvan itseaiheutetun diabeteksen hoitoon. Kyllä urheilijat hoitavat itsensä ihan ilman sinun varojasi.
Ja mitä tulee urehilun tuottavuuteen, niin saman se tuottaa kuin laulaminen tai näytteleminen. Viihdettä kaikki tyynni. Mietipä tätäkin katsoessasi töllöä tai kuunnellessasi musiikkia.
joo olen kanssasi samaa mieltä, että kulttuuri on täysin niputettavissa tuottavuudessaan samaan kastiin urheilun kanssa. Mutta täällä ollaan kyllä useaan otteeseen paneteltu mm.laulajia ylipainostaan, urheilijoita ei koskaan.
Vakuutukset, jotka urheilijoilla on (joihin viittasit)millä luulet heidän kustantaneen ne? "Apurahoilla", jotka maksetaan meidän verorahoillamme. Sponsorisopimukset ovat tavallisilla urheilijoilla (vrt.ammattiurheilijoihin)ihan olemattomat,joten he elävät kyllä pääasiassa meidän verorahoillamme.
"Eikä ne taatusti jonottele leikkausjonoissa aktiiviuran loputtua, niillä on rahaa hankkia ykstiyiselle hoitoon." Mistä sinä kuvitelet heidän saavan niin paljon rahaa? Taidat nyt sekoittaa ammattilaisuuden ja tavallisen kilpaurheilun, niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Ammattiurheilija tekee sitä työkseen, saa siitä palkkaa tms. ja maksaa veronsa. Tavallinen op.karjalainen ei! Varsinkaan uransa loputtua, sen jälkeen hän on ihan tavallinen karjalainen, jolla ei ole apurahoja eikä edes sponsoreiden kännyköitä joilla tilata aika yksityiselle.
entistä aktiiviurheilijaa joka olisi nyt työttömänä? Jopa juoppo-Mikalle tarjotaan töitä yhtenään.
Veronsa nuo työssä käyvät ent. urheilijat maksavat siinä missä muutkin, niin että kyllä heille kuuluu osuutensa myös terveydenhoidossa.
Ja aktiiviaikana urheilijoilla on vakuutukset vammautumisen varalta, on kysymys ammattilaisesta tai muuten kansainvälisissä kisoissa urheilevasta henkilöstä, on ne sitten kustannettu mistä tahansa. Vakuutusyhtiö joka tapauksessa maksaa hoidon, siihen ei yhteiskunnan varoja tarvita. Jopa vähänkin vakavammassa junioreiden seuratoiminnassa on vakuutuksen pakollisia.
Mutta kenelläs ihmisellä on vakuutus lihavuuden aiheuttamien sudän- ja verisuonitautien, diabeteksen tms. vastaavien varalle? Harvallapa lienee jos kellään, ne hoitokulut menevät täysimääräisenä yhteiskunnan piikkiin.
Ja sitten: oletko kuullut työpaikkatapaturmista? Urheilijan aktiiviaikana urheilu on hänen työtään ja vammat työstä seuranneita ongelmia. Pitäisikö kaikki työpaikkatapaturmatkin lokeroida "maksakoot itse vammansa"-lokeroon?
Mutta kerropa nyt ensin minkäsuuruisia ne "olemattomat" sponsorisopimukset sitten ovat? Minkälaista osaa ne näyttelevät urheilijan kulunkikassassa?
Kaiken kukkuraksi on olemassa teatterit, oopperataloja ja sinfoniaorkestereja jotka eivät tuota mainitsemisen arvoista osaa kuluista joita aiheuttavat. Ja niissä jos jossain apurahat liikkuvat. Eikä ole juuri edes pääsylipputuloja kuten urheilussa. Ja jos eritellään tuosta pelkkä kulttuurikuorma niin on kirjastoja ja museoita ja ties mitä joista ei ole taloudellista tuloa ollenkaan. Millä tavallla urheiluun menevät rahat ovat muka eri asia kuin mainittuihin instituutioihin mennyt raha?
En millään keksi minkä takia laiskuuden/passiivisuuden tai mukavuudenhalun takia itse itselleen aiheutetut (lihavuus)vaivat olisivat jotenkin tärkeämpiä hoidettavia kun urheilusta tulleet vammat. Ja kaikesta huolimatta lihavuuden aiheuttamat kustannukset peittävät monin kertaisesti urheilusta ja liikunnasta aiheutuneet sairaskulut.
Hhheh.. Ja sun mielestäs nämä kyseiset urheilijat jotka OIKEIN NIMELTÄ MAINITSIT OVAT LÄSKEJÄ??
- KATSOPPA TARKEMPAAN, ja otappa selvää heidän treeneistään joita päivittäin harjoittavat saaden lisää voimaa..(Seppo tosin enää valmennus hommissa) mut anaway..
- Sulla taitaa olla itselläsi sitä LÄSKIÄ siellä korvien välissä, eikä mitään muuta!
noh katsopas itse vaikkapa MTV3/urheilu -sivuilta kyseisten henkilöiden painot! Eikä se paino vielä mitään, mutta kun esim. Karjalaisen liike loppuu niin läskit hyllyvät vielä kauan, joten kyseessä ei ole hänen kohdallaan mistään lihaksista!
ensinnäkin suurin osa meistä työskentelee tai opiskelee urheilu-uransa ohessa. Suomessa ei oikeastaan ole muuta mahdollisuutta, koska täällä ei ole ammattilaisuutta samassa mittakaavassa kuin monissa maissa. Itse työskentelen valtiolla. Maksan siis veroja niinkuin muutkin. Sponsorini kustantaa treeni- ja kilpavarusteeni, joten sekään ei ole verorahoilla kustannettua. Tilastojen mukaan olen ylipainoinen, eli painoindeksini on 27, rasvaprosenttini on kuitenkin lähes olematon. Myönnetään, että paino mikä paino on vaaraksi nivelille, mutta toisaalta hyvät lihakset myös nimenomaan suojelevat niveliä. Todennäköisyyteni saada nivelvaivoja on itseasiassa pienempi kuin liikkumattomilla samanpainoisilla. Mikäli nyt kuitenkin vakavampia vammoja saisin, niin niiden hoidot kustannetaan itse työstäni saamalla palkalla maksamallani vakuutuksella. En myöskään vie kenenkään paikkaa leikkausjonoissa, vaan toimenpiteeni tehdään yksityisellä vakuutukseni turvin.
Siis missä ovat ne kulut, joita meistä niin sanotuista ylipainoisista urheilijoista teille tulee?
Siinä ne kulmakivet joille lihava ja laiska saamattomuus perustaa ilkeän tilityksensä.
He jatkuvasti unohtavat että he ovat tereydenhuollon suurin kuormittaja ja rahankuluttaja, mutta silti vaan katsovat oikeudekseen vittuilla niille jotka hoitavat terveyttän likkumalla. Ja sitten ottavat mantrakseen urheiluvammat, jotka eivät lihavuuskuluihin verrattuna ole mitään puhumattakaan siitä että liikunnan ansiosta säästetään sairauskuluissa (ja vähäisempien sairauslomien kautta) enemmän kuin urheiluvammojen hoito tulee maksamaan.
Lihavuutta aiheuttavia sairauksia tai vikoja on varsin vähän, suurin osa lihavuudesta johtuu pelkästän laiskuudesta ja välinpitämättömyydestä.