Olen jo jonkin aikaa yrittänyt päästä selville tämän palstan kirjoituksista (eivät kaikki ketjut tosin ole outoja) ja kirjoittelijoista. Vaihdellaanko täällä paljonkin jotain inside-läppää? Jotkut lukemani ketjut ovat minun (ulkopuolisen?) mielestäni aivan järjettömiä ja pelkkää tyhjää sanahelinää..
Todella erikoinen palsta..
Sivusta seurannut..
362019
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Palstan "tunnelma" muuttui vähän aikaa sitten kummalliseksi. Tänne pesiytyi "kaikki pyörii oman navan ympärillä" tyyppejä jotka itkee kun ei saa huomiota. Jotkut ketjut ahdistaa, mutta silti käyn ne läpi. Koskaan ei tiedä vaikka löytyisi ihan asiaakin, vielä tosin ei ole tiettyjen kirjoittajien ketjuista löytynyt ainoatakaan järkevää aloitusta.
Foorumi on nykyisellään verrattavissa tukiasemaan, yhtä ala-arvoiseksi foorumi on muuttunut, kun tuo tukarin vakkariporukka on tännekin tullut.
Miksi teille ei riitä yksi ainoa foorumi, kun kummassakin samaa sontaa kirjoitatte?
Onko teidän pakko pilata tämäkin foorumi. Miten saisimme ylläpidon puuttumaan tähän touhuun ja saisimme tämän foorumin jälleen kuntoon?
Miten olisi, jos aina tekisimme valituksen, kun tuo porukka aloittaa tappelun? Ja näin häätäisimme heidät pois?
Ainakin kaikki ns. ammattilaiset ja "ammattilaiset" pitää saada ulos. Täällähän riehuu se yks nimeltä tunnettu, joka hyvästelee ja palaa taas... *huooh*
.
Kuitenkin Tukiasema(TA)-häiriköt ovat siinä mielessä reiluja, että he luultavasti kirjoittavat useimmat tekstinsä samalla nimimerkillä. Suomi24:lla kun on miltei normina ampua (kokonaan) puskista.
.
"kirves laulamaan"
Ei siinä mitään.
.
niin luultavasti vaan. täällä ja tukarilla on aivan ihan yhtä helppoa kirjoitta monella nimimerkillä.
turha sitten väittää ettei tukarilla voisi. minullakin on siellä n 50 eri nimimerkkiä ja kaikki samalta ip:ltä. ei niitä ylläpito mitenkään tarkista. ei täällä eikä tukarilla.
.
Täällä kuitenkin hermiitti ja Jedjas tuovat kuitenkin esiin itselleenkin epäedullisia asioita (Jedjas kuitenkin osin poistaen muka m u i d e n suojaksi).
Tukiasemalla kakkos-nikki ottaa useimmiten aivan toisen roolin. Esim. jupe perusteli viihdettäkö?-minimerkin käyttöä sillä, että se oli juuri varattu hänelle kieroilua vasten. Tämähän ei sopinut hänen "todelliseen" minäänsä, joka kuitenkin on gentlemanni "argentatus", jos näin voi sanoa.
.
.
"kirves laulamaan"
Nimimerkin sivistymättömyyttä kuvaa juuri tuo. Ei ole laulavaa kirvestä, on vain (Prinssi Rohkean) laulava miekka.
Mutta tämä neiti laulaa kirveellä.
.
"Tukiasemalla kakkos-nikki ottaa useimmiten aivan toisen roolin. Esim. jupe perusteli viihdettäkö?-minimerkin käyttöä sillä, että se oli juuri varattu hänelle kieroilua vasten. Tämähän ei sopinut hänen "todelliseen" minäänsä, joka kuitenkin on gentlemanni "argentatus", jos näin voi sanoa."
Väite on valhe. Vai onko sinulla todisteita muusta? Gentelemanni Luukkoselle tyypillistä selän takana panettelua.
.
Viesti ei ole aito.
.
Minulla on runsaasti todisteita nimimerkin "Jupe" alias "viihdettä?" kaksinaamaisesta käytöksestä!
Menkääpä katsomaan miten nimimerkki "viihdettä?" kirjoittaa mm. Jorvi-ketjussa ja verratkaa sitä samaan aikaan (jopa samoina päivinä) "Jupen" kirjoittamiin viesteihin.
Olen myös kovasti odotellut Jupen vastausta omaan röyhkeään väitteeseensä jossa hän sanoi minun muka myös kirjoittaneen herjaavia kirjoituksia II-nickillä. Jo viikkoja sitten Jupe lupasi näistä esimerkkejä näyttää, mutta mitään ei ole kuulunut!
Missä Jupe viipyvät lupaamasi esimerkit minun muka II-nickillä (mikä?) kirjoittamistani solvauksista?
Kuten olen TA:lla useampaankin kertaan todennut
kaikki viihdettä?-nimimerkillä kirjoittamani olisin voinut tehdä myös
vakionickillä, kyse oli lähinnä erityylisten kirjoitusten erottelusta, ei
ilkeilystä. Itse asiassa viihdettä?-nimimerkillä kirjoittamani ovat olleet -
kritiikkiä ennakoiden - kiltimpiä kuin vakinickituotokset.
Kumpikaan nimimerkkini ei myöskään ole ollut kertaakaan bannattuna.
Kuten olen TA:lla useampaankin kertaan todennut
kaikki viihdettä?-nimimerkillä kirjoittamani olisin voinut tehdä myös
vakionickillä, kyse oli lähinnä erityylisten kirjoitusten erottelusta, ei
ilkeilystä. Itse asiassa viihdettä?-nimimerkillä kirjoittamani ovat olleet -
kritiikkiä ennakoiden - kiltimpiä kuin vakinickituotokset.
Kumpikaan nimimerkkini ei myöskään ole ollut kertaakaan bannattuna.
Kirjoitin sinun käyttäneen TA:lla useampiakin nimimerkkejä. Herjauksista en ole luvannut esittää esimerkkejä (vai voitko todistaa väitteesi?), koska en ole niitä kaikilta nimimerkeiltäsi tallentanut.
.
"erityylisten kirjoitusten erottelusta,"
Kyllä, tuo on tarkempi selostus Tukiasemalla olleesta.
Kuten sanoin, jokainen voi itse hakea nimimerkin "viihdettä?" kirjoittamia viestejä. Niistä näkee vaikka korvillaan, että Jupe on pyrkinyt "Jupena" esiintymään joviaalina heppuna mutta "Viihdettä?" puolestaan on hyökännyt niin minun kuin PL:kin kimppuun todella häijysti ja ilkeillen. Lisäksi nimimerkki "Viihdettä?" pyrki vääntelemään ja vähättelemään kertomaani mm. Jorvi-ketjussa tavalla joka ei ollut mitään muuta kuin ilkeämielistä panettelua.
Ja nyt tuo II-nickillä pelaava Jupe kehtaa ruikuttaa seläntakana kirjoittamisesta!
Kuten jokainen TA:aa seurannut hyvin tietää, bannien perusteella ei mitään johtopäätöksiä henkilön kirjoittamisesta voi vetää.
Jupekin olisi bannin ansainnut jo pelkästään II-nickin käyttämisestä herjaamiseen, mutta jostain syystä ylläpito ei ole vaivautunut hänelle bannia asettamaan. Ehkä siksi, että todennäköisesti Jupe olisi vain ottanut III-nickin ja jatkanut sillä.
Jupe kirjoitti:
"Kirjoitin sinun käyttäneen TA:lla useampiakin nimimerkkejä."
No kerro ihmeessä mitä ne ovat?
Sinähän väitit minun haukkuneen toisia II-nickeillä! Lupasitpa vielä toimittaa todisteet tuosta ihan saman päivän aikana, mutta mitään ei vieläkään ole kuulunut.
Annapa nyt siis tulla ja kerro missä minä muka olen II-nickillä jotakuta haukkunut - ja millä nickillä?
väite:
"Jupekin olisi bannin ansainnut jo pelkästään II-nickin käyttämisestä herjaamiseen"
on yksinkertaisesti valhe, jota kellastunut - mielestäni yhtenä netin häikäilemättömimmistä valetelijoista - tulee toistelemaan loputtomiin. Jokainen halukas voi tarkistaa asian todellisen laidan. Ei siitä siis enempää puoleltani.
Olet jo jankuttanut kolme vuotta netissä! Eikö terapia toimi vai mikä mättää? *huolissaan*
"Kirjoitin sinun käyttäneen TA:lla useampiakin nimimerkkejä."
'No kerro ihmeessä mitä ne ovat?'
Olet itse kertonut asiasta TA:lla.
"Annapa nyt siis tulla ja kerro missä minä muka olen II-nickillä jotakuta haukkunut - ja millä nickillä?"
Etkö lukenut, mitä edellä kirjoitin?
.
Kuten TA:lla olen todennut
Kirjoittanut: jupe alias viihdettä? 19.8.2007 klo 23.50
väite:
"Jupekin olisi bannin ansainnut jo pelkästään II-nickin käyttämisestä herjaamiseen"
on yksinkertaisesti valhe, jota kellastunut - mielestäni yhtenä netin häikäilemättömimmistä valetelijoista - tulee toistelemaan loputtomiin. Jokainen halukas voi tarkistaa asian todellisen laidan. Ei siitä siis enempää puoleltani.
_______________
Tukiasemalla kakkos-nikin käyttö on ollut kiellettyä, mitä ylläpitäjä on eri asteisesti "suvainnut", joko sallien tai voimatta asialle mitään. Tästä jupe on minuakin syyttänyt eikä ole uskonut vastakkaista.
kellastuneen syyttäminen häikäilemättömäksi valehtelijaksi on jupe - hermiitti -akselin likaisimpia temppuja.
.
Kuinka Jupe on käyttänyt (ainakin) II-nickiään "Viihdettä?" suoranaiseen solvaamiseen.
Pahimmat Jupen "Viihdettä?" nickillä kirjoittamista herjoista on Tukiaseman ylläpito poistanut, mutta joitakin "kiltimpiä" on kuitenkin vielä jäljellä. Niistä selvästi huomaa kuinka Jupe samaan aikaan kirjoittaa Jupena joviaalisti, mutta "Viihdettä?" nimimerkillä ilkeillen ja minua sekä PL:sta solvaten.
Mikä/mitkä muka ovat minun II-nickejäni?
Sinähän Tukiasemalla lupasit kertoa minun II-nickini, mutta mitään ei vain kuulu!
Lisäksi väitit, että minä muka olisin muita kirjoittajia herjannut II-nickillä/nickeillä ja lupasit todisteetkin toimittaa!
Mutta hiljaista on ollut, mitään et ole kertonut, näköjään olet vain taas heittänyt perättömän valheen etkä suostu sitä edes perumaan.
Jupe:
"Kirjoitin sinun käyttäneen TA:lla useampiakin nimimerkkejä."
Kyllä sinä selvällä suomen kielellä väitit minun solvanneen toisia kirjoittajia II-nickillä/nickeillä.
"Herjauksista en ole luvannut esittää esimerkkejä (vai voitko todistaa väitteesi?)"
Kylläpä lupasit vaikka en voikaan asiaa enää todistaa, ylläpito kun on ketjun poistanut.
"Herjauksista en ole luvannut esittää esimerkkejä koska en ole niitä kaikilta nimimerkeiltäsi tallentanut."
Tuossahan Jupe taas (!) väittää minun muka herjanneen II-nickeillä, mutta jostain syystä hän ei suostu edes kertomaan mikä/mitkä niitä minun II-nickejäni ovat!
Kai sinä Jupe sentään pystyt sen kertomaan MITÄ ovat ne minun II-nickini???
"Pahimmat Jupen "Viihdettä?" nickillä kirjoittamista herjoista on Tukiaseman ylläpito poistanut, mutta joitakin "kiltimpiä" on kuitenkin vielä jäljellä."
Jos viestejäni on hävinnyt, se on tapahtunut koko ketjun poiston yhteydessä. Ketjujen pilaajana juuri kellastunut on erityisen ansioitunut (sama näkyy jatkuvan täällä) ja ollut siksi lähes jatkuvasti bannissa.
Puoleltani ei enempää asiasta.
.
Netissä tunteet kuumenevat usein suotta. Tämäkin pariskunta istui tukarin miitissä "side by side" ilman mitään toraa.
.
"Kai sinä Jupe sentään pystyt sen kertomaan MITÄ ovat ne minun II-nickini???"
Esim. useat kyllästynyt-numeroinnit.
"Tuossahan Jupe taas (!) väittää minun muka herjanneen II-nickeillä"
Olet kyllä kirjoittanut herjaavasti nickistä riippumatta. Varanickejä olet tarvinnut muuhun TA:lla häiriköintiisi ja/tai bannin kiertoon.
.
Todisteita ei siis ollut.
Kirjoittanut: jupe alias viihdettä? 19.8.2007 klo 21.39
Kuten olen TA:lla useampaankin kertaan todennut
kaikki viihdettä?-nimimerkillä kirjoittamani olisin voinut tehdä myös
vakionickillä, kyse oli lähinnä erityylisten kirjoitusten erottelusta, ei
ilkeilystä. Itse asiassa viihdettä?-nimimerkillä kirjoittamani ovat olleet -
kritiikkiä ennakoiden - kiltimpiä kuin vakinickituotokset.
Kumpikaan nimimerkkini ei myöskään ole ollut kertaakaan bannattuna.
_______________
Ei ole olennaista mitä olisit voinut vaan mitä teit. Paljastumiseesi saakka salasit kaksois-käytön.
.
Olipa melkoinen paljastus! Kyllästynyt1 (jne. joka omatoimisesti ilmiantoi itsensä ylläpidolle) olikin Kyllästynyt!
VAAU!
Jupe,
Tuon arvoituksen selvittämiseen tarvitaan todellinen nero!
Jupe kirjoitti:
"Esim. useat kyllästynyt-numeroinnit."
Esim.? Mikä/mitä ne muut ovat - tuossahan viittaat, että minulla olisi muitakin nimimerkkejä (joilla väittämäsi mukaan herjaan)?
Jupe kirjoitti:
"Jos viestejäni on hävinnyt, se on tapahtunut koko ketjun poiston yhteydessä."
Kyllä sinun "Viihdettä?" nimellä kirjoittamiasi herjauksia on poistettu ihan yksinäänkin, niin hävyttömiä sinä olet II-nickisi suojasta heitellyt.
"Ketjujen pilaajana juuri kellastunut on erityisen ansioitunut (sama näkyy jatkuvan täällä) ja ollut siksi lähes jatkuvasti bannissa."
Pötypuhetta. Pahemmin ilmapiiriä pilaavat II-nickillä esiintyvät selkärangattomat niljakkeet jotka ensin huutelevat nurkan takaa ja sitten kipittävät karkuun. Siis sellaiset kuin Jupe/Viihdettä?.
.
Kyllä kaksois-nikit tässä yhteydessä tarkoittavat nimen omaan salanimiä.
Esim. Suomen Kuvalehdessä kirjoitti "Liimatainen", joka olisi voinut tehdä kaiken myös omalla nimellään. "Kulttuuri"-lehti nyt muka häpeää selkärangattomuuttaan, mutta luulen että se oli todellisuudessa mielissään, että itse Kekkonen kunnioitti laatulehteä läsnäolollaan.
.
kanssasi, valhetta valheen perään, saman valheen jatkuvaa toistamista jne.jne. Ikuisesti ja loputtomiin.
Missä minä olen valehdellut?
Sinähän sitä (valehtelua) olet kyllä tehnyt, mutta mikä minun kertomani on muka valhetta?
Sinähän se rupesit minua vainoamaan II-nickilläsi "Viihdettä?", vaikka nyt hurskasteletkin, että olisit muka voinut sanoa kaiken Jupenakin. No, mikset sitten sanonut?
Kiinni jäit vain siksi koska unohdit millä nimimerkillä olit kirjautunut.
Miksi siis peittelit I-nickiäsi viimeiseen saakka jos kerran saman olisit voinut Jupenakin sanoa?
Jokaiseen ketjuun jossa tukarilaiset alkavat riidellä ja jauhaa inside-juttujaan pitää laittaa isoin rääkyvin kirjaimin johonkin kohtaan että VAIN TUKIASEMAN KAHJOILLE TARKOITETTUA, jotta ulkopuoliset eivät ihmettele suotta mistä on kysymys.
Voivat halutessaan vaikka jättää koko ketjun lukemisen heti kun havaitsevat varoitustekstin.
Ei ne kumminkaan suostu täältä poistumaan, ja vetävät vain uteliaita (kuten minä) perässään kyyläämään että mitä täällä nyt taas jauhetaan.
.
aloittama ketju provokaatio-mielessä?
.