Iltapäiväkerhot

puolestani täytyy sanoa, että ovat erittäin hyviä paikkoja. Oma poikani oli sekä eka- että toisen luokan ajan ip:ssä ja viihtyi tosi hyvin. Ohjattua toimintaa ei ollut muuta kuin välipala sekä sen jälkeinen noin 15min lukuhetki. Muuten saivat olla ulkona, sisällä, pelatä, luistella mitä itse haluivat. Nyt ollaankin ihmeissään, kun kolmannella ei ip:tä ole ja iltapäivät pitäisi olla yksin.

Toinen asia on, että itselle ei tullut edes mieleen, että ekaluokkalainen olisi kolme-neljä tuntia päivässä yksin, ilman aikuisen läsnäoloa.

Ekaluokan ajan tyttö kävi ip:ssä. Ei siellä kauheesti pakonomaisia juttuja ollu. Sai leikkiä muitten kanssa, mikä on sinänsä hyvä, kun meidän pihapiirissä ei muita lapsia ole. Hinta oli kuitenkin aika järkyttävä. 95 euroo kuukaudessa siitä, että on pari tuntia koulun jälkeen leikkimässä 1p:ssä.

Lapseni on nyt toisella luokalla ja on edelleen iltapäiväkerhossa, koska olemme molemmat töissä klo 16 asti. Koulupäivät loppuvat usein jo klo 12, joten yksinoloa on pitkään.

Meilläpäin iltapäiväkerhon järjestää NMKY tai seurakunta, lapseni on NMKY:n kerhossa. Ohjaajilla on vähänlaisesti kokemusta kouluikäisten toiminnasta, ja ongelmia on ollut jonkin verran. Ongelmat ilmenevät kiusaamisena, tavaroiden heittelyinä, vaatteiden leikkelemisenä ym ilkeytenä, nämä siis yleisesti, ei kohdistuen yhteen lapseen. Nyt kerhossa on vanhempi vetäjä, joka näyttää hallitsevan tilanteen paremmin, hänellä itsellään on kouluikäisiä lapsia.

Ongelmista huolimatta koen, että lapsen on parempi olla kerhossa kuin yksin kotona. Toiminta iltapäiväkerhossa on vapaaehtoista, joka päivälle on jokin teema. Liikuntateemoja olisin toivonut lisää ja niin olisi tyttärenikin. Kaikkien ehdoton suosikki oli viime vuonna perjantain elokuva.

Iltapäiväkerhoissa on usein aika meluista, kun 20-25 lasta on samassa tilassa. Läksyjen tekoon ja muuhun lukemiseen oli varattu oma pieni tila, jossa piti olla hiljaa. Aina välillä tyttäreni kuitenkin soitti minulle, että haluaa lähteä aikaisemmin kotiin, kun on niin meluista. Yleensä saikin luvan ja odotti minua sitten kotona kun tulin töistä.

Moi, meillä maksaa kokopäiväinen IP-kerho 100 euroa/kk, eikö sisaralennusta. Hinta riippuu ihan siitä, mikä taho kerhon järjestää ja meidän kunnassa kerhotoiminta on ostettu ulkopuoliseltä yhdistykseltä.

Ekana viikkona oli ongelmana rauhalliselle lapsellemme, että siellä EI ollut mitään ohjattua toimintaa, kaikki saivat tehdä mitä huvittivat ja ekaluokkalaista lasta pelotti kun isommat pojat rakensivat majoja ja komensivat vain, että ei saa tulla tänne...

Nyt toiminta on jo rauhallisempaa, vapaata leikkiä on, mutta jos haluaa rauhoittua, saa olla rauhassa, ja myös ulkona saa olla, lapsikin on alkanut viihtyä. Ongelmahan oli, että päiväkodissa lapsi oli ehtinyt hyvään järjestyksen ja kuriin, ja vapaa 'riehuminen' oli pelottavaa. Siihenkin on totuttava, kun koulussa on jo aika suuri vastuu itsellä tekemisistään ja olemisistaan.
Jos sinulla on kunnon vaihtoehto lapsellesi koulun jälkeen, voit toki valita sen, mutta yksin kotona ei sitä minun mielestäni ole. Pakonomaista ei toiminta kuitenkaan ole.

Olen ollut yhteensä vuoden verran iltiksissä eripuolilla Suomea (mannerheim 4h-liitto) ja kokemukset ovat hyviä ohjaajankin näkökulmasta.
Meillä oli ryhmässä lähinnä ekaluokkalaisia tosin muutama kakkonenkin oli mukana.

Ohjattua toimintaa joka päivä, lapset viihtyivät, läksyt tuli tehtyä ja ei, lapsi ainakaan joutunut yksin kotona olemaan.
Oma ekaluokkalaiseni on myös iltapäiväkerhossa sillä se on paras (jos ei mummua, tai kotona ketään) vaihtoehto heti kotohoidon jälkeen.
7v. on liian pieni olemaan kotona yksin.

Itse vierestä seuranneena sanoisin, että en laittaisi lastani sellaiseen. Harvassa paikassa työntekijät oikeasti mukavia ja kunnollisia. Työntekijöiksi pääsee kuka vain. Yksikin iltapäiväkerho Tapanilan lähellä...näin kuinka miestyöntekijä lääppi lapsen selkää pihalla, väkisinkin tuli epäilyttävä olo. Mistä ihmeestä tiedätte, että lapsenne eivät ole siellä pedofiilien hoidettavina?

Tämä on kuitenkin lakisääteistä, joskin aika uutta toimintaa, niin kuin toisesta ketjusta "Iltapäiväkerhotoiminnan tulee olla tunnustuksetonta" ilmenee.
Kunnalla on vastuu, vaikka toteuttaja olisikin joku muu. Vanhempien on hyvä reagoida havaitsemiinsa puutteisiin ja ilmoittaa niistä kunnan vastaaville toimenhaltijoille, joilla on vastuu ja valvontavelvollisuus yksittäisiin toimipaikkoihin päin. Toki voi myös jutskailla paikan henkilöstönkin kanssa.

Minun mielestäni iltapäivätoiminnalla on todella iso merkitys lapsen sosiaalisen kehityksen kannalta. Oma lapseni aloittaa liikunnallisessa iltapäiväkerhossa Kaisaniemessä (Move 4 Fun), enkä voisi olla äitinä tyytyväisempi. Lapsi saa monipuolista liikuntaa päivittäin ja lisäksi ryhmän ollessa pieni, tulee ryhmäkavereista melko varmasti läheisiä. Ensimmäåisen luokan alkaessa (kaikkea uutta ja jopa pelottavaa), on mielestäni erityisen tärkeää, että lapsi kokee myös turvallisia rutiineja.
Kerhossa on luvattu siis joka päiväistä liikuntaa. Liikunnan ja muun puuhan teemat vaihtelevat. Lisäksi aikaa on jätetty rentoutumiselle ja läksyille. Jännä nähdä, mitä tuleman pitää. Odotan innolla ja jännityksellä! Hinta on kallis, mutta lapsen hyvinvointi on mielestäni asia johon kannattaa sijoittaa.

Suorittamista joka tapauksessa, tavalla tai toisella. Myös lapset tarvitsevat lepohetkensä. Omassa kodissa se onnistuu, vaan eihän äidit enää ole kotona.

Kylläpä ennen pyöri ja paremmin pyörikin. Pullan tuoksussa kasvavat tasapainoiset lapset.

Mun 8v on toistavuotta kerhossa ja aika vapaata se on siellä. Välipala on kellonmukaan ja vapaaehtoinen läksyparkki. Muuten saavat touhuta jakotiloissa ja pihalla ovat paljon. Toki vetäjät ohjaavat tekemisiä jos halukkuutta/tarvetta on. Lapsi ennemmin leikkii ja touhuaa kavereiden kanssa kun on yksin kotona montakin tuntia.

Oma lapseni kävi ippessä ja on ollut kyllä hyvä päätös laittaa hänet sinne.Ei juurikaa pakollista toimintaa mutta olivat askarrelleet paljon ja käyneet esim luistelemassa.Välipalakin oli kuulemma hyvää.Ja huolehdittiin aina että lapsi tulee ja menee oikeaan aikaan.Ainoa miinus puoli oli se että ippessä oli 72 lasta.Eli välillä aika ahdasta ja meluisaa.Ohjaaja olivat kyllä mukavia ja ammattitaitoisia

Olen ip-kerhon ohjaaja. Monesti sai tästä lukea aika surullista tekstiä,eikä moni tajus, miten tärkeää työtä ja erittäin pienellä palkalla ohjaajat tekevät.

Jos kerhotila on surkea, ei oikeasti sillä rahalla, mitä kerho tuottaa, voi kummoistakaan vuokrata. Välipala maksaa. Arkartelutarvikkeetkin ovat arvokkaita.

Moni lapsi kiukuttelee, koska ei nuku kotona tarpeeksi. Meillekin olisi mukavampaa, kun lapset olisivat hyväntuulisia. Miten kiukuttelu liittyy kerhon vetäjiin ja ohjelmaan?

Voin taata, että keksimme leikkejä ja askartelua ja muuta lasten omatoimisen leikin ohelle. Mutta ihan jokaisen toivetta emme voi täyttää.

Lasta ei koskaan jätetä yksin. Voitte uskoa, ettei ohjaaja meinaa edes vessaan ehtiä hulinassa. Olisi kiva, kun miettisitte vähän näitä kirjoituksianne. Eikö ole tärkeää, että kerhot pyörivät vai haluatteko itse tulla tutustumaan päivään, niin osaatte seuraavalla kerralla arvostaa kerhoja paremmin. Tämä on erittäin raskasta ja vastuullista työtä.