Kaikki järjestäyneessä rikollisuudessa olevat huumekauppiaat (tarvittaessa koviinkiin otteisiin turvautuvat) kiittävät lainlaatijoita yhteistyöstä!
"Pitäkööt huumeiden valmistamisen ja kauppaamisen ehdottamasti kielettyinä ja meidän rikollisten käsissä. Hyvät voitot tulee meille..", totesi eräs pirimyyjä setelinippu kädessään, ja jatkoi:
"Ainut mikä vituttaa on et noi hampun kotikasvattelijat pelleilee meidän markkinoilla ja heittää jopa ilmaiseksi kavereilleen kukkaa.. Saatana, kuriin pitäis saada ne hipit! On vaikeeta saada peruslätkää enää kaupaksi. No, onhan meilläkin omat viljelmät, mut ei ne hipit halua oikein meiltä ostaa. Turpaan sietäisivät.."
"Pitäkööt huumeiden valmistamisen ja kauppaamisen ehdottamasti kielettyinä ja meidän rikollisten käsissä. Hyvät voitot tulee meille..", totesi eräs pirimyyjä setelinippu kädessään, ja jatkoi:
"Ainut mikä vituttaa on et noi hampun kotikasvattelijat pelleilee meidän markkinoilla ja heittää jopa ilmaiseksi kavereilleen kukkaa.. Saatana, kuriin pitäis saada ne hipit! On vaikeeta saada peruslätkää enää kaupaksi. No, onhan meilläkin omat viljelmät, mut ei ne hipit halua oikein meiltä ostaa. Turpaan sietäisivät.."
Vastaukset 5
Vanhimmat
eräskin pikkudiileri käräytti varmaan toistakymmentä kasvattajaa. piripää jonka paskalätkä ei kelvannu kenellekkään käräytti kaikki kasvattajat joista tiesi.
tämä sama kusipää oli jo aikaisemmin valittanut kuinka kasvattajat pilaa hyvän bisneksen.
kyllä konnat vastustaa kasvatuksen sallimista
vielä enemmän kuin huuhaa porukka usko&urheilu.
konnat pelkää hampun sallimista ihan tosissaan,
paskalätkän myynti ei enää onnistuisi, kovien
aineiden kauppa lähtisi laskuun kun uusia käyttäjiä tulisi entistä vähemmän.
eikä se hampun kulutuskaan niin suureksi nousisi
kuin jotkut esittävät. käyttövertailussa esim.
ranskassa kulutus on suurempi kuin sallivassa hollannissa.
kieltolailla ei ole juurikaan merkitystä siihen paljonko palaa. ainoastaan se vaikuttaa siihen
hommataanko aine rikollisilta vai jostain muualta.
Varmaankin diileriä vituttaisi jonkun hampun laillistaminen ja kotikasvattajat ynnä muut hyppisivät riemusta, mutta veikkaanpa...ei, vaan sanon, että laillistuessaan kannabis voi olla vaarallinen, koska monopolioikeudet jo ovat olemassa---ja mikäpä olisi paras huume pitämään tyhmän ja flegmaattisen kansan vielä entistä flegumpana kuin kannabis? Se, että kannabis laajentaa tajuntaa on osatotuus; se voi myöskin tehdä arjesta/ympäristöstä yhdentekevää. Ihmistä on helpompi kusettaa, kun se ei ole valpas---toisaalta, kukapa nyt olisi kaiken aikaa tietoinen ympäristönsä tapahtumista.
Varsinkin näinä aikoina, kun gmo-vilja ja niiden johdannaiset tekevät "laillista" tuloaan Suomeen (ja muualle Eurooppaan)---kriittisiä hetkiä elämme ja juuri nyt ihmisten pitäisi pystyä lukemaan maailman uutisia yhä kiinnostuneemmin ja asioita syvällisesti sisäistäen...puhumattakaan, että tieto yhdestä uutisesta pitää nykyään lukea useammasta lähteestä eri medioiden painotusarvojen vuoksi...
Siis älkäähän nyt ymmärtäkö väärin, olisin enemmän kuin mielissäni, mikäli Yrtti laillistettaisiin---olen vain tässä uutisia seuranneena kylmä rinki perseen alla maailmanmenon suhteen...lähinnä semmoinen 'Uljas Uusi Maailma' -skenaario tuli mieleen, jos kannabis laillistettaisiin.
On ehkä liian aikaista maalailla minkäänmuotoisia visioita maailmasta jossa kannabis olisi laillistettu aine jota myydään esim. Alkossa.
Silti, samat lainalaisuudet pätevät kannabikseen niin Suomessa kuin muuallakin maailmassa. Eli on aika turhaa vainotella flegmaattisuuden lisääntymisestä vapaan saatavuuden yhteiskunnassa, kun näemme jo nyt millaisia ilmiöitä asiaan liittyy esimerkiksi Hollannissa. Siellä käyttö ei ole "räjähtänyt käsiin", vaan pikemminkin se on kutistunut alhaisemmaksi kuin mitä kieltolakimaissa. Ja tämä kaiketi juuri sen takia, koska sitä välittävät kanavat ovat oikeasti kiinnostuneita asiakkaittensa iästä.
Mielestäni vapaan saatavuuden kannabista tärkeämpi asia olisikin olemassaolevan lainsäädännön ja kontrollin räätälöiminen tukemaan paremmin nykykulttuuria. Käytännössä se olisi käyttörangaistusten poistaminen ja kotikasvatuksen suvaitseminen tapauksissa joihin ei liity myyntitoimintaa.
En nyt sanois, että tuo flegmaattisuus olisi mitenkään merkittävää edes jatkuvassa käytössä. Riippuu ehkä ihmisestä?
Mustaa musiikkia seuranneet tietävät kuka on George Clinton. Tässä herran mielipide.
"Ennen George Clintonin viime keväistä Vanhan keikkaa oli Hamppu -lehden toimittajilla tilaisuus vierailla herran hotellisviitissä järjestetyssä pressitilaisuudessa. Mies vaikutti ystävälliseltä ja maineensa mukaan tosi rennolta. Kysymys oli miksi USA:ssa suhtaudutaan niin tiukasti ruohon polttoon vaikka siellä on arvioista riippuen 20-30 miljoonaa vakituista käyttäjää, Clinton vastasi, että yksi syy on valvonta koneiston kasvaminen niin suureksi, että sitä on erittäin hankala alkaa purkamaan. Liian monen työpaikka on kyseessä. Huumeiden vastustamisesta on tullut monille keino ansaita elantonsa."
Kokonaisuudessaan haastattelu tästä linkistä
http://users.lycaeum.org/~sky/julkaisut/hamppu/hamppu2.94/freeyour.html