-onks se joillekin tyypeille niin ylivoimaisen vaikeeta hyväksyä tosiasia,et The Beatles on kirkkaasti tärkein,monipuolisin ja paras rock-yhtye kautta-aikojen,et pitää tulla tällekin sivulle purkamaan turhautumiaan? Makuasioistahan täällä textaillaan,mut ei voi olla kuitenkaan kuin yksi,joka on numero 1. PS. Ota iisisti,muutahan et voi.. :)
kuuntelevat korvat
ajattelevat aivot.
27858
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
tärkein ja merkityksellisin artisti/bändi ikinä. Parhaaksi sitä ei voi sanoa faktana, sillä sehän on täysin mielipidekysymys, faktaa asiasta ei ole. Itse en voisi ikinä pitää Beatlesia parhaanaa pop-musiikin tuottajana, mutta se on mielipiteeni, teillä voi olla omanne. Monipuolisin Beatles ei missään nimessä ole. Bändi antoi vaikutteita monille tuleville tyyleille, mutta jos vertaa bändin tuotantoa vaikka Princeen tai David Bowieen, niin eihän Fab Four pääse lähellekkään. Prince ja Bowie ovat tehneet käytännössä kaikkea ja edelleen uusia levyjä pukkaa.
Prince on tehnyt kaikkea rockista, popista, elektrosta ja funkista Rn´B:hen, souliin, hiphopiin ja jopa jazziin ja gospeliin, ja kaikkea mahdollista muutakin.
Lähelle pääsevät Bowie, Zappa ja Queen, ei Beatles.
Princen ja Zappan tyylistä sekoilumuzakkia osaa tehdä kuka tahansa,jopa sinä ja minä,ei siihen säveltäjän kykyjä tarvita.Monipuolisuus ei ole synonyymi sekoilulle,jota Lennonkin kerran kokeili Beatlesin tupla-albumilla "piisissä": Revolution nr. 9. Queenista,Bowiesta yms. ei voi puhuakaan samana päivänä,kuin The Beatlesista.Koittakaapas nyt kuunnella kerrankin kunnolla ne Beatlesien sävellykset,alkuajoista lähtien,ehkä huomaatte hienot uraa uurtavat soinnut ja melodiat,jonkalaisia ei oltu kuultu ennen,eikä jälkeen heidän.. :)
Prince on tehnyt upeita pop-sävellyksiä, joita myös arvostetaan suuresti: 1999, Little Red Corvette, When Doves Cry, Purple Rain, Kiss, Sign "o" the Times. Princeä pidetään yleisesti 80-luvun merkittävimpänä muusikkona ja lauluntekijänä. When Doves Cry (1984) oli ensimmäinen tanssikappale kautta aikain, jossa ei kuulla äänätkään bassoa. Kuunnelkaa kyseinen biisi: taustalla vain jämäkät rummut ja syntikka, silti ei tunnu, että mitään puuttuisi. Kappale sisältää huikeaa drivea, vaikka siinä hyvin vähän melodiaa. Mestariteos. Basson jättäminen pois lopullisesta mixauksesta teki When Doves Crysta vuoden merkittävimmän äänitteen. The Rolling Stone Magazine kirjoitti uraauurtavasta hitistä näin:
The "Purple Rain" soundtrack album was completed, and so was the movie. But Prince just couldn't stop making music. And at the very last minute, he added a brand-new song: "When Doves Cry." Even by Prince standards, it's eccentric; after recording it single-handed in the studio, he decided to erase the bass track from the final mix. According to the engineer, Prince said, "Nobody would have the balls to do this. You just wait -- they'll be freaking." He was right. Prince fit the song into the movie by omitting most of "Computer Blue" -- and 1984's most avant-garde pop record became the year's biggest single.
Mikä osa Princen tuotannosta menee kategoriaan "sekoilu." Onko Purple Rain sekoilua? Entä Sign "o" the Times? Osoittaa aika suurta tietämättömyyttä, jos sanoo, että Prince ja Zappa ovat sekoilua. Prince on tehnyt lukuisia uraauurtavia levytyksiä. Kannattaa tutustua asiaan, josta puhuu ennen kuin puhuu. Muuten puhe ei ole kovin uskottavaa ;) Zappasta en tiedä paljoakaan, mutta arvostan kuten kaikkien pitäisi. (Vaikka kaikki eivät kuitenkaan arvosta- näköjään)
Purple Rain,Sign O The Times ym. ihan tavallisia tusinapoppipiisejä,eivät mitään mestariluokan musiikkiteoksia.Esim. toinen musta artisti Stevie Wonder on aivan ylivoimainen vertailussa Princeen.Sinä näytätkin uskovan enemmän joitakin musiikkitoimittajien juttuja/mielipiteitä,sensijaan et KUUNTELISIT ja arvioisit itse.. :)
Olen fanittanut Princeä vuosia ja vasta äskettäin erään toisen fanin maininnasta löytänyt esimerkiksi tuon The Rolling Stone-lehden ylistyksen. Ai Purple Rain ja Sign "o" the Times ovat ihan tavallisia tusinapopbiisejä? Voi jumalauta. Oletko tosissasi edes kuunnellut nuo biisit. Purple Rain on yksi kaikkien aikojen rakkauslauluja, ja yleisesti sellaiseksi tunnustettu. Jos et sinä sitä tajua, niin ei ole ongelmani. Paksu linkki:
http://www.searchforvideo.com/watchclip.php?title=Purple Rain Prince&link=http://www.veoh.com/videos/v540139Mgfz8wz7?searchId=7482146787029355786&rank=0&description=VideoPurple Rain - Prince&source=Veoh&image=http://p-images.veoh.com/image.out?imageId=media-v540139Mgfz8wz71180222722Med.jpg&version=4&category=directory&searchterm=/music/p/prince/purple-rain/
Sign "o" the Times ottaa kantaa esimerkiksi AIDSiin, huumeongelmaan, aseväkivaltaan, luonnonkatastroofien aiheuttamaan köyhyyteen, Iran-vastaisuuteen... Jos ne ovat mielestäsi tusinapop-lyriikkaa, niin en voi tyhmyytäsi auttaa:
http://www.dailymotion.com/relevance/search/sign o the times/video/xgtb3_prince-sign-o-the-times_music
Muita Princen parhaita kappaleita ovat mm. When Doves Cry, Little Red Corvette (jonka Paul McCartney on muuten maininnut yhdeksi kaikkien aikojen suosikkibiiseistään), 1999, Kiss, If I Was You Girlfriend ja I Could Never Take The Place Of Man.
Stevie Wonder on myös aivan upea artisti, hieno lauluntekijä ja muusikko, mutta en häntä aivan Princen rinnalle kuitenkaan nostaisi. Prince on kuitenkin luonut niin paljon huikeita levyjä ja biisejä, tehnyt niin monipuolisen tuotannon ja osoittanut niin monipuolista lahjakkuutta, että edes Stevie Wonder ei mielestäni pysty kilpailemaan. Prince paitsi kirjoittaa ja sovittaa kappaleensa itse myös soittaa kaikki instrumentit lukuisilla levytyksillään ja tuottaa musiikkinsa itse. Sign "o" the Times-tuplalevy on tästä huikein näyte, yhdessä Dirty Mindin kanssa. Sign "o" the Times on muuten albumi, joka sai viisi tähteä kaikilta niiltä arvostetuilta musiikkilehdiltä, joita tituuleerataan (All Music Guide, Q, The Rolling Stone) ja A :n Robert Christgaulta. Siihen ei edes Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band pystynyt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sign_“O”_the_Times_(album)
(tietenkään sitä ei saisi mainita, silloinhan on vain "musiikkilehtien rankkaukset kopioiva pelle, joka ei ajattele omilla aivoillaan", tai ainakin niin sinä väität)
Sign O the times on yksi kantaanottavia levytyksiä ikinä, Stevien Wonderin Superstitionin ja Marvin Gayen What´s going onin rinnalla. Oma Prince-suosikkini taitaa olla When Doves Cry, ehkä paras koskaan tehty tanssibiisi ja samalla merkittävä pop-levytys. Myös Purple rain, Little red corvette, Let´s go crazy ja tietenkin Kiss ovat loistavia. Jos tusinapoppia kaipaa niin kannattaa tutustua ainakin seuraaviin Beatlesin biiseihin:
All my loving
Eight days a week
Can´t buy me love
I wanna be your lover
I want to hold your hand
She loves you
All you need is love
-siis teidän hurjien Prince fanien mielestä kantaaottavuus,ja sanoitukset tekee niin kovin upeita sen piiseistä? Silloinhan teidä idoli pitäis olla ehdottomasti Bob Dylan,joka on aivan ylivoimainen runoudessaan,ja sanoituksissaan yleensäkin,sitäpaitsi Bob oli/on säveltäjänäkin omassa luokassaan,varsinkin jos vertaa artistiin nimeltä Prince..-mutta MUSIIKKI on ennekaikkea ääntä,melodiaa,sointuja jne.,ja nuo kaikki 7 esimerkkiä,joita sanot "tusinapopiksi",on hienoja sävellyksiä,joita ei kuka tahansa säveltelekään..ps.yhden nimi on: I wanna be your man.. :)
paljon muutakin kuin sävellys ja sanat. Olennaisin ydin on se oma tyyli, jolla toteuttaa asiat, se oma tyyli, joka tulisi jokaiselta artistilta löytyä. Minä kunnioitan kaikkia artisteja, joilla on jotain omaa, vaikken heidän tuotannosta innostuisikaan.
Eihän Princellä edes ole paljon kantaanottavia kappaleita. Kunhan mainitsin, että tuo Sign "o" the Times on loistava ja totesin, että siinä on vakavia teemoja. Ei Prince ole koskaan ollut kantaanottava lauluntekijä samalla tavalla kuin vaikka Bob Dylan tai Bob Marley. Kuten jo sanoin, musiikissa tärkeintä on kokonaisuus, johon kuuluu monia asioita, ei pelkästään sävellys ja sanoitus. Harvoin sitä innostuu artistista vain tekstien perusteella, jos sävellykset, sovitukset ja tuotanto ovat surkeutta tai vain sovituksista, jos kaikki muut alueet kusee. Kokonaisuus ratkaisee.
Minä en ole noita seitsemää biisiä (All My Loving, Eight Days a Week, Can´t Buy Me Love, I Wanna Be Your Man, I Want to Hold Your Hand, She Loves You, All You Need Is Love) tusinapopiksi sanonut. Toisaalta nuo ovat hienoja biisejä "vain" sävellyksinä, sovitukset eivät maailmaan mullistavia olleet (vai oliko All You Need Is Love jotenkin merkittävä, en tiedä) ja tekstit noissa ovat silkkaa purkkapoppia. Vai voiko väittää vastaan? (no okei, All You Needissa on vähän yritystä, mutta silti)
Dylanhan oli ennen kaikkea lauluntekijä ja sitäkin enemmän rocklyyrikko/runoilija ja noilla alueilla sitä voikin arvostaa ihan 100%sesti. Omaankin hyllyyn on sattumalta kulkeutunut muutama herran tuotos ja rispectiä pitää antaa antaa kaikista niistä, ihan tämä tuoreinkin Modern Times on todella hyvä. En kuitenkaan Dylania artistina Princen rinnalle nostaisi millään alueella, laulajahan Bob on sietämätön määkijä ja muusikkonakaan ei 24 instrumenttia soittavan Princen tasolla. Tämä ei estä sitä, että Dylan on Beatlesin ohella/jälkeen maailman merkittävin populaarimusiikin tekijä ja teksittäjänä käsittämätön virtuoosi, joka tarjoaa loputtomasti analysoitavaa ja pähkinöitä purtavaksi, oli sitten älykkyysosamäärältään minkä tason edustaja tahansa. (ja tiedoksi sitten, että tuo "sietämätön määkijä" on vain hurttia huumoria ;))
-"hienoja piisejä vain sävellyksinä"!! heh,todella outoa textiä,sillä mitä ihmettä musiikki on,kuin juuri sävellystä? Jopa se miltä sanat KUULOSTAA,on erittäin tärkeää,sisällön ohella.Taidat olla aika nuori,etkä tiedä 60-luvun musasta noin yleisesti,sillä nuo Beatlesien alkuaikojenkin sävellykset olivat MYÖS sovituksiltaa aivan jotain ihka uutta,minä kuulin ne silloin jo,ja huomasin valtavan eron muuhun kevyeen musiikkiin.Sanot Princen soittavan 24 eri soitinta,mut ei se auta,jos
sävellyskyvyt ei riitä,kuin pariin popahtavaan,(Doves cry,Purple rain ym.) piisiin.Määrä ei voi korvata laatua.Jimi Hendrix ja Stevie Ray Vaughan ei soittanut kuin yhtä instrumenttia kunnolla..mut ne otti niistä irti enemmän kuin 24 instrumentin soundit.. :)
Pistin vain-sanan lainausmerkkeihin juuri siksi, että sävellys on suuri osa biisiä. Pitihän siitä kuitenkin nostaa haloo. OK, en tiennyt, että nuo varhaisetkin Beatles-biisit olivat merkityksellisiä sovituksinakin, tarkoituksenani ei ollut väheksyä Beatlesia. Silti, ihmisille, jotka kaipaavat musiikilta syvempää sisältöä, vaikka I Want to Hold Your Hand ei voi täydellistä wow-elämystä antaa, sisällöltäänhän se on juuri pop-renkutus. Erinomaisen hyvä sellainen, olen sitä itsekin paljon kuunnellut, mutta silti: sisällötön teksti. Joku voisi tietenkin kysyä, tarvitaanko loistavaan pop"renkutukseen" sen suurempaa sanomaa kuin: i want to hold your hand...
Voi olla, että olen liian nuori puhumaan Beatlesin merkityksestä pätevästi. Minua taas pistää silmiin tapa, jolla pyrit vähättelemään Princen muusikko- ja säveltäjätaitoja. Tuskin tunnet miehen tuotantoa kovinkaan hyvin, When Doves Cry ja Purple Rain kun ovat juuri niitä tunnetuimpia biisejä. Luovimpana kukoistuskautenaan (1980-1988) herra teki levyjä kovalla tahdilla, mutta huikeilla tuloksilla. Hän yhdisti funkin, rockin, popin, soulin ja elektronisen musiikin suvereenisti luomalla ikioman ja uniikin Minneapolis-soundinsa. Kannattaa kuunnella esimerkiksi albumit Purple Rain (84), Parade (86) ja Sign "o" the Times (87), jos haluat näytteitä Princen säveltäjäkyvyistä. "...kuin pariin popahtavaan piisiin" pätee Princeen yhtä paljon kuin Lennoniin tai McCartneyhin. RSkin kirjoittaa:
As a songwriter -- for himself and for others ranging from the Time, Sheila E., and Vanity 6 to the Bangles and Chaka Khan -- he ranks with Lennon and McCartney, Bob Dylan, and Smokey Robinson; as a guitarist, with Hendrix and Steve Cropper. He was the most influential record producer and arranger of the '80s and the most influential creative speller in all of pop (though Slade came close). No artist has swung as fluently from style to style (hard rock, stripped-down funk, jazzy show tunes, intoxicated balladry, kid-pop, dance raunch), and only JB has put on more incendiary live shows. And if Prince had done nothing but stand stock still onstage and sung other people's material, he'd have locked up his place in the Rock and Roll Hall of Fame; in the last three decades, popular music has produced few finer singers.
Muusikkona Prince on myös aivan loistava, kuten eräällä foorumilla sanottiin: kingi joka soittimen kanssa ;) Kuuntele vaikka biisit Darling Nikki, Sign "o" the Times, Little Red Corvette (näillä mm. siis Prince soittaa yksin kaikki soittimet) ja soolot biiseistä Let´s Go Crazy, Purple Rain ja Computer Blue. Aivan upeaa soitantaa kaikilla alueilla. Suosittelen, että otat selvää asioista, joista puhut ennen kuin puhut :)
Mojo Magazine muuten valitsi Princen maailman 33. parhaaksi kitaristiksi listallaan The Greatest Guitarists of All Time.
http://www.rocklistmusic.co.uk/mojo.html#guitar
-ja sinä se vaan jaksat heittää noita "RS:kin kirjoittaa" ym. siteerauksia..-koita päästä irti tuosta asenteestasi,et muiden on sinulle sanottava mikä on hyvää,tai huonoa,ja KUUNTELE itse.Huomaat eron köyhän,ja rikkaan musiikin välillä..-en vähättele Princen taitoja säveltää,sanon vain mielipiteeni.Sama juttu oli jo -70 luvun alkupuolella,kun kaikenlaisia ns. progemusiikkia esittäviä artisteja putkahteli joka paikasta,ihmisiä joilla oli hyvä/erinomainen soittotaito,ja -halu,mutta sävellystaito ei riittänyt,joten tuloksena oli kovin sekavaa sillisalaattia,joka ei maistunut.Kutsuisin sellaista lähinnä taustamusiikiksi,ei sellaiseksi josta oikeasti nauttii..no,tarvitaanhan sellaistakin..ps.löytyy paljon artisteja,jotka on tehneet albumeja soittaen kaikkia instrmentteja,Stevie Wonder,Paul McCartney,Mike Oldfield (jo 70luvulla!) jne. pps.I want to hold your hand-piisin pelkkä nimi jo sisältää OIKEATA,AITOA sisältöä,tunnetta,halua rakastaa..mikäs olis sen tärkeämpää sisältöä ihmiselle?.. :)
Kyllä minä itse kuuntelen musiikkia ja muodostan itse omat mielipiteeni. Siitä kielii sekin, että kaveripiirissäni kaikki muut kuuntelevat täysin erilaista musiikkia kuin minä, ja oikestaan kukaan tuttuni ei kuuntele Princeä. Mutta jos RS-siteraauksia on tullut liikaa, niin sori... :)
Princellä ei ole mitään tekemistä sävellysköyhän progen kanssa (ethän sinä toki sanonutkaan). 90-luvulla mies tosin teki muutaman levyn, joilla on valtavasti koreaa soitantaa, mutta vähemmänpuoleisesti hyviä sävellyksiä. Tämä oli sitä Prince uran huonoa, ns. Symbol-aikaa, joka onneksi tuli 2000-luvulla tiensä päähän. Miehen kultavuodet olivat mielestäni 1980-1988.
En minä ole (kai) väittänytkään, että ei olisi muitakin multi-instrumentalisteja kuin Prince. Selkeää on myös, että Stevie ja muut tekivät one-man tai ainakin almost-one-man-albumeita jo seiskytluvulla, Princehän aloitti tämän 78 (debyyttialbumillaan For You.)
Ei minuakaan kyllä kiinnosta musiikki, jossa ei ole muuta sisältöä kuin virtuoosimaninen soitanta. Ei se palvele, jos sävellykset ovat köyhiä. Kyllä taustamusiikiltakin pitää vähän enemmän vaatia :)
Ja jottei nyt täysin poiketa tämän foorumin aiheesta (The Beatles) niin mainitsenpa, että oma suosikkini bändin tuotannosta on Revolver. Se on Harrisonin selkein eteenastuminen ja hänen tuomiensa intialaisen musiikin vaikutteiden paras esiintymä, tokikaan Lennonia ja McCartneyta ei levyllä unohdeta. Mutta siinä missä White Album on liikaa kyseisen parivaljakon välistä kilpailua, on Revolver bändin bändimäisin levy, minun mielestäni.
Lainaus:
"-onks se joillekin tyypeille niin ylivoimaisen vaikeeta hyväksyä tosiasia,et The Beatles on kirkkaasti tärkein,monipuolisin ja paras rock-yhtye kautta-aikojen"
The Beatles oli toki hieno yhtye, mutta toi "tärkein, monipuolisin ja paras" pisti vähän silmään. Kuunteletko musiikkia yhtään poprockia laajemmin? Millä perusteella Beatles on niin ehdottomasti paras tällä alueella? Montako soul-levyjä omistat? Kysymyksiä herää.
Ja mitä tulee tämän keskustelun osiin, jossa haukut Princeä, Frank Zappaa, David Bowieta ja monia muita legendaarisia artisteja, niin en voi muuta sanoa kuin että erittäin lapsellista. Ei anna positiivista kuvaa.
En voi ymmärtää, miten kukaan voi sanoa Princeä "sekoilumusiikiksi". Jos on yhtään tutustunut populaarimusiikin historiaan, niin pitäisi tietää, että Prince on musiikillisella luovuudellaan ja uudistuksellisuudellaan, monien muiden ohella toki, määritellyt sen, miltä nykyinen afroamerikkalainen musiikki kuulostaa. Tutustumalla hänen 80-luvun tuotantoonsa tajuaa hänen merkittävyytensä: When doves cry oli ensimmäinen tanssikappale ilman bassoa, 1999-albumi toimi ilmestymisestään noin 20 vuotta tienviittana funk-, r&b- ja teknomusiikille, Little red corvette -single ja Purple rain -albumi olivat ilmestyessään aivan uudenlainen sekoitus poppia, rockia ja elektroa, Sign of the times -tupla tihkuu musiikillisia ja teknisiä uudistuksia (kuuntele vaikka biisit The ballad of dorothy parker ja If i was your girlfriend), Dirty mind ja Controversy ovat funk-levyinä uraauurtavia. Mies ei tehnyt vuosina 1980-1988 yhtäkään huonoa levyä. Siihen ei ihan kuka tahansa pystykään. Prince on todellakin laulunkirjoittajana aivan omassa sarjassaan,(kirjoittanut tunnettuja hittejä omiensa lisäksi mm. Chaka Khanille, Sinéd O´Connorille, Banglesille, Sheila E:lle, Sheena Eastonille, Kate Bushille ja Alica Keysille). Ja todella kova muusikko, klaaraa kaikkia intrumentteja ja soittelee muutamilla levyillään kaikki instrumentit yksin. Toiminut tuottajana lukuisille r&b- ja soul-artisteille pitkällä urallaan. Että semmonen tapaus. Ja live-artistina myös uskomaton, uutteruudeltaan ihan Brown-pappatasoa ;)
En lähtisi arvostelemaan.
on paljon huikeampi bändi kuin Beatles, katsoi asiaa sitten miltä kantilta tahansa- sävellykset, sanoitukset, soitanta, laulanta, stemmat... Beatlesillä on enemmän loistomateriaalia, mutta Beach Boysin loistomateriaali vie voiton Piitlesin vastaavasta.
on paljon huikeampi bändi kuin Beatles, katsoi asiaa sitten miltä kantilta tahansa- sävellykset, sanoitukset, soitanta, laulanta, stemmat... Beatlesillä on enemmän loistomateriaalia, mutta Beach Boysin loistomateriaali vie voiton Piitlesin vastaavasta.
Tämä beacboys teki ihan kivaa surffimusaa mutta
mitään todella mahtavaa,no ehkä god only knows.
Se on ainoa biisi petsoundilla joka mua kiinnostaa
jopa rollarit olivat parempia.
"-onks se joillekin tyypeille niin ylivoimaisen vaikeeta hyväksyä tosiasia,et The Beatles on kirkkaasti tärkein,monipuolisin ja paras rock-yhtye kautta-aikojen,et pitää tulla tällekin sivulle purkamaan turhautumiaan?"
Tiedoksi sulle, että kyse on mielipidekysymyksistä. Sun mielestä Beatles voi olla paras, monipuolisin ja tärkein, mutta se on tosiaankin vain sun mielipide. Jauhat näitä juttujas, perustelematta, ei ole kovin vakuuttavaa. Beatlesilla on hyviä biisejä roppakaupalla ja kaksi erityisen hyvää levyä (Rubber Soul, Revolver), ja se oli hyvä bändi- ei enempää. 60-luvun kollegoista Bob Dylan on esimerkiksi aivan ylivoimainen artisti Beatlesiin verrattuna. Tai mielipidekysymys sekin on.
-noo,tuota,sanoisin et,Bob Dylan on todellakin niitä erittäin harvoja artisteja,jotka ovat samalla tasolla,kuin Beatles,mut ylivoimainen hän ei tietenkään ole suhteessa Fab Fouriin,ei,ei. ps.onks joku provoilu sun elämänsisältö?.. :)
Siis kyllähän Dylan on ihan eri kaliberin artisti kuin Beatles. Beatles oli todella lahjakas yhtye, tekivät monipuolista musiikkia ja monta hyvää biisiä, mutta samalla he olivat selkeästi oman aikansa tuote ja läpeensä kaupallinen pop-bändi. Dylan on laulunkirjoittajana, tulkitsijana ja muusikkona Beatles potenssiin 100. Eikä ole tosiaankaan ainoa, joka voittaa Fab Fourin- niitä artistejahan on pilvin pimein. Joten koita jo herätä todellisuuteen ja ymmärtää, että myyntiluvut eivät ole sama asia kuin hyvä musiikki.
"Joten koita jo herätä todellisuuteen ja ymmärtää, että myyntiluvut eivät ole sama asia kuin hyvä musiikki."
Beatles on legenda, HYVIN merkittävä yhtye, mutta ei sitä parhaimmistoon voi nostaa- vaikka onkin myynyt hemmetisti levyjä. Ja jos levymyynti olisikin mittari, niin eihän silloinkaan Piitles olisi suurin, vaan Elvis. Eli Let It Be, sundi.
-voi teitä reppanoita..vaikka rautalangasta vääntää,niin ei vaan ne pienet,harmaat aivosolunne käsitä...-no,se on teidän harmi,ei mun.. :)
olen: Beatles on historian myydyin yhtye, mutta ei se siitä parasta tee. Ja syy nro 1. heidän menestykseensähän on se, että bändi oli alusta alkaen hyvin kaupallinen ja laskelmoiva bändi- vasta uran loppupuolella tuli pari poikkeusta siihen. Todella yliarvostettu yhtye kieltämättä.
-ainoastaan asioista mitään tietämätön voi sokeassa ehdottomuudessaan väittää Beatlesia "todella yliarvostetuksi"..
voi väittää Beatlesia "ylivoimaiseksi", joka on yksi näistä sundi-pölinöistä :) Hemmetin yliarvostettuhan se on, mutta silti hyvä.
-ikävä kyllä dorka on AINA se,joka ekana sanaa käyttää..."vanha viidakon sanonta".. :)