Satelliitin kautta olis..

kannattanut pistää toi digitv näkyyn.
Olis näkynyt joka paikassa.
Kun tekniikkaa kerran on jo olemassa ja hyväksi todettu,niin ihmeelliseltä tuntuu tää touhu.
Digitalla ei kait,muuten olis töitä ollut.??
Nykyiset lautaset aika pieniäkin ja voi maalata vaikka talon väreihin.Ei noi Haravatkaan hääveiltä näytä.Linnut saavat pitää kokouksia paremmin.
6482
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ei joka paikassa todellakaan voi käyttää satelliittiantennia. Muutenkin olisi älytöntä rakentaa TV-verkko satelliitin varaan. Arvaapa mitä huutoa siitä olisi tullut, jos jokaisen olisi pitänyt hankkia satelliittiantenni.

Äänestä
  • Kertoisitko missä niitä ei voi käyttää? Kerrostalossa? No ehkä ei ole järkevää laittaa joka partsille omaa lautasta mutta onhan kerrostalossa toki kattokin ja yhteinen lautasantenni. Vai onko liian vaikeaa?

    Missä muualla ei voi käyttää?

    Äänestä

  • käyttää satelliittiantennia? kirjoitti:

    Kertoisitko missä niitä ei voi käyttää? Kerrostalossa? No ehkä ei ole järkevää laittaa joka partsille omaa lautasta mutta onhan kerrostalossa toki kattokin ja yhteinen lautasantenni. Vai onko liian vaikeaa?

    Missä muualla ei voi käyttää?

    Satelliittiantennia ei voi myöskään käyttää sellaisella paikalla, jossa näkyvyys taivaalle satelliitin suuntaan on syystä tai toisesta estynyt. Edessä voi olla esimerkiksi korkea mäki, tiheä metsä, kerrostalo... Jopa pari huonoon kohtaan osuvaa puuta voivat pahimmillaan estää näkyvyyden, jos niitä ei pystytä lautasen sijoittelulla "väistämään".

    Äänestä

  • käyttää satelliittiantennia? kirjoitti:

    Kertoisitko missä niitä ei voi käyttää? Kerrostalossa? No ehkä ei ole järkevää laittaa joka partsille omaa lautasta mutta onhan kerrostalossa toki kattokin ja yhteinen lautasantenni. Vai onko liian vaikeaa?

    Missä muualla ei voi käyttää?

    Paikoissa, joissa ei ole näkyvyyttä satelliittiin ei voi käyttää lautasantennia.

    Äänestä

Niin, mutta eduskunta/ hallitushan päätti tämän perseelleen menneen tikihömpän EI yle eikä digita.
Yle ja digita vaan joutui tämän toteuttamaan.
Kävin tässä juttelemassa ylen teknisenhenkilön kanssa tästä aiheesta ja toteutus tekniikoista.
Ja todettiin tämä sateliittipuoli ainoaksi järkeväksi, mutta kun tämä asia on poliittinen, ei siinä paljon sinun, minun tai ylen teknisenhenkilön mielipide/ kokemus paina!
Sitten tästä "poliitisesta vastuusta" se tarkoittaa sitä, että KUKAAN ei ota vastuuta!

Äänestä
  • Näin halutaan estää ulkomainen kilpailu Suomen TV kentällä ja yritetään jotenkin pitää tv-lähetykset oman maan valtiovallan hallinnassa. Suomen valtiovalta ei mitenkään pysty estämään itselle epämieluisia tv-lähetyksiä jos ne tulee sateliitista.

    On hyvinkin mahdollista että sateliittivirittimet yleistyvät pikkuhiljaa Suomessa myytävissä telkkareissa koska muualla Euroopassa satelliittivastaanotto on varsin yleistä ja telkkareita valmistetaan vain pitkissä sarjoissa, ei erikseen pientä Suomea varten. Silloin ulkolaisten kilpailijoiden kaupallinen mielenkiinto aloittaa satelliittilähetykset Suomeen kasvaa, mikäli antenniverkoissa ei ole tilaa heidän kanavilleen.

    Valtiovallan tavoite ei digihankkeessa ollut niinkään lisätä tv-tarjontaa vaan pitää kotimaisten toimijoiden katsojaosuus korkeana. Sama periaate on ollut Suomessa käytössä tv-lähetysten alusta asti. Ilman ulkomaisen tarjonnan uhkaa Suomessa voisi nähdä vain analogista ja mustavalkoista suttuista kuvaa yhdeltä kanavalta muutamana tuntina illassa ja vain pienessä osassa Etelä-Suomea.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Toimiihan se kirjoitti:

kannattanut pistää toi digitv näkyyn.
Olis näkynyt joka paikassa.
Kun tekniikkaa kerran on jo olemassa ja hyväksi todettu,niin ihmeelliseltä tuntuu tää touhu.
Digitalla ei kait,muuten olis töitä ollut.??
Nykyiset lautaset aika pieniäkin ja voi maalata vaikka talon väreihin.Ei noi Haravatkaan hääveiltä näytä.Linnut saavat pitää kokouksia paremmin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu