tulee mieleen lukiessa aamun Pyhäjokiseutua.
Eivät ala tutkimaan Haapaveden kepulaisen sivistysjohtajan tekosia.
Eli vastuullisen luottamusaseman väärinkäyttöä.
Virheellistä tietoa pannut sinne ja tänne,
eikä vastuuseen joudu.
Miten pitkälle kepujohtajan suojelu voikaan mennä?
Eivät ala tutkimaan Haapaveden kepulaisen sivistysjohtajan tekosia.
Eli vastuullisen luottamusaseman väärinkäyttöä.
Virheellistä tietoa pannut sinne ja tänne,
eikä vastuuseen joudu.
Miten pitkälle kepujohtajan suojelu voikaan mennä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Haapaveden kaupungin tiedotteen hallinto-oikeudelle,
jossa kiistettiin,
että Haapavedellä ei olisi epäpätevä opettanut historiaa.
Tiedossa on, että:
Epäpätevä eli Riitta Karvonen on monina vuosina 15 % opettanut historiasta ja niitä tunteja ei ole päteville annettu.
touhut pitäisi aina tutkia tarkasti.
Eikä hällä väliä sivuuttaa.
Uskottavuus kansanvaltaamme rapistuu,
kun tutkimatta jätetään.
juttuja?
tiejot antanu.
Ei ne mee itestään.
Pyhäjokiseutu 20.8.2007:
1) Poliisi ei käynnistä esitutkintaa opettaja Esko Joentakasen tekemästä tutkintapyynnöstä,joka on suunnattu sivistysjohtaja Ahti Karvosta ja koululautakuntaa vastaan.
2) E. Joentakanen on myös tehnyt tutkintapyynnön A. Karvosta vastaan törkeästä petoksesta uutisoinnissa.
Tässäkään asiassa ei ole ilmennyt seikkoja, joiden suhteen voisi Karvosta epäillä jostakin rikoksesta.
opettanut historiaa yläasteella.
Ei tämä totuus miksikään muutu, vaikka ahti hupaa väittää.
Poliisin touhu kyllä kauhistuttaa.
Kissan pierasunkin tutkivat, mutta vastuullisen luottamusaseman väärinkäyttöä ei millään.
ymmärtää ?
Tunnistavatko tottuuven valleista ?
Melekein kaikki tietää Riitta Kaevosen olleen pomojen suosikkina.
Vaikka hän on epäpätevä, niin hälle on pääsääntöisesti annettu viiden vuoden ajan historian opetusta suuri osuus.