on mielestäni työläin kurssi lääkiksessä, hirveästi radioanatomiaa ynnä muuta nippelitietoa, normaali-ihmiseltä menisi radiologian oppikirjan oppimiseen sanasta sanaan ulkoa vuosia.
Lääkiksen
radiologian kurssi
181957
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
mitä se tarkottaa? mitä siinä kurssilla käsitellään? en oo lääkiksessä (vielä)
Siis ei jumaliste miten tyhmää sakkia täälä pyörii! Kehtaat tuollasta ees kysästä ja oot lääkikseen vielä pyrkimässä..kertoo paljon älykkyystasostasi tuo kysymyksesi. Tuskimpa tiedät minkälaista on oikeasti lääkärin työ, kuvittelet varmasti sen olevan ku suoraan Housesta tai Greyn anatomiasta :D!
Kävikö edes mielessä ottaa itse ensin asioista selvää, ennen kun tulet kyselemään tyhmiä!
Ei alkuperäinen kirjoittaja kylläkään kysynyt mitään...
tarkalleen millaista lääkärin työ on jo hakuvaiheessa? Niin tietysti. Nuorempien ja kokemattomampien kyykyttäminen nimettömänä, pätemisen tarpeen nopealla halpalääkellä, siis edustaa korkeaa tasoa?
Myös kysyminen on asiosta selvää ottamista. Tyhmiin kysymyksiin ei ole pakko vastata, mutta ansioton itsensä korottaminen paasamalla toisten virheistä on vielä typerämpää.
Siksipä kommenttini olikin suunnattu edelliselle kysyjälle, eikä alkuperäiselle. Kannattaisi katsoa "pallukoista" kenelle vastaus on suunnattu.
Tässä ei ole kysymyksessä mikään "itsensä korostminen", vaan järkytys joidenkin ihmisten tyhmistä kysymyksistä, joista voisi ottaa itsekin HELPOSTI selvää. Osoittaa vaan omaa tyhmyyttään tällainen ja on suorastaan naurettavaa lääkikseen hakevalta tyypiltä.
Joten, turha sinunkaan tulla elvistelemään yksinkertaisuuden puolesta.
Ainiin! "...tarkalleen millaista lääkärin työ on jo hakuvaiheessa? "
No totta helkkarissa! On enemmän kuin järkevää jo tuossa vaiheessa tietää mihin on ryhtymässä, kuin elää jossain vaaleanpunaisessa haavekuvakuplassa! Ilmeisesti sinä sitten kuulut jälkeiseen?
kenellekään ole täysin selvää millaista työ käytännössä on ennen kuin sitä on itse tehnyt. Vaalenpunaisesta haavekuplasta puhuminen on yliregointia aika viattomaan kysymykseen yhden kurssin sisällöstä.
Asiat voivat vaikuttaa yksinkertaisilta pintapuolisesti, mutta esimerkiksi radiologian kurssin sisällöstä ja suoritustavoista voisi antaa paljonkin yksityiskohtaista ja omaan kokemukseen pohjautuvaa informaatiota tällä palstalla. Erikoisalan määritelmänhän voi jokainen lukea.
elvistele minkään puolesta, vaan kiusaamis- mentaliteettia vastaan. Tyhmien kyseleminen on kuitenkin tekona "uhriton rikos", toisen ihmisen tarkoituksellinen halventaminen ei sitä ole.
Minä väitän kyllä, että todellakin voi olla. Ja itse olen päässyt monistakin syistä hyvinkin perille tästä "mystisestä" käytännöstä. Enkä tarkoita mitään vastaanotolla käyntiä.
Nämä haavekuplissa elävät tyypit juuri ajautuvat kyselemään tyhmiä kysymyksiä, koska ovat saaneet epärealistisia telkkari sarjoja seuraamalla jonkun muotikipinän, näinkin vakavastiotettavalle alalle. Tämä juurikin osoittautuu siinä, ettei edes ole hajuakaan perusasiasanasta kuin 'radiologia'. Miten joku voi olla oikealla tavalla motivoitunut opiskelemaan lääkäriksi, jos ei tiedä mihin se sana edes liittyy?
Aivan sama kuin: "Katsoin eilen sarjaa Oikeus ja kohtuus, voihan hitsi ku näytti meininki ja ihmiset tosi siisteiltä..mäki haluun hei asianajajaksi ku on noin siistejä vau. Mutta mikähän se lakikirja oikee on? Hälläväliä, vaikuttaahan toi meininki jokatapauksessa siistiltä. Kysytäänpäs viisailta tätä, mutta minuahan ei se lakikirja ja sen sisältö motivoi paljookaa, ku vaa noi kauniit ja rohkeat tyypit tuolla ja niitte hyvä meininki.."
Kerro ihmeessä kokemuksiasi radiologian kurssistasi, mutta ALKUPERÄISELLE KYSYJÄLLE. Ei tälle, joka ei edes tiedä mihin tämä sana liittyy! Vai annatko sinäkin minulle vastauksia, jos tulisin tänne kyselemään mitä sana 'stetoskooppi' tarkoittaa?
Radiologia on kuvantamislääketiedettä. Kurssilla käsitellään teknisen visualisoinnin keinoin asioita joita aikaisemmin on opiskeltu muilla menetelmin.
Eli lähinnä anatomisia seikkoja (ja niihin liittyviä tautitiloja) opetellaan siltä kantilta miltä mikäkin juttu näyttää kun sitä katsotaan natiiviröntgen-, tietokonetomografia-, magneetti- PET-kuvina, tai vaikka ultraäänellä.
Vanhastaan opitut asiat muuttuvatkin ihan eri tavalla visuaalisiksi kun vaikkapa vajaatoimintarohina muuttuukin 2D-kuvassa tietyntyyppiseksi sutuksi sydämen/keuhkojen röntgenkuvassa, tai vaikkapa vatsakipuisen maharöntgenistä erottaa ilmaa vatsaontelossa (mitä siellä ei pitäisi koskaan olla).
Omasta mielestäni kurssi ei ollut lääkiksen vaikeimpia.
Mitä tulee viestistäsi alkaneeseen off-topic-keskusteluun.... Jos ei ole lääkiksessä, ei niistä asioista tarvitse tietää yhtään mitään, eikä se ole kenellekkään isopäälle syy alkaa vittuilemaan mistään. Matti Meikäläiset eivät todellakaan tiedä eri spesialiteettialoista edes nimiä, eikä tarvitsekaan. Tämmöiseltäkin palstalta voi tietoa kysyä jos ei vastauksen perusteella ole tekemässä väitöskirjaa. Notta jos on pakko aukoa päätä, voi hakea kaltaistaan seuraa vaikka aamuöisin nakkikioskijonosta.
Kysyjästä voisi tulla oikeinkin hyvä lääkäri. Hänellähän on perusasiat hallussa: vähällä vaivalla (lyhyen viestin naputtaminen) hän todennäköisesti saa vastauksista muodostettua ihan hyvän käytännön kuvan radiologian kurssista (tai mitä nyt tarkalleen ottaen kysyikään). Ilman, että tarvitsee uhrata aikaansa tiedekuntien sivuille sukelteluun. Sitähän lääkärin työ on, hommaa on niin paljon, että oppii hakemaan erilaiset tiedot nopeimman ja helpoimman kautta.
Tuohan ei "nerouttasi" paljasta :D, olethan voinut itsekin nakkikioskin jonotuksen jälkeen tulla tänne neroilemaan ja väittämään olevasi lääkäri, ydinfyysikko tai vaikka presidentti.
Ja kysymys ei ollut mistään aloittajan kysymyksestä, joka on järkevä kysymys..mutta se joka tulee kyselemään mitä radiologia edes tarkoittaa, eikä ole minkäänlaista hajua siitä, ei voi kovin sivistynyt ihminen olla kyseessä. Juuri näitä tapaatkin siellä nakkijonossasi. Järkevämpää vaikka googlettaa tuossa vaiheessa, mutta turha haaveilla tuolla sivistyksen tasolla mistään lääkärin urasta, ellei kysyjä ole 12vee!
Kysyjällähän ei juuri ole ne perusasiat kunnossa! Jos kyselee yksinkertaisia asioita, niin kertoo kuinka yksinkertainen on kysyjäkin. Ei ole yleissivistyksestä tietoakaan.
"Sitähän lääkärin työ on, hommaa on niin paljon, että oppii hakemaan erilaiset tiedot nopeimman ja helpoimman kautta."
Sanoo kuka? Nakkikioskin myyjä? Tässä tapauksessa helpoin ja nopein reitti tiedonhankinnalle olisi ollut vaikka googlettaminen! Oletko tosissasi..kukaan lääkäri tai järkevä ihminen hae tietoa helpoimman kautta, eikä luotettavan tiedon hakeminen ole aina niin nopeaakaan. Jos haet tietoa helpoimman reitin kautta, voi lähteet olla virheelliset ja sada tärkeästäkin asiasta väärän kuvan, tai tietoa noudattamalla pahankin virheen aikaiseksi!
Ilmoitin asiattomasta viestistä.
En usko että sinäkään lääkiksessä opiskelet; haluaisin nimittäin uskoa että lääkiksen tasoisessa paikassa opiskeleva osaisi edes noudattaa nettipalstojen alkeellisimpia sääntöjä.
Ei lääkistä aloittavan tai sine hakevan tarvitse tietää tai osata muuta kuin galenos. Kyllä ne erikoisalojen slanginimitykset oppii sitten myöhemminkin. Ehkä 3/10 aloittavasta opiskelijasta tietää edes mitä oikeasti tarkoittaa esim. histologia tai patologia, koska ne ovat asioita joita on tarkoitus OPPIA lääkiksessä.
Menepä vähän itseesi. Eihän ekaa päivää autonasentajaksikaan opiskelevan tarvitse tietää miten kampiakseli hitsataan kiinni.
ihminen vastannut sinulle. Oma viestisi on niin heikko ja epälooginen, ettei jätä tarvetta lisätä keskusteluun yhtään mitään.
lääketieteen kurssin sisällöstä, järkevä ihminen kysyy lääketieteen opiskelijoilta. Helpompaa reittiä kun ei ole, suurimmaksi osaksi kun lääkiksen kurssien luentorungot ja tarkat sisällöt sijaitsevat salasanoilla suojatuilla sivustoilla. Olet muuten tosi fiksu onnea.
väärinkäytökset vähissä jos täytyy alkaa nuorta lukiolaista (todennäköisesti) yhdestä kysymyksestä moralisoimaan.
En tiennytkään että tiedonhankinnassa google helpompana (?) vaihtoehtona oli "oikein" -eli hyväksyttävä, sivistynyt keino- mutta keskustelupalsta ei. Tai että ristiriitaisesti liian helppo tiedonhankinta näinkin vaarattomassa asiassa on jo itsessään väärin.
Toista ihmistä halventava toimintasi ei sentään ole väärin? Hyvä hyvä.
Useiden lääkisten opinto-oppaat ovat vapaasti netistä luettavissa, mutta eipä niissäkään näitä termejä selitetä.
Olet täysin oikeassa siinä, että jos lääketieteen opiskelua koskevalla palstalla ei voi näitä kysellä niin missä sitten, ja keneltä se muka on pois jos joku vastaa ystävällisesti että kuvantamislääketiedettähän se... Kuluu vähemmän kirjaimiakin kuin tuohon kauhean ilkeään vuodatukseen joka täällä huomiota herätti.