Islammaissa demokratia on melko harvinaista, joten sen vienti voi tulla jollekulle yritteliäälle poliitikolle tms. mieleen. Ennen tuota vientiponnistusta kannattaisi ehkä miettiä, mitkä tekijät tukevat demokratiaa ja mitkä haittaavat.
Esim. lukutaitoisuus on eräs demokratiaa tukeva tekijä. Kun katsoo karttaa, islam ja lukutaidottomuus kulkevat käsi kädessä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Literacy
Vain paljon, ja aiheesta, parjatun entisen Neuvostoliiton alueella islammaissa on lukutaito korkealla.
Toinen tekijä on "vahvamies"-perinne. Esim. Venäjän demokratiakehitys ontuu tai taantuu, mutta Putin on suosittu, koska hänet nähdään vahvana johtajana, jota kaivataan. Monissa islammaissa nämä perinteet ovat pitkiä.
Kolmantena asiana voisi ehkä sanoa luottamuksen eritavalla ajattelevien hyväntahtoisuuteen tms. Esim. Algeriassa islamistipuolue voitti joskus viime vuosituhannella enemmistön vaaleissa, mutta vanha hallituspa mitätöi vaalit ja sisällissota puhkesi. Vaikea sanoa, olisiko kehitys Algeriassa mennyt samanlaista rataa kuin Gazassa, missä voittanut islamistipuolue aloitti aseellisen asemien valloittamisen jne. Epäluottamusta ilmassa joka tapauksessa, sanoisin.
Protestanttikristillisissä (ja erityisesti luterilaisissa) maissa demokratia on yleistä, mutta niin on monet demokratian edellytyksetkin. Japani ja Intia osoittanevat, ettei kyse kuitenkaan ole sinänsä kristillisyyttä vaativasta asiasta, niinkuin demokratian "keksiminenkin" on tapahtunut kristinuskon ulkopuolella.
Demokratian vienti on hieman verrattavissa uskonnolliseen käännytystoimintaan. Käyttämällä epädemokraattisia menetelmiä viennissä ei demokratian käyttökelpoisuus tule mitenkään erityisemmin korostetuksi. Tästä lienee hyvänä esimerkkinä USA:n presidentti Bushin "vienti"ponnistelut.
Itse asiassa en ole mitenkään vakuuttunut, että kaikkiin islammaihin edes kannattaisi ensivaiheessa yrittää viedä demokratiaa. Järjestyksen luominen vaikkapa pappisvaltaisen shariakäytännön kautta saattaisi olla parempi alku. Sitten koulujärjestelmän kehittäminen esim. sitomalla maan/alueen/kylän saamat avustukset koulutukseen, varsinkin tyttöjen koulutukseen.
Esim. lukutaitoisuus on eräs demokratiaa tukeva tekijä. Kun katsoo karttaa, islam ja lukutaidottomuus kulkevat käsi kädessä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Literacy
Vain paljon, ja aiheesta, parjatun entisen Neuvostoliiton alueella islammaissa on lukutaito korkealla.
Toinen tekijä on "vahvamies"-perinne. Esim. Venäjän demokratiakehitys ontuu tai taantuu, mutta Putin on suosittu, koska hänet nähdään vahvana johtajana, jota kaivataan. Monissa islammaissa nämä perinteet ovat pitkiä.
Kolmantena asiana voisi ehkä sanoa luottamuksen eritavalla ajattelevien hyväntahtoisuuteen tms. Esim. Algeriassa islamistipuolue voitti joskus viime vuosituhannella enemmistön vaaleissa, mutta vanha hallituspa mitätöi vaalit ja sisällissota puhkesi. Vaikea sanoa, olisiko kehitys Algeriassa mennyt samanlaista rataa kuin Gazassa, missä voittanut islamistipuolue aloitti aseellisen asemien valloittamisen jne. Epäluottamusta ilmassa joka tapauksessa, sanoisin.
Protestanttikristillisissä (ja erityisesti luterilaisissa) maissa demokratia on yleistä, mutta niin on monet demokratian edellytyksetkin. Japani ja Intia osoittanevat, ettei kyse kuitenkaan ole sinänsä kristillisyyttä vaativasta asiasta, niinkuin demokratian "keksiminenkin" on tapahtunut kristinuskon ulkopuolella.
Demokratian vienti on hieman verrattavissa uskonnolliseen käännytystoimintaan. Käyttämällä epädemokraattisia menetelmiä viennissä ei demokratian käyttökelpoisuus tule mitenkään erityisemmin korostetuksi. Tästä lienee hyvänä esimerkkinä USA:n presidentti Bushin "vienti"ponnistelut.
Itse asiassa en ole mitenkään vakuuttunut, että kaikkiin islammaihin edes kannattaisi ensivaiheessa yrittää viedä demokratiaa. Järjestyksen luominen vaikkapa pappisvaltaisen shariakäytännön kautta saattaisi olla parempi alku. Sitten koulujärjestelmän kehittäminen esim. sitomalla maan/alueen/kylän saamat avustukset koulutukseen, varsinkin tyttöjen koulutukseen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Saapi itsekseen näemmä tästä keskustella (-;
Nyt tuo aloitusviestissä mainittu Bush on näköjään vähän sitä mieltä, ettei demokratian vientiponnistelut Irakiin olekaan ehkä viisainta mitä voi tehdä. Ehdinpäs sentään sanoa ensin (-;
Demokratia on vaikea juttu, islam ja demokratia vielä vaikeampi yhdistelmä. Esimerkiksi sellainen länsimaissa normaali ilmiö kuin sosialidemokraattinen puolue (labour jne) ei ole saanut juurikaan jalansijaa islammaissa. Syiden selvittäminen voisi olla antoisaa.