Voisiko joku, joka asiasta oikeasti jotain tietää, kertoa mistä taulutelkkujen häntiminen johtuu - siis tuo pikselimössö esim mäkihyppääjän selässä?
Tietokoneen lcd-paneelissahan esiintyy häntimistä kun pyörittää hiirtä nopeasti. Kyseessähän on ilmeisesti hidas vasteaika (8ms). Johtuuko telkun häntiminen samasta asiasta vai esim. lähetyksen kapeasta kaistaleveydestä aiheutuvasta informaation puutteesta, joka muuttuu lcd:llä pikselimössöksi. Tv-liikeiden dvd-demoissahan tuota mössöä ei juuri näy vauhdikkaissakaan filmeissä.
TV-liikkeistä asiaa kysyessäni jotkut sanovat, että syy on hidas vasteaika ja joidenkin mielestä sillä ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Useimmitenhan vasteaika on 8 ms mutta lg:llä olisi 26" telkku, jossa vasteaika on vain 3 ms. Se löytyy Gigantista mutta niillä ei saa ruutuun kuin demokuvaa joten en pysty vertaamaan jälkeä digi-tv lähetyksessä.
Tietokoneen lcd-paneelissahan esiintyy häntimistä kun pyörittää hiirtä nopeasti. Kyseessähän on ilmeisesti hidas vasteaika (8ms). Johtuuko telkun häntiminen samasta asiasta vai esim. lähetyksen kapeasta kaistaleveydestä aiheutuvasta informaation puutteesta, joka muuttuu lcd:llä pikselimössöksi. Tv-liikeiden dvd-demoissahan tuota mössöä ei juuri näy vauhdikkaissakaan filmeissä.
TV-liikkeistä asiaa kysyessäni jotkut sanovat, että syy on hidas vasteaika ja joidenkin mielestä sillä ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Useimmitenhan vasteaika on 8 ms mutta lg:llä olisi 26" telkku, jossa vasteaika on vain 3 ms. Se löytyy Gigantista mutta niillä ei saa ruutuun kuin demokuvaa joten en pysty vertaamaan jälkeä digi-tv lähetyksessä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei hänni, tennispallo menee 200kmh eikä hänni.Suurempi ongelma on ihmisnahkan näyttäminen. Kun naamaa näytetään läheltä, ja liikuttaa hitaasti edestakaisin päätä niin kasvoissa olevat tummat kohdat eivät seuraa täydellisesti mukana.Vähän häiritsee.Elikkä ongelmana on värit, ei nopeus.
Onko tuossakin kysymys samasta näytön päivittymisestä liian hitaasti värien osalta? Oletko katsonut sitä tennispalloa ylen, maikkarin tai urheilukanavan lähetyksistä vai joltain satelliitilta? Yksi tv-liikkeen myyjä vastasi tähän liikkeen aiheuttamaan mössöön, että siihen tottuu.
selkeä selostus: http://fin.afterdawn.com/sanasto/termit/vasteaika.cfm
Artikkelissa väitettiin, että häntimistä ei pitäisi näkyä kun vasteaika on alle 12,5 ms. Jos pyöritän hiiren nuolikursoria näytössä vähänkin nopeammin, syntyy selkeä häntä ja nuoli on epäselvä. Jos teen saman testin putkinäytöllä niin mitään häntimistä ei ole vaan nuoli on pyöritysliikkeestä huolimatta terävä. Minulla on tuplanäytönohjain jossa toisessa putki ja toisessa lcd joten voin liikutella hiirtä ruudusta toiseen.
Eilen Gigantissa myyjä sanoi heidän televisioiden häntimisen (ja muutenkin huonohkon kuvan) syyksi että signaali on huono, koska teeveitä on monta samassa verkossa?
Sanoi että kotona kuva on toista maata, ja tarjosi 30pv:n palautusmahdollisuutta.
Itse kävin Gigantissa (Itis) eilen ja kaikissa ruuduissa näkyi tosi hyvää kuvaa. Sitten huomasin, että sehän oli satelliitin hd-lähetystä. Kun pyysin ylen tai maikkarin kuvaa, sitä ei ollut muka mahdollista saada, vaan myyjä pisti dvd-demon, jonka väitti olevan tavallista dvd:tä ja olevan lähellä digilähetystä, mutta lyön vaikka vetoa, että sekin oli hd:tä. Tähän on menty kaikissa Giganteissa. Ilmeisesti kauppa käy paremmin.
Porin konerassa pyysin tavallista digitv-kuvaa mutta sanottiin ettei ole "piuhat" kiinni. Kaikissa pyöri hd-demot. Tämä on täyttä kusetusta koska monet eivät asiaa käsitä eikä heille sitä liikkeessä todellakaan kerrota! Myyjä sanoi minullekin että näin näkee sen todellisen laadun, mikä tietysti pitääkin (osittain) paikkansa, mutta kovinkaan monessa kodissa ei hd-kuvaa katsella vielä hetkeen.
No sitten Kokkolan Gigantille pisteet,siellä yhtä lukuunottamatta kaikista tuli normi SD kuvaa, ja säätöjä sai räplätä myyjän häiritsemättä.
Esim. Eurosportilta tullut futismatsi oli kyllä kaikista vähintään 37" tuumasista aika kuraa,tai sitten 17v. huippufutarit on nykyään sikanopeita : )
Tottakai HD-televisiossa pitää näyttää HD-materiaalia, jollaisen katsomiseen televisio on suunniteltu. HD-televisiota ei ole mitään järkeä ostaa ensisijaisesti SD-kuvan katselua varten, joten miksi niitä pitäisi SD:llä demotakkaan. Sama kuin Ferrari esittelisi uuden automallinsa ajo-ominaisuuksia neljän ruuhkassa keskellä kaupunkia, ja tätä perusteltaisiin sillä että kauppakassiksihan autoja YLEENSÄ ostetaan.
Itse kun vuosi sitten olin ostamassa HD-televisiota (ja ostinkin), niin vitutti suunnattomasti kun joka liikkeessä HD-televisioista tuli sitä digiboksi-paskaa (joissain jopa analogista). Sai oikein etsimällä etsiä erikoisliikkeitä, joissa olisi nähnyt aitoa HD-kuvaa. Siitä HD-kuvastahan minä olin maksamassa 1000 euroa extraa, 500:lla olisi saanut samankokoisen kuvaputken, joten olisi ollut mukava omin silminkin nähdä mitä on ostamassa eikä luottaa vain lehtien arvioihin.
Niin ja tuo väite, että sillä DVD-levyllä olisi ollut HD-kuvaa, on aika naurettava, ja erittäin helposti tarkistettavissa - ei tullut mieleen vilkaista, oliko kyseessä tavallinen DVD-soitin vai BD/HD-DVD-soitin, mihin myyjä sen levyn laittoi? Jos ei niitä muuten erota, niin se kyllä lukee siinä laitteen etupaneelissa. Tavallinen DVD-soitin ei HD-kuvaa toista DVD:ltäkään.
Siinä olen kyllä samoilla linjoilla, että hyvään asiakaspalveluun olisi kuulunut se että myyjä kytkee asiakkaan halutessa digiboksin televisioon ja näyttää millaista kuvaa siitä lähtee - mutta tämä taitaa olla sitten lähinnä pienten erikoisliikkeiden heiniä, parempi palvelu, mutta se näkyy sitten hinnoissakin.
Aivan totta mutta...
Suuressa osassa suomea ei vielä moneen vuoteen TV-lähetyksenä nähdä teräväpiirtoa ja uskoisin, että moni ostaa TV:n TV-lähetysten katseluun eikä teräväpiirtolevyjen katseluun.
Jos liike ei pysty esittämään TV-lähetystä vastaanottimen kautta, niin kyllä on surkeaa palvelua.
Nykyään löytyy 100 Hz LCD paneeleita joten voisi kuvitella että tällä frekvenssillä on myös vaikutus asiaan.
Mikähän mahtaa olla LCD paneeleissa ”normaali” frekvenssi jos paremmissa on tuo 100 Hz?
Panasonicin maahantuojan sivuilla mainostetaan:
"Joissakin nestekidetelevisioissa näkyy nopeasti liikkuvan kohteen perässä laahaava varjo. Uusissa LXD-malleissa on liiketoistoa terävöittävä 100 Hz Motion Picture Pro -tekniikka, joka luo ylimääräisen kuvan jokaisen kuvaparin väliin. Koska kuvataajuus kasvaa 100 kuvaan sekunnissa, ohjelmassa näkyy 50 % vähemmän "laahuksia". V-Real II -tekniikka yhdistettynä alipikselien hallintaan ja 3D-värienhallintaan tekee kuvasta veitsenterävän, väreistä voimakkaat ja kuvan muodoista sopivan pehmeät."
En ole tuota mallia vielä nähnyt, että voi olla mainosmiesten höpötystäkin.
plasmatelkkari niin ei tuu häntiä eikä pikselimössöjä.