Päivän Iltalehdesä juttu, jossa raivohullu koira oli hyökännyt naisen niskaan!
Irrallaan olleen koiran perässä seurasi saman omistajan toinenkin koira, joka myös hyökkäsi naisen kimppuun (otti laumanjohtajasta mallia eikö niin)
Omistaja huusi vaan, ettei pienempi koira pure eikä saanut kumpaakaan koiraansa kuriin heti. Lääkäri oli todennut, että olisi nainen voinut kuolla jos hampaat olisivat kaulavaltimoon osuneet.
Että taas tällainen tapaus..tuntuu lisääntyneen viime aikoina tällaiset pureskelu-uutiset. Mitäs sanotte siihen, jota olen täällä todennut: Suomessa on 50%(300 000) liikaa koiria, koska hyviä omistajia ei ole niin paljoa ja siinä yksi todiste jälleen järjen köyhästä koirapuuhailusta.
Irrallaan olleen koiran perässä seurasi saman omistajan toinenkin koira, joka myös hyökkäsi naisen kimppuun (otti laumanjohtajasta mallia eikö niin)
Omistaja huusi vaan, ettei pienempi koira pure eikä saanut kumpaakaan koiraansa kuriin heti. Lääkäri oli todennut, että olisi nainen voinut kuolla jos hampaat olisivat kaulavaltimoon osuneet.
Että taas tällainen tapaus..tuntuu lisääntyneen viime aikoina tällaiset pureskelu-uutiset. Mitäs sanotte siihen, jota olen täällä todennut: Suomessa on 50%(300 000) liikaa koiria, koska hyviä omistajia ei ole niin paljoa ja siinä yksi todiste jälleen järjen köyhästä koirapuuhailusta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
olla niin, että nyt niitä juttuja on alettu enemmän näyttää lehdissä. Aina tuollaisia tapauksia on sattunut, mutta nyt lehdet retostelevat noilla enemmän.
juttua, kun ihminen tappoi toisen. Kyllä on vaarallinen laji, kaikki ihmiset pakkopaitaan heti!
Yleensä keltainen lehdistö retostelee näillä jutuilla, ei yleensä kerrota, mitä hyvää ja missä kaikessa koirat auttavat ihmisiä.
On totta, että kaikista ei ole koiranomistajiksi tai joillekin ei vain se rotu/yksilö sovi. Jotkut taas eivät voi käsittää, että heidän oma "pieni" kullannuppunsa voisi tehdä mitään pahaa (näin he sitten yleensä sanovat myös lapsistaan..).