Olen harkitsemassa ensimmäisen kiväärini hankkimista, ja tuo otsikonmukainen western-henkinen ase vaikuttaisi ainakin ameriikkalaisen propagandan perusteella oikein mielenkiintoiselta. Käyttökohteina pyssylle olisivat alkuun tarkkuusammunta ja myöhemmin pienimuotoinen fiilismetsästely, jossa saaliilla ei ole niin suurta väliä - ts. aseeni ei tarvitse olla tarkimmista tarkin eikä kiikarikaan ole mitenkään välttämätön kapistus. Tällä hetkellä minulla on kiinnostusta on noihin viputoimisiin ja pulttilukkoisiin kivääreihin - puoliautomaattiset räiskintäpyssyt eivät tällä haavaa innosta.
Sattuisiko ihmisillä olemaan käyttökokemuksia otsikon mukaisesta aseesta - mitä hyvää, mitä huonoa? Minkälainen toimintavarmuus noilla mahtaa olla, ja onnistuuko mahdollisten häiriöiden selvittely ilman koulutetun asesepän konsultointia? Kiinnostavia asioita ovat myös aseen puhdistamisen helppous/vaikeus ja varmistimen helppokäyttöisyys. Myös lisävarusteista ja niiden hyvistä ja huonoista (esim. kiikarit ja vaihtovivut) lukisin mielelläni kokemuksia. Saa ehdottaa myös muita 22-kaliiperin vipu/pultti-kivääreitä noin 200-500€ hintaluokasta.
Kiitokset asiallisista vastauksista jo etukäteen, huonohuumoriset ja/tai savonviäntäjät älkööt vaivautuko.
-Late
Valmistajan sivu:
http://www.henryrepeating.com/h004_goldenboy.cfm
Sattuisiko ihmisillä olemaan käyttökokemuksia otsikon mukaisesta aseesta - mitä hyvää, mitä huonoa? Minkälainen toimintavarmuus noilla mahtaa olla, ja onnistuuko mahdollisten häiriöiden selvittely ilman koulutetun asesepän konsultointia? Kiinnostavia asioita ovat myös aseen puhdistamisen helppous/vaikeus ja varmistimen helppokäyttöisyys. Myös lisävarusteista ja niiden hyvistä ja huonoista (esim. kiikarit ja vaihtovivut) lukisin mielelläni kokemuksia. Saa ehdottaa myös muita 22-kaliiperin vipu/pultti-kivääreitä noin 200-500€ hintaluokasta.
Kiitokset asiallisista vastauksista jo etukäteen, huonohuumoriset ja/tai savonviäntäjät älkööt vaivautuko.
-Late
Valmistajan sivu:
http://www.henryrepeating.com/h004_goldenboy.cfm
Vastaukset 18
Vanhimmat
...ensimmäiseksikään aseeksi.Osta itsellesi joku sellainen minkä kanssa kehtaat mennä ampumaradalle vielä 10 vuodenkin päästä.Tuo Golden Boy näyttää juuri sellaiselta että jää varsin nopeasti kaapin perälle kun ei viitsi radalla kuunnella muiden irvailuja.
Katso itsellesi vaikka pulttilukkoinen tsekki-ase tai tuollainen romanialainen AK pienarin kaliberissa,itselataavana.Ja on samalla harjoitteluase kun menet armeijaan(sikäli kun et ole jo sitä käynyt).
Unohda kuitenkin tuo Golden Shower villin lännen ase.Osta joku toinen.
Ajatuksessasi on pointtinsa. Tosin en välttämättä haluaisi aivan peruskivääriä (joilla pääsen ampumaan halutessani) enkä ensimmäiseksi aseekseni varsinkaan mitään muovikapistusta lelukiikareineen jne. Noista mainitsemistasi tsekkiläisistä CZ 452 2E ZKM vaikuttaisi mukavalta, mutta aavistuksen verran "tylsältä". Mitä tulee mainitsemiisi irvailuihin ampumaradalla, niin ne itsetuntoni kyllä kestää, joskin hämmästelen suuresti tyyppejä jotka edes yrittävät kohottaa egoaan .22 -kaliiperin aseilla, olivatpa ne minkä näköisiä tahansa :)
Tuossa tuo CZ valmistajan sivulla:
http://www.czub.cz/index.php?p=32&idp=2&ids=8&idz=22&lang=en
Armeija tuli käytyä liki vuosikymmen sitten, eli sitä varten ei tarvitse enää harjoitella :) Aiheeseen liittyen kipinää oman aseen hankkimiseksi sainkin männäviikolla käydessäni reserviläisammunnoissa.
kommentoojja ku nii kaaniisti pyytellii. Vähä oovolta tuntuu jotta reserviläesammunnoesta suap kimmokkee .22LR-asseesee. Tie kumminnii makkara mieleiseks. Pienareista ylvoemaesin onnii Anschutz. Malliloessaa piissoo valinnavarroo. Luatu markkiunoette parasta.
onhan nuita eri 22 kiväärejä tullu hypisteltyä ja niillä ammuttua mutta silti oli pakko päätyä sakoon. etsi vaikka käytetty semmoinen niin se hakkaa kaikki uudet cz ym. halppis merkit. huomaat jo kun vedätlukon auki niin lukko ei heilu sakossa miten sattuu kuin helistin. ja varmistin ym toimii tosi jouhevasti. piekkaria ei ampumalla saa rikki joten ei se käytetty ole uutta huonompi. kaverin sako 22lr ampuu 2cm kasaa 100m matkalta. toki parempaan pystyy jos oli kunnon kiikari.
Harvemmimpa sitä uon nähnä vipulukkosella reserviläesammunnoessa ammuttavan. Tämän kesän muotilakkina taetaa olla tetsoni, niin soppiihan se vipulukon kansa sammaan tyyliin. Mutta asijaan, nuo vipulukot eivät uo liian tarkan asseen maeneessa. Osta vuan kerralla kunnon pulttilukkonen, tuossa iellä onnii merkkijä maenittu, zetor ja anslutsi.
mieltä, kaapista löytyy pari seiskytluvun sakoa, mm. p72, ja voin sanoa, että on kelpo peli. Mutta mistä löydät sakon?
Niin ootkohan huomannut myös tuon full stock mallin 452: selta? Eihän se western mallia oo mutta nostalgiaa kuitenkin siinäkin kivasti.
Ee siitä kokotukista mittää teknistä hyötyvä ookkaa. Päenvaston. Soppii kuitennii paremmi kävelykepiks.
Mahtaako jollakin olla oikeasti kokemuksia tuosta Golden Boystä? Ulkomaisia sivustoja tsekkaamalla väitetään, että tuollaisen GB:n pitäisi olla tarkka, helppohuoltoinen ja varmatoiminen - ja ennen kaikkea kohtuuhintainen. En ole varma kuinka merkittävä meriitti on se, että ao. ase on valittu vuoden 2001 kivääriksi jenkkilöissä, vaan voisi kuvitella että ihan huonoin torrakko ei tuohon yltäisi:
"...Golden Boy lever action rifle became the first rimfire ever to win the "Rifle of the Year" award, back in 2001"
http://www.chuckhawks.com/henry_goldenboy_rifles.htm
Mitään reserviläiskivääriä ei ole haaveissani edes hankkia, vaan nimen omaan .22 kaliiperin paukuttelukapine - ei mitään itselataavaa räiskintäasetta vaan viputoiminen tai sitten yleisempi pulttilukkoinen. Mitä sillä omalla rynchesterillä sitä paitse edes tekee, kun parhaimmillaan tarjoavat pyssyn lisäksi paukutkin ammunnoissa ilmatteeksi? Vipulukkoisella piekkarilla taasen ei ihan niinkään helposti pääse ammuskelemaan ainakaan näillä nurkilla.
...se CZ,tarkka ase ja myös toimiva ja kestävä.Pulttilukkoinen pienoiskivääri on halpa harjoitteluun ja kun löytyy tarkkuuttakin,ei kyllästy liian nopeasti.Osta se kiikari sitten myöhemmin kun alkaa avoilla osua hyvin.
Tuollaista "reserviläis aseen" mallista pienaria suosittelin myös kun en ollut iästäsi varma ja se toisi ampumiseen mielenkiintoa jos et olisi inttiä käynyt.
Tuo CZ tosiaan houkuttelisi hintansa ja "monikäyttöisyytensä" puolesta (kiikarit, vaimentimet), mutta toistaiseksi pidän edelleen silmäni auki vielä noiden vipulukkoisten suhteen. Saahan niihin tietty sitä lisävarustusta halutessaan, joskaan ei kovin "Willerille" näytä jos vipulukkoisessa napottaa kiikari katolla. Pari muutakin 22-vipumallia on vähäsen tyrkyllä:
Browning BL22
http://www.browning.com/products/catalog/firearms/detail.asp?value=005B&cat_id=024&type_id=100
Marlin 39A
http://www.marlinfirearms.com/Firearms/22Rifle/Golden39A.aspx
Hinta ja vipulukkoisten saatavuus puhuvat edelleen tuon CZ puolesta, pitäisi päästä näpläämään noita vipusia ainakin jossakin ennen ostopäätöksiä, eikä taida ihan lähinurkilta löytyä...
Niin, voisi vielä tietty mainita tuota Golden Boyta satasen verran halvemman mallin, eli Henry Lever Action 22:n. Ei ihan niin hiplatun näköinen, joka ei välttämättä ole huono piirre.
http://www.henryrepeating.com/h001_leveraction.cfm
jotta taetaa olla er epel hiploomaa tää lateksi. Ee taaja omistoo ensmäestäkää ruutiasetta.
Eikös tuo latexi kerro jo heti alussa että on hankkimassa ensimmäistä asettansa?
Siinä lukikin että ensimmäistä KIVÄÄRIÄ.
No meekäläese tiaknoosi kumminnii oekeen. Tuski vesohenteene mittää ostaakaa. Se vua hiploo ja hiploo kunnes kaappias heettää pihalle.
Minulla on Sako P72 pienoiskivääri, olen
ostanut sen 1978 Matti Kaupin liikkeestä
Oitista.
Tuolla osuin aikanaan ilmakivääritaulun "mustaan" 50 metristä.
Kun kävelin taululle niin luulin että ei ollut
yhtään osumaa, ja sitten kun laskin taulun alas
niin oli 3 reikää mustassa.
Heti tuli todettua että oli hyvä ostos.
terä-asekeskuksessa myös henryltä. Henry Lever Action .22