Juu tilanne on tämä. Poliisi epäilee törkeästä liikenteen vaarantamisesta ja ottivat tutkinnan ajaksi kortin pois. Tästä on nyt kulunut 3kk. Miten kauan tällainen esitutkinta ylipäänsä voi/saa kestää?
Syyttäisivät nyt sitten jos heidän mielestään aihetta on (ei ole) tai antaisivat lapun takaisin. Tuntuu ihan v*ttuilulta koko homma.
Syyttäisivät nyt sitten jos heidän mielestään aihetta on (ei ole) tai antaisivat lapun takaisin. Tuntuu ihan v*ttuilulta koko homma.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Otahan ensin selvää, onko se poliisista kiinni vai syyttäjästä tai oikeudesta.
Poliisi kun lähettää pöytäkirjan syyttäjälle sen valmistuttua. Syyttäjä saattaa olla lomalla, kuten tutkiva poliisikin. Sitäpaitsi syyteharkinta ja käräjäoikeuksien ruuhkat venyttävät käsittelyaikaa.
Sitäpaitsi minimiaika kortin kuivumiselle törkässä liikenneturvallisuuden vaarantamisessa on kolme kuukautta, mutta yleensä vähintäin puoli vuotta.
"Sitäpaitsi minimiaika kortin kuivumiselle törkässä liikenneturvallisuuden vaarantamisessa on kolme kuukautta, mutta yleensä vähintäin puoli vuotta."
Niin. _JOS_ tuomitaan. Se viimeinenkin usko tämän maan oikeusjärjestelmään katoaa saman tien jos tästä edes syyttämään lähdetään, sillä syytökset ovat lähinnä naurettavia. Ylipäänsä kortin poistaminen tutkinnan ajaksi on kyseenalaista, eikös tässä pitäisi olla syyttömiä kunnes toisin todistetaan? Tilannehan on lähinnä se, että poliisi voi näköjään ihan hatusta repäistä tilanteeseen sopivan rekisterinumeron ja syyttää ketä tahansa liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ilman mitään muita todisteita ja viedä kortin. Taitaa vaan poikia v*tuttaa etteivät kuulemma olleet saaneet oikeaa tekijää kiinni ja itse jouduin sijaiskärsijäksi.
Lisäksi vähän huono saada mitään korvauksia mistään, vaikka poliisi toimii näinkin mielivaltaisesti, jos ja kun syyttämättäjättämispäätös tulee, aion kyllä kannella oikeusasiamiehelle, mutta mitäs iloa siitäkään sitten loppujen lopuksi on, sanovat korkeintaan että soo soo, ei noin saa tehdä. Vihaksi pistää tällainen
Minua epäiltiin rattijuopumuksesta lääkkeiden vaikutuksen alaisena. Ottivat kortin pois ja odotin oikeudenkäyntiä 8kk, jonka ajan siis olin kortitta ja julkisen liiketeen varassa (jota ei ole, asun ihan keskellä metsää) siis mieheni joutui kuskaamaan minua töihin ja takaisin 40 kilometriä / suunta.
Syyttäjä syytti, mutta käräjäoikeus hylkäsi syytteen. Olin ihan äimän käkenä, kun tuomari kysyi, haluanko jotain korvauksia. Hatusta vetäisin, että jos vaikka 100 euroa / kuukausi. Sain korvaukseni, muistapas sinäkin tämä jos/kun syytteesi hylätään tai tulee sjp. Se on tietysti laiha lohtu siihen vaivaan nähden mikä on aiheutunut kun on joutunut olemaan kortitta, mutta jotain kummiskin.
Niin, ja se minun verikokeeni tulos oli sellainen, että käräjäoikeus katsoi, että senverran saa Panacodia veressä olla kun autoilee.