Toisaalla totesin epäileväni korealaisten lajien
ip-kelpoisuutta ja samaan hengenvetoon myönsin, että epäilykseni on pitkälti ennakkoluuloa.
Runsas palaute tkd-harrastajilta heidän tuntemuksistaan oman lajinsa "paremmuudesta" toivottavasti hiukan hälventää epäluulojani. Hyvä niin.
Silti jos harrastajan ensisijainen tarve on oppia
itsepuolustusta kannattaa luonnollisesti valita
laji jonka painotus on itsepuolustuksessa.
Tottakai sparrauksesta erilaisin säännöin on hyötyä ip-harjoittelunkin kannalta.
Sparratessahan molemmat osapuolet ovat aktiivisia
ja tekniikoiden perille saanti hieman vaikeampaa,
aivan kuten ip-tilanteessakin.
Silti ip-tilanteessa tuskin joudutaan mihinkään iskujenvaihtoon, kun se kokeneempien mukaan hyvinkin nopeasti menee lähiotteluksi ja "mattoon".
Itselläni ainakin kun tuota aikaa siihen harjoitteluun on melko rajoitetusti niin haluan keskittyä itse asiaan eli ip:een.
Annan silti kaikkien kukkien kukkia ja potkujen pyöriä.
Lopultakaan kysehän ei ole lajista, vaan siitä kuka sitä harjoittaa.
pete
ip-kelpoisuutta ja samaan hengenvetoon myönsin, että epäilykseni on pitkälti ennakkoluuloa.
Runsas palaute tkd-harrastajilta heidän tuntemuksistaan oman lajinsa "paremmuudesta" toivottavasti hiukan hälventää epäluulojani. Hyvä niin.
Silti jos harrastajan ensisijainen tarve on oppia
itsepuolustusta kannattaa luonnollisesti valita
laji jonka painotus on itsepuolustuksessa.
Tottakai sparrauksesta erilaisin säännöin on hyötyä ip-harjoittelunkin kannalta.
Sparratessahan molemmat osapuolet ovat aktiivisia
ja tekniikoiden perille saanti hieman vaikeampaa,
aivan kuten ip-tilanteessakin.
Silti ip-tilanteessa tuskin joudutaan mihinkään iskujenvaihtoon, kun se kokeneempien mukaan hyvinkin nopeasti menee lähiotteluksi ja "mattoon".
Itselläni ainakin kun tuota aikaa siihen harjoitteluun on melko rajoitetusti niin haluan keskittyä itse asiaan eli ip:een.
Annan silti kaikkien kukkien kukkia ja potkujen pyöriä.
Lopultakaan kysehän ei ole lajista, vaan siitä kuka sitä harjoittaa.
pete
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tappeluun tarvitaan kaksi.
Väkivaltaiseen hyökkäykseen tai ryöstöyritykseen riittää yksi - silloin voi itsepuolustustaidosta olla hyötyä.
Totta turiset. Tappeluun tarvitaan todellakin vähintään kaksi. Vai onko usemman kuin kahden henkilön tappelu nujakka, kahakka, joukkotappelu vai jotain muuta(rasti ruutuun).
Kuitenkin kun se sivustakatsoja näkee sinut puolustamassa itseäsi, hän kertoo poliisille nähneensä tappelun, jossa se toinen mies kävi sen toisen kimppuun.
Me osaamme nimittää tilannetta hätävarjelu- tai ip-tilanteeksi mutta keskivertokansalaisen mielestä se on tappelu.
Myönnän etteivät käyttämäni termit tai sanonnat aina ole täysin loogisia tai täsmällisiä.
Toivottavasti varsinainen asia tulee ymmärretyksi.
pete
Juuri tuosta haluaisin kommentoida että kaikki harrastajat puolustavat aina oman lajinsa paremmuutta. Todellisuudessahan ei ole yhtäkään sellaista lajia, mikä olisi itoista parempi, on vain olemassa hyviä ja huonoja puolia, sekä heikkoja ja vahvempia puolia.
Itse olen Taekwon-Doka ja minulla on jo punainen vyö, ja voin sanoa sen verran että aika moneen lajiin kuuluu olennaisena osana myös itsepuolustus. Kuten myös TKD harrastajat tekevät vyökokeessa itsepuolustus osion, johon kuuluu otteista irrottautumisia, lukkoja, vääntöjä kääntöjä, teoriaa, voimatasot 1-4, sekä sinisellä vyöllä kuristustilanteet pystyssä, ylemmällä sinisellä aseelliset uhat, ja punaisella näiden lisäksi vielä kuristustilanteet maassa.
Tosin itse en ole niitä vielä maassa joutunut vyökokeessa tekemään, mutta eiköhän se ole viimeistään Dan kokeessa edessä.
Itse voisin suositella lajivalinnaksi Krav Magaa, jos haluaa opetella kunnon juttuja eri tilanteisiin, sillä se on erittäin käytännön läheinen. Mutta toki siinäkin on huonot puolensa, kuten esim. TKD:ssa ei paljoa harjoituksissa käydä ip:ta ellei oppilaat itse sitä pyydä, kun tuntevat etteivat osaa VYÖKOKEESEEN liittyvää asiaa.
Tämähän ei päde kaikkialla suomessa, mutta joillakin paikkakunnilla ainakin... Eiköhän siinä ollut nyt vähäksi aikaa lukemista! ;D
Itse jaottelen itsepuolustuksen, juoksuun ja brutaaliin itsepuolustukseen. Itse olen jälkimmäistä joutunu käyttämään kerran, se riitti. Oma lajini perustuu urheiluun .
Mutta ihan oikeasti tappelu on perseestä!!!!
Onhan se niin, että paras itsepuolustus on kääriä lahkeet ja juosta karkuun tai muuten ennalta ehkäistä. Itse olen parikertaa joutunu tilanteeseen jossa on kaveri käyny päälle, mutta siiä on selvitty puhumalla. Ei tarvinnu lyödä takaisin.
Enkä muuten yleensä lyökkään takaisin ellei ole henki vaarassa! Kyllä sitä nyt sen verran tajuaa, että kun itse harrastan kamppailulajeja, niin siitä seuraa mulle paskaa jos mä meen ja aiheutan toiselle hengenvaaran puolustamalla itseäni. Joudun siitä todennäköisesti linnaan hätävarjelun liioittelusta!
Mutta onhan se eri asia jos itsellä tai toisella on henki vaarassa, niin kyllä sitä puolustaa...
"Silti ip-tilanteessa tuskin joudutaan mihinkään iskujenvaihtoon, kun se kokeneempien mukaan hyvinkin nopeasti menee lähiotteluksi ja "mattoon"."
Tätä haluaisin vähä kommentoida. Aluksi haluan sanoa että ns. katutappelu jossa kaksi ihmistä pitää etäisyyttä toisistaan, heittelee potkuja ja jotain "pitkän matkan käsitekniikoita", niin ei yleensä koskaan tapahdu mitään ratkaisevaa jos ei se mene lähietäisyydelle. Näin on erityisesti kokemattomien parissa, mutta myös hyvin usein myös kokeneiden taistelijoiden kanssa. Kun se menee lähietäisyydelle niin se tosiaan menee mattoon varmasti jos on kyseessä kaksi kokematonta nakkikiska tappelijaa. Monet kokeneet myös sanovat että kaikki menee mattoon lähietäisydeltä, mutta monet eivät ota huomioon kuinka paljo vahinkoa voit saada aikaan lähietäisyydellä ennenkuin se menee mattoon, erityisesti kyynerpäillä. Lähietäisyydeltä voi lopettaa taistelun hyvin nopeasti ilman että menee mattoon. Tämä tietenki vaatii harjoittelua, kuka tahansa nakki kiska tappelija ei luultavasti tällästä voisi harkita. Mutta erityisesti kiinalaisten lajien sisällä on paljon tyylejä jotka keskittyvät juuri taistelun lopettamiseen lähietäisyydellä ja siinä ei haluta mennä mattoon. Ymmärrän kyllä hyvin että lähietäisyydellä kaikki on hyvin sekavaa ja kaadut helposti maahan, mutta siinä tulee se sinun harjoittelusi mukaan kuvioon, hyvä asento, kyky tuntea mihin vastustajan voima on menossa (ala taiji push hands) ja sellainen eläimellinen halu tuhota vastustaja (tai yksinkertaisesti: kokemus). Tälläistä ei näe "vapaaotteluissa" koska se on urheilua ja sielä ei haluta tuhota vastustajaa, koska se olisi epäurheilijamaista käytöstä, siksi sielä mennään yleensä mattoon.
(tuhota vastustaja= tehdä vakavaa vahinkoa hänen keholleen, siten lopettaa taistelu nopeasti siihen)
Kung fu miäs puhuu taas vähän, mutta paljon.
Kun osaa kyynerpäiden ja polvien käytön lähietäisyydeltä ei sinne "mattoon" tarvitse mennä.
Iskujenvaihdosta taas olen sitä mieltä että, jos olet ip-tilanteessa yksin eli sinun ei tarvitse suojella ketään liikuntakyvytöntä tms. niin jos pystyt siihen iskujenvaihtoon pystyt myös poistumaan paikalta. Edellyttäen ettet ole loukkaantunut ja että vastustajia on vain yksi.
Eli jos ko. tilanteessa jäät tappelemaan saatat raastuvassa saada sinäkin syytteen pahoinpitelystä ja korvausvaateen tai muun rangaistuksen. Jos jäät tilanteessa tappelemaan on oikeudessa pystyttävä perustelemaan aika hyvin mikset pystynyt tilanteesta poistumaan.
Aika harva haluaa kadulla mennä "mattoon", ellei nyt sitten ole joku ihan hirveä lukotuskone.
Mitä tähän nyt muuta osaa sanoa. Ip-tilanteet eivät koskaan ole helppoja tai ennustettavia. Siksi niitä on hyvä pohtia hieman etukäteen.
Ja taas harjoitella.
pete