Juu eli 9 oon ja pitäis valita keväällä opiskelu paikka. Ois kiinostusta lastentarhan opettajaksi, mutta kun lukiota en haluis käydä jos ei oo pakko. Eli onko sitä pakko käydä jos lukee ensin ammattikoulussa lastenhoitajaks ja sit menis pyrkimään lastentarhanopettaja koulutukseen?? Yritin opolta kysyä mutta ku oli kuulemma niin kiire et ei ehi vastata. Kiitos jos vastaatte! :)
lastentarhanopettaja?
mää vaaa
131240
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
mutta nykyään ei liene mahdollista opiskella amiksessa lastenhoitajaksi. Käsittääkseni sinun tulisi opiskella lähihoitajaksi ja voit suuntautua lapsiin. Varsinaisia lastenhoitajia ei enää valmistu. Lähärinä voit tietysti työskennellä lastenhoitajana päiväkodissa
Yliopistoon voi hakeutua myös ammattikoulun käyneet. Vaikeuksia saattaa kuitenkin tulla erityisesti kieliopintojen kanssa. Yksi vaihtoehto on amiksen käytyäsi hakea ammattikorkeakouluun opiskelemaan sosionomiksi. Jos sinulla on tarpeeksi varhaiskasvatuksen ja sosiaalipedagogiikan opintoja (minimi 60op.) saat lastentarhanopettajan pätevyyden. Et kuitenkaan voi toimia esiopettajana, joten ensisijaisesti lienee fiksumpaa hakea yliopistoon mikäli lastentarhanopettajana haluat työskennellä :)
Ei lukiota ole pakko käydä, mutta lastentarhaopettajakoulutukseen (kuten mihin tahansa muuhunkin yliopiston koulutukseen) on erittäin vaikea päästä jos ei ole lukiota käytynä. Ja myös siellä opiskeleminen on melkoista lukemista about viiden-kuuden vuoden ajan, johon olisi jo hyvä alkaa totuttelemaan lukiossa.
Ehkä kannattaisi enemmän alkaa miettimään sitä että miksi et halua mennä lukioon? Siellä saat luettua aika reippaasti esim. psykologiaa, terveystietoa, liikuntaa ym. tällaista mistä on erittäin paljon hyötyä myöhemmin opettajan ammatissa sekä opiskelussa. Ja saman verran se ajallisesti kestää kuin lähihoitajakoulutuskin.
Myös yleissivistys, jota lukio hyvin tarjoaa, on tärkeää opettajalle kuin opettajalle, vaikka puhuttaisiinkin "vain" lastentarhaopettajista.
Jos jostain kumman syystä olet kuitenkin vakaasti päättänyt, ettet lukioon halua, niin tulihan tuossa ilmi tuo sosionomi-koulutuskin ammattikorkeakoulussa. Sieltä voit saada "lastentarhaopettajan pätevyyden", mutta siis eihän se ole sama asia että 3,5 vuoden koulutuksessa suuntaudut lapsiin, kuin että opiskelet sen 5 vuotta kokoajan lastentarhaopettajaksi. Eli et saa olla esiopettaja, työnhaussa voi olla hankaluuksia jos muut hankijat ovat lastentarhaopettajia jne... mutta sosionomiksi opiskelemaan pääseminen on ainakin helpompaa sitten ammattikoulupohjaltakin.
Eli siis vastaus kysymykseesi; on mahdollista käydä amis ja sitten hakea yliopistoon, mutta se ei ole kovin järkevä tai helppo tie opettajan ammattiin.
kyllä käymään sen lukion koska se antaa sulle mahdollisuudet kumpaanki, ammattikorkeaan sosionomiks ja yliopistoon lastentarhaopeks. Sitä paitsi itse kun opiskelin jonkin aikaa amk:ssa sosionomiksi sain selville että nykyään ottavat melkeimpä mielummin lukiopohjalta sinnekin kuin ammattikoulu.. juuri tämän takia että sielläkin kieli ja yleisopinnoissa on ollut hankaluuksia niillä jotka tulevat ammattikoulu pohjalta. Lisäksi kun on vielä niitä jotka ovat käyneet sekä ammattikoulun että lukion (siihenhän menee se 4 vuotta) niin voi olla että pelkän ammattikoulun käynyt voi olla heikoilla. Itse pääsin kirkkaasti sisään lukiopapereilla.
Riippuu tietenkin paikasta minne haet, mutta näin olen käsittänyt ainakin suosituimmissa paikoissa olevan. Lisäksi itse sosionomikoulutusta käyneenä kyllä kannatan yliopistoa. Saat vahvemman tietopohjan ja onhan lastentarhapuolella yliopistossakin näitä harjoitteluita joista saa myös käytännön kokemusta. Monissa paikoissa kun ei ole sosionomikoulutuksessa vahvaa suuntautumismahdollisuutta edes. Ja loppujen lopuksi jos kuitenkin nimenomaan haluat lastentarhaopettajaksi niin et tee sillä lähihoitajan tutkitkinnolla tulevaisuudessa välttämättä mitään (paitsi tietysti saat kallisarvoista kokemusta). Onhan sinulla tietenkin sekin vaihtoehto että käyt sekä lukion että lähihoitajatutkinnon.
5 vuotta vaan noin 3 vuotta. Kyseessä on kanditutkinto eikä maisteri.
Oikeassa olet, olisi pitänyt olla vähän tarkempi. Mutta vaan taitaa aika harva suorittaa pelkän kandin tutkinnon? Eli kyllä usein masteriksi asti kuitenkin luetaan, vaikka 3 vuoden opiskelujen jälkeen onkin mahdollista toimia lastentarhanopettajana.
käydä ensin se alakoulu loppuun....virn!
anteeks ku kysyin.. ei tod. ollu tarkotus suututtaa ketään..
vielä yhtään mitään muuta kuin leikkiä ja yläkoulua sitten aikanaan.
Koulutussysteemit kerkee muuttua monta kertaa ennenkuin olet edes 16v!
(joojoo,kirotusvire sulla,piti olla 19,kunhan kuittailin!)
Aika harva pääsee peruskoulusta pois vasta 19-vuotiaana. Kannattaa kuittailla edes oikeasta aiheesta. 9-luokkalainen onkin hyvä kohde aikuiselle (?).
oisko tuo 9 kuitenki tarkottanu yhdeksäsluokkalaista? *wirn* Niillähän nimittäin kouluvalinnat painottuvat nyt tuonne keväälle.
"Juu eli 9 oon ja pitäis valita keväällä opiskelu paikka"
mutta niin,jos olis lukiolainen...puhuis pääsykokeista...tää valitsee!
todellakaan ole 9v.!!! olen yhdeksännellä!!! selkiskö?? kaikille tää tiedoks!!
yliopiston lastentarhanopettajakoulutuksen hakukelpoisuudesta:
http://www.uta.fi/opiskelu/valinta/perusteet/kasv/lastentarhanopettajan_koulutus_valinta.html#hakukelpoisuus
Suosittelisin käymään kuitenkin sen lukion. Se helpottaa monessa asiassa.