...samoin kuin syyttäjän ja tuomarin toiminnasta vauhkotaan mielestäni ihan suotta. Tuo on pientä verrattuna Hämeenlinnan tapahtumiin -99.
Varkaus on tietysti ikävä juttu, muutta se ei aiheuta varsinaista vaaraa kenellekkään. Voisiko joku lakiasioista paremmin perillä oleva valottaa syitä, joiden perusteella poliisi voi olla puuttumatta tapon yritykseen tai vähintäinkin vaaran aiheuttamiseen ( -katso perjantain Iltalehteä; poliisi:"ei syytä tutkia")?
Epäillyn luonteenlaatu oli Hämeenlinnassa tunnettu ja paikkakunnan vaihtoon 2002 oli syynsä. Jos ampumaseura ja poliisi olisivat hoitaneet velvollisuutensa -99 ei epäilty olisi koskaan päässyt laillisesti käsiksi aseisiin ja lääkkeisiin ja ainakin nämä kaksi myrkytettyä olisivat vielä hengissä.
Mielestäni parempaa valvontaa eivät tarvitse hoitajiksi pyrkivät vaan viranomaiset!
Varkaus on tietysti ikävä juttu, muutta se ei aiheuta varsinaista vaaraa kenellekkään. Voisiko joku lakiasioista paremmin perillä oleva valottaa syitä, joiden perusteella poliisi voi olla puuttumatta tapon yritykseen tai vähintäinkin vaaran aiheuttamiseen ( -katso perjantain Iltalehteä; poliisi:"ei syytä tutkia")?
Epäillyn luonteenlaatu oli Hämeenlinnassa tunnettu ja paikkakunnan vaihtoon 2002 oli syynsä. Jos ampumaseura ja poliisi olisivat hoitaneet velvollisuutensa -99 ei epäilty olisi koskaan päässyt laillisesti käsiksi aseisiin ja lääkkeisiin ja ainakin nämä kaksi myrkytettyä olisivat vielä hengissä.
Mielestäni parempaa valvontaa eivät tarvitse hoitajiksi pyrkivät vaan viranomaiset!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Onhan se tapon yritys rikosnimikkeenä "paha" rikos,eikä ole läheskään ainoa laatuaan,löytyyhän näitä vastaavia tapauksia,ettei ole syytettä nostettu.Miksikähän ei?Tuomittava rikos on tietenkin törkeä jatkuva varkaussarjakin,ja tässä tapauksessa sitä tavaraa lähti paljon parin vuoden aikana.Ihmetellä täytyy asian yhteydessä toimineita henkilöitä!