Eiköhän oikeampi palsta kaikille lasta haluaville, sellaista suunnitteleville ja lapsettomille olisi joku ihan muu kuin abortti-palsta.
Onhan tuolla vauvakuume-, odotus-, raskaus-, yms. yms. palstoja joka voisi sopia vähän paremmin kuin tämä.
Tai josko mäkin menisin tonne vauvapalstalle irvailemaan miten ihanaa on nyt kun ei ole perheessä enää vauvaikäistä koliikkeineen ja korvatulehduksineen, tai vaikka murkkupalstalle leuhkimaan miten on kivaa kun on lapset jo ohittaneet sen kamalan murkkuiän ja ovat jo omillaan.
Tai vielä parempi jos menisin tonne kaljujen palstalle kertomaan miten mulla on hiton paksu ja vahva tukka, laihdutuspalstalle kehumaan timmillä kropallani ja normaalipainollani...
Ne, joita abortti ei millään tavalla henk.kohtaisesti kosketa, näkyvät olevan joka suhteessa niitä parhaimpia asiantuntijoita ja päälle-päsmäreitä vahvoine mielipiteineen, eikös?
Onhan tuolla vauvakuume-, odotus-, raskaus-, yms. yms. palstoja joka voisi sopia vähän paremmin kuin tämä.
Tai josko mäkin menisin tonne vauvapalstalle irvailemaan miten ihanaa on nyt kun ei ole perheessä enää vauvaikäistä koliikkeineen ja korvatulehduksineen, tai vaikka murkkupalstalle leuhkimaan miten on kivaa kun on lapset jo ohittaneet sen kamalan murkkuiän ja ovat jo omillaan.
Tai vielä parempi jos menisin tonne kaljujen palstalle kertomaan miten mulla on hiton paksu ja vahva tukka, laihdutuspalstalle kehumaan timmillä kropallani ja normaalipainollani...
Ne, joita abortti ei millään tavalla henk.kohtaisesti kosketa, näkyvät olevan joka suhteessa niitä parhaimpia asiantuntijoita ja päälle-päsmäreitä vahvoine mielipiteineen, eikös?
Vastaukset 44
Vanhimmat
abortti eli viattomien pikkuihmisten kohtuun murhaaminen on eettisesti erittäin kiistelty ja monisyinen aihe, eikä todellakaan mikään pelkkä lääketieteellinen toimenpide vaikka sitä kuinka yrität sellaseks vääntää, ja jokainen (ilman kokemustakin) on vapaa kertomaan siitä mielipiteensä.
Aborteissa tapetaan ihmisiä eikä se ole sen takia koskaan kenenkään 'vain oma asia'.
Sikiöllä ei ole mitään oikeuksia. Eli ts. lainsuojaton.
On se niin väärin...
Mun sisko on joskus nähnyt jossakin videon tai jonkun ohjelman abortista. Kuulema kauheaa katseltavaa. Siinä pikkuinen oli lopetettu neulalla tai jollakin vastaavalla. Niin kamalaa...
mutta EI syytellä tai moralisoida!
Ensinnäkin te näette asian vain ja ainoastaan siltä kannalta,kuinka se alkio on kärsinyt,leimaatte meidät abortintehneet vastuuttomiksi ja emme ymmärrä ehkäisystä mitään,tuskin olemme kuulleetkaan!
Kukaan teistä ei näytä tajuavan,että se ehkäisykin voi pettää ja lasta ei haluta enää tai koskaan olla haluttukaan ja juuri siksi sitä ehkäisyä on käytetty.
Te abortinvastustajat elätte omassa pienessä sievässä mailmassanne ja ette tajua,että kyllä se meihin koskee,kun valinta on tehtävä ja muistakaa ME olemme yleensä AIKUISIA naisia,joilla on muutakin elämää kuin pienet lapset ja hiekkalaatikko lässytys.
Minä olen 35v ja tein abortin,sillä en halua/jaksa enää aloittaa alusta vaippa ym rumbaa.
Minulla on lapsia,joista yksi kehitysvammainen ja työllistää minut täysin.
Siihen vielä kaksi muuta lasta ja kun ehkäisy petti,niin empä juuri miettinyt vieläkö haluan aloittaa alusta!
Miettikääpä joskus,että elämä siellä ruusulinnassa on kivaa,niin kauan kuin ei omalle kohdalle vastoinkäymisiä satu!
sinulta, eikä sulla ole muuta valtaa, kuin pääsi aukominen täällä, ja sekös potuttaa...
minä en sitten mitään voi jos joku syyllistyy ja moralisoi itseään mun mielipiteistä.. ketkä siellä ruusulinnoissa asustaa...ne jotka sanoo mitä abortti on vaiko ne jotka TEKEE sen eikä näe totuutta sittenkään..?
se kalikka ainakin suhun kalahtavan..
Juuri tämän kaltaiset kirjoitukset on niitä, joilla ei ole hevon p..n virkaa tällä palstalla. Sulla ei ole mitään käsitystä toisen ihmisen elämästä eikä hänen valinnoistaan.
Se, ettei itse hyväksy aborttia tai itse tekisi sitä koskaan, ei silti estä ihmistä olemasta ymmärtäväinen ja empaattinen toista kohtaan ja tajuamaan sen asian, että kaikki eivät ole kuin sinä tai sinun tekosi ja ajatusmaailmasi.
Yleensä yritän ymmärtää kaikenlaisia ihmisiä niin pitkälle kuin mahdollista, mutta kiihkovastustajat on niitä, joita en voi ymmärtää ja jollen olisi luonteeltani se mikä olen, voisin toivoa heille esim. edellä kirjoittavan kanssa samaa tilannetta ja tulisin sitten irvimään että eikös elämä ole aina tosi hienoa ja helppoa...
Aliarvioit ihmisiä ja kanssaeläjiäsi, luuletko ettei kukaan abortin tehnyt tiedä mitä on tehnyt.
Elä sinä vain siellä ruusulinnoissasi ja ole onnellinen jos elämäsi on niin helppoa että se antaa varaa olla muita parempi, mikä voisi enää olla sen ylimielisempi lause kun tuo ensimmäisesi.
Abortinvastustajat ovat pahimpia tietämiäni "minä olen oikeassa ja sinä väärässä" -tyyppejä.
Monella se kieli kyllä muuttuu kellossa kun itse joutuu ihan oikean tosipaikan eteen.
sattuu se empatia olemaan sen viattoman lapsen puolella, ei omaa etuaan tavoittelevan murhaajan.
abortinvastustajat eivät näytä olevan tietoisia, mitä empatia tarkoittaa.
wikipedia:
"Empatia (kreikan ilmaisusta em pathos, tuntea sisälle) tarkoittaa kykyä asettaa itsensä toisen henkilön asemaan ja ymmärtää toisen tunteita. Empatia on sympatian tapaan myötätuntoa, mutta sympatia on "kanssa tuntemista" (kreikan ilmaisu sym pathos), kun empatia on toisen sisällistä ymmärtämistä."
Empatia on tosiaan toisen henkilön asemaan asettumista ja hänen tunteiden ymmärtämistä HÄNEN näkökulmastaan eikä omasta. Alkiolla ei ole kykyä tunteisiin/ajatteluun. Arvaa mikä on johtopäätös? ALkion asemaan asettuminen ei ole empatiakykyä, vaan ihan pelkästään puhtaasti omien ajatusten/tunteiden pohdintaa ja ihan omasta näkökulmastaan ei kenekään toisen. SIIS SE EI OLE EMPATIAA.
sen verran virkaa kuitenkin että vaivauduit siihen vastaamaan!
Ei oikein vakuuta empatiakyvyillään sellanen joka on kyenny oman lapsensa surmaamaan...
asiaan mitenkään, tuskin koskaan vaikuttaakaan.
kiinnostusta vakuuttaa sinua mistään.
Ja tiedätkö, voisin tehdä abortin vielä uudelleenkin.
sen itsekin mahdottomaksi. No ei tarvi vakuuttaa sellasta minkä kaikki normaaliälyset jo tietää muutenki.
Ja sen uskon että uudelleen tekisit, nähtävästi kun et tuohon edellämainittuun joukkoon kuulukaan.
Luepa tuo satuan kirjoitus. Olen hänen kanssaan täysin samaa mieltä.
Miksiköhän ne minun tuntemani abortin kokeneet ovat niitä empaattisempia tuntemiani ihmisiä? (Kun taas vastustajat erittäin epä-empaattisia.) Montako abortin tehnyttä sitä tunnet henkilökohtaisesti ja sen tilanteen jossa he ovat olleet silloin kun ovat keskeytykseen päätyneet?
en tunne ainuttakaan!!!
Ei edelleenkään vakuuta suuresta empatiasta jos on pystyny tappaan kohtuikäisen OMAN LAPSENSA!! Se siitä empatiasta. Näyttelijäntaidot on kyllä huipussaan (ompa niillä suakin näemmä kusetettu) mutta mieli on kiero ja sydän on umpijäätä.
Eivätkö vanhempasi ollenkaan kontrolloi sinun netin käyttöäsi, kun selvästi olet korkeintaan 12-vuotias?
Ei sinun asiasi ole kommentoida tälläistä keskustelua, jossa on aihe, josta et mitenkään voi ymmärtää yhtään mitään.
Muuten voisit mielestäni syventyä ennemminkin äidinkielen opiskeluun. Siitä on sinulle hyötyä tulevaisuudessa.
Muista mennä ajoissa nukkumaan.
kai olla jotenki hauska vai? Ehkä olen tosikko mut sori, ohi meni.
juu ei oo mitään ihmistä tapettu, alkio poistettu kyllä. etkä sinä voi sille yhtään mitään :)
paree synnyttää maailmaan lapsi sillä riskillä et ite kuolee ja muksu jää äidittömäks? joo-o.... sama juttu ku varmaan raiskaajan lapsen haluaa synnyttää... toivon et joku raiskaa sut, tai sun lapses, katotaa sit uusiks?
normaaliälyinen? IQ:n alatasolla kuljet tai sitten olet joku pentu joka on päättänyt alkaa pätemään nimettömästi jotain turhautumisiaan täällä. Mitä sanot kuolemantuomioon? 400:s lähtee Texasissa käyntiin... Tee asialle jotain! Siellä murhataan ihmisiä, ei aborteissa.
teiniksit turpa kii?
oli hauska, ja osui vielä oikeaan! noin ei kirjota kukaan aikuinen ihminen ainakaan.
näkyy koville ottavan ku muut ei tappas viatonta lasta edes noinkaan painavilla syillä...saati sillä pelkällä mukavuudenhalulla (kuten esim sinä?)..
ihmisiä jotka sen on teoillaan ansainneet, ja joilta on muuta yhteiskuntaa suojeltava.
Aborttiklinikoilla murhataan elämänsä alkutaipaleella eksyneitä, osaansa syyttömiä pikkuihmisiä.
Traumatisoitunu teinipissis, mee ny jo sinne terapiaan enneku koristat tilastoja taas yhdellä abortinjälkeisellä itsemurhalla (vaikka eipä tuo suurehko menetys kellekään varmaan ois..)
Milloin IHMISEN ELÄMÄ alkaa?
Alkioikäisen lapsesi olet tappanut abortissa, kyllä. Valitettavasti. Koita nyt vaan kestää kun tolla inttämiselläs ja tosiasioita kieltämällä (etkä millään muullakaan) niitä luonnontieteellisiä faktoja et pysty kaataanka.
totta vitussa hoidan jonku hirviön sisältänbi helvettiin ettei oma elämä mene pilalle. lapset on perseestä.
joo-o , no en ole ihan enää teinipissis kun pamahti 20 tauluun viime viikolla :)
ei mulla ole mitään tarvetta tehdä itsemurhaa, mutta aborttiin joutuu ehkä menemään _taas_ , kun unohtu tossa ehkäsy kun kikkailin yhen yhdenillanjutun kanssa ;))
mua jää kaipaa mun syntymättömät lapset jotka mä oon murhannu heeeei....!!!!!!!!!!!!!
missä luki se että alkio on lapsi? näytä se tieteen kirja jooko? se ei ole lapsi, vaikka kuinka intät ja väität...! lapsi se on sitten sen jälkeen kun se on eka ollu vauva... u know... sitä ennen sikiö... you know... sitä ennen alkio, mikä tulee kyllä ulos itsestäänkin useesti :) kiitos jonku jären!
yksikään ihminen ei teoillaan ansaitse kuolemaa. suhteellisen alkukantaista, sivistymätöntä ja typerää väittää edes jotain tuollaista.
alkio ei ole ihminen. se olisi ehkä joskus, mutta luojan kiitos jokainen nainen voi päättää haluaako typerän kakaran vai ei.
ikään nähden todella lapsellista teksiä.
ei ne lapset sua kaipaa, kattelee vaan siellä pilvien päällä kun sä mätänet ja kärvennyt siellä helvetinlieskoissa....
jonka sisälle viaton lapsukainen sattui eksymään.
sen ansaitsee? Olemassaolollaan??
Muistele vaan näitäkin juttujas sitten jonaki päivänä kun niitä 'typeriä kakaroita' haluaisit..Toivottavasti et niitä enää saa, koska et totisesti ole ansainnutkaan.
Alkio on ihminen. Tälle et nyt vaan mitään voi.
täysin johdonmukasesti ja loogisesti alkion lapseuden.
(Wikipedia) >Lapsi on ihminen, jonka katsotaan olevan vielä kehitysvaiheessa. Yhdistyneitten kansakuntien Lastenrahasto UNICEF ja Suomen ratifioima Lapsen oikeuksien sopimus määrittelee lapsen alle 18-vuotiaaksi ihmiseksi. Myös Suomessa vastaava täysi-ikäisyysraja on 18 vuotta. Lapsi tarkoittaa iästä riippumatta käsitteenä myös ihmisen jälkeläistä.>
(Wikipedia, ihmisen biologia) >Kehityksensä alussa ihminen on hedelmöittynyt munasolu, mutta sen jakautuessa muodostuu alkio, joka muuttuu sikiöksi kahdeksannella viikolla hedelmöityksestä. Täysikasvuisuuden ihminen saavuttaa noin 18 vuoden iässä, riippuen sukupuolesta.>
Näytä sinä se kohta jossa sanotaan että ihmisen elämä alkaa jossain muussa vaiheessa kuin hedelmöityksessä ja että alkiot ja sikiöt on jotain muuta ku ihmisiä tietyssä kehitysvaiheessa. Näytä!!
Menepä sinne terapiaan äkkiä itsekin. Kyllä pitäisi olla melkoisen tunteeton, sairas hirviö sen, joka katsoisi tyytyväisenä, kun toinen kärventyy ja mätänee. En usko alkioiden sellaisia olevan...
semmoisia kuvitteleekaan?? Sanottiinko siinä jossain että ne kattelis sitä tyytyväisinä? Ne ei kaipaa, mutta säälien ehkä voi kattella..
Sinua viisaammat tietävät, ettei asiaa voi määritellä noin yksioikoisesti kuin sinä teet. Viisaammat ymmärtävät, että tässä asiassa on monia eri "mielipiteitä". Seuraavassa se on lääkärien etiikkaoppaassa selvästi sanottuna: eli ettei sellaista selkeätä rajaa, milloin sikiöstä tulee ihminen, ole.
http://www.laakariliitto.fi/files/Etiikka05.pdf
"Ongelmaan, milloin sikiöstä tulee ihminen, ei ole yksiselitteistä biologista,
filosofista, juridista, eettistä eikä teologista ratkaisua. Käytännössä rajan
määrittely liittyy keskeisesti raskauden keskeytykseen. Rajana olisi pidettävä
viimeistään sitä ajankohtaa, jolloin sikiö selviytyisi hengissä kohdun ulkopuolella."
Ovatko lääkäritkin epätietoisia siitä "faktasta", jonka sinä tiedät? Vai olisiko niin, että sinä et tiedä sitä, vaikka kovin uskotkin tietäväsi?
Siis lääkärit ovat sitä mieltä, että alkiot/sikiöt eivät vielä välttämättä ole ihmisiä. Siis ei merkityksessä ihmislaji, vaan eettisesti arvokas ihminen.
tän kohdan pois
>Ihmisyksilön elämän alkuna voidaan pitää
munasolun hedelmöittymishetkeä.>
Tuollahan se sanotaan myös
http://www.laakariliitto.fi/etiikka/liiton_ohjeet/syntymaton.html
eli ei mitään että 'voidaan pitää' vaan ALKAA, koska kuitenki rupeisit nussiin taas totaki pilkkua..
>Elämän alku
Elämän alkamisen ajankohtaa maapallolla ei ole voitu tarkasti määritellä. Elämä on alkanut ammoisia aikoja sitten ja kehittynyt miljooniksi eri eliölajeiksi.
Ihmisyksilön elämä alkaa munasolun hedelmöittyessä ja päättyy ihmisen kuolemaan.>
>Oikeus elämään
Tärkein oikeuksista on oikeus elämään ja se on myös äitinsä kohtuun kiinnittyneen alkion perusoikeus.>
>Lääkäri suhtautuu kunnioittavasti kaikkeen elämään, myös ihmisalkioon.>
Ja johan ne lääkärit hippokrateen valassaki kieltäytyy antamasta naiselle sikiöö tuhoavia myrkkyjä! Lääkärit on joutunu väkisin sopeutuun tilanteeseen ja lainsäädäntöön.
suora lainaus, jotka unohdit ottaa huomion (?) :D
"Oikeudet, joita koko yhteiskunta on sitoutunut puolustamaan kaikkien jäsentensä osalta kertyvät vähitellen yksilön varttuessa. Täydet yhteiskunnalliset oikeudet yhteiskunnan jäsen saa tavallisesti tullessaan täysi-ikäiseksi.
Oikeus elämään
Tärkein oikeuksista on oikeus elämään ja se on myös äitinsä kohtuun kiinnittyneen alkion perusoikeus. Mikäli tähän oikeuteen kajotaan, yhteiskunnan on säädettävä siitä lailla.
Lääkäri suhtautuu kunnioittavasti kaikkeen elämään, myös ihmisalkioon. Eri yhteiskunnissa on lainsäädännöllä tai muutoin pyritty säätelemään, missä vaiheessa yhteiskunta ryhtyy pitämään alkion ja sikiön oikeutta elämään yhdenvertaisena vastasyntyneen vastaavan oikeuden kanssa. Lääketieteelliseltä kannalta tämä aika koittaa viimeistään silloin, kun sikiö pystyisi jatkamaan elämäänsä kohdun ulkopuolellakin."
Aivan niin. Yhteiskunnassamme on yhteisesti määrätty aborttioikeus, joka määrittää siten alkion/sikiön suhteen sitä kantavan naisen oikeuksiin. Ihmisen oikeudet kasvavat sen kehittymisen mukana. Näinhän olemme sanoneet ja nyt on taas mustaa valkoisellakin.
Emmehän me täällä keskustele pelkästään siitä, koska ihmisyksilön elämä alkaa, vaan siitä, koska sen ihmisoikeudet alkavat / koska ne menisivät naisen ihmisoikeuksien yli.
mitään että sen saa tappaa koska naisen (ylimitotettujen) oikeuksien kuuluu mennä alkion elämänoikeuden yli, että ne saa tappaa siks että jonkun toisen elämä (eli mukavuudenhalu) olis paskankaa vertaa arvokkaampi ku jonkun toisen.
"mitään että sen saa tappaa koska naisen (ylimitotettujen) oikeuksien kuuluu mennä alkion elämänoikeuden yli, että ne saa tappaa siks että jonkun toisen elämä (eli mukavuudenhalu) olis paskankaa vertaa arvokkaampi ku jonkun toisen."
Mitä sinä oikein höpötät? Jos pääsin edes suurin piirtein perille ajatuskulustasi, siellä ei todellakaan tarvitse tuollaisia edes sanoa, koska sehän on itsestään selvää.
Jos kerran naisella on oikeus aborttiin, hänen oikeutensa menevät alkion oikeuksien yli ja häntä ja hänen elämäänsä pidetään arvokkaampana kuin alkiota. Siis yhteiskuntamme tasolla. Ei sitä oikein muuten voi tulkita.
muttei moraalinen. Katsos kun asioita tehdään vaikka ne tiedettäisiin vääräksi. Ja jotkut niitä tekis vaikka ne olis laittomiakin.
Laki on välttämätön paha jolla pyritään selviämään vääristä teoista mahdollisimman halvalla. Missään ei toitoteta että naisen mukavuus olisi ihmisoikeuksien kannalta arvokkaampaa kuin syntymättömän elämä, ja että laki perustuu tähän.
On eri asia hyväksyä laki kuin sen sallima teko.
Kiitos vain, mutta tarkoitukseni ei ollut olla hauska, vaan olin ihan tosissani. Opetan sekä peruskoulussa, että iltalukiossa ja erotan kyllä lapsen tekstin sellaisen lukiessani. Toivon ainakin, ettei tuo kommentoimani teksti ollut täysi-ikäisen (eikä täysivaltaisen) ihmisen näppäimistöltä.