Olen uhrina pahoinpitelyä ja ryöstöä kokskevassa asiassa ja mietin kannattaako minun palkata lakimies avukseni syyskuussa tulevaan oikeudenkäyntiin vai voiko oikeudenkäynnistä selviytyä ilman avustajaa?
Osaako joku kertoa löytyykö netistä jotain tietoa siitä, millaisia korvauksia asiassa voisi ehkä vaatia?
Osaako joku kertoa löytyykö netistä jotain tietoa siitä, millaisia korvauksia asiassa voisi ehkä vaatia?
Vastaukset 7
Vanhimmat
lakimiestä, ellet saa oikeusapua eli avustajaa valtion varoista.
Vaatia voi vaikka mitä, mutta ks. seuraavat sivut
http://fi.wikipedia.org/wiki/Liikennevahinkolautakunta#Liikennevahinkolautakunnan_normit_ja_ohjeet
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1986/19861012 (haittaluokitus)
http://www.liikennevahinkolautakunta.fi/quideline.asp?id=513 (luokituksen mukaiset korvaukset, ks €-määrät 2007)
Näitä oikeusistuimet yleensä noudattavat, eli sinun tulee vaatia ainakin tuosta ilmenevä (?) enemmän, oikeus sitten harkitsee oikean, ellei syytetty myönnä vaatimustasi oikeaksi.
Ja sitten tietenkin ryöstetyn omaisuuden arvo, mahdollisesti vahingoittuneet vaatteet ym ja oikeudenkäyntikulut. Jos syyttäjä on kutsunut sinut henkilökohtaisesti paikalle, saat valtion varoista ansionmenetyksen ja matkakulut.
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/62B6E84A761600C3C2256B99002EDCE1
jos vaikka tekijä on varaton;)
Ryöstö on sen verran vakava rikos ja korvauskysymykset hankalia maallikolle, joten ota sinne avuksesi ammattilainen!! Se maksaa aina palkkansa takaisin.
Jos sulla on kotivakuutus, siinä on todennäköisesti oikeusturvavakuutus eli vakuutusyhtiö maksaa asianajajan kulut (lukuunottamatta omavastuuosuutta, johon siihenkin voi saada oikeusapua).
Jos olet vähävarainen, maksetaan palkkio valtion varoista.
Kyllä taidan tosiaan ottaa juristin avukseni oikeudenkäyntiin. Kaipa se on järkevää näin uhrin asemassa.
Tosin asianajajaa en kyllä palkkaa vaan avustajan tulee olla lakimies.
lausehan oli vitsiksi tarkoitettu, olihan? Sillä kai nyt alkuper. kysyjäkin tietää, että jokainen asianajaja ON lakimies, mutta jokainen lakimies ei ole asianajaja...
Kirjoittaja varmaan kyllä tietää asianajajan ja lakimiehen eron ja juuri siksi hän ei haluakaan avustajakseen mitään asianajajaliiton hengenheimolaista vaan riippumattoman ja itsenäisen lakimiehen!
...