FRANZ KAFKA

minä

Onko kukaan lukenut Kafkan oikeusjutun? Jos on niin voisitko Sinä viisaampi kertoa mitä lopussaa oikein tapahtui kun en tajunnut sitä ollenkaan? Mitä mieltä olit kirjasta?

19

1993

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • luultavasti

      niin, että jos et tajunnut loppua, et ole tajunnut oikeastaan mistään mitään.

      Ehkä kannattaisi lukea kirjaa kymmenen vuoden välein uudestaan ja uudestaan ja katsoa, josko ikä toisi lisää ymmärrystä?

      Kaikki kirjat eivär koskaan aukea kaikille. Olet syyllistynyt yritykseen ymmärtää jotain joka kerta kaikkiaan menee yli käsityskykysi. Miten saatat olla noin tyhmä?

      Sille ei mahda mitään. Positiivista kuitenkin on, että jokin jäi vaivaamaan sinua.

      Siitä se alkaa. Oikeusjuttu omassa mielessäsi. Jos olet herkästi haavoittuva, kehittelet näihin syytöksiin vastapuolusteluja. Prosessista tulee pitkä. Ethän halua jättää vastaamatta syytöksiin?

      Luuletko että voit esittää puolustukseksesi jotain - vaikka sen että olet vielä nuori ihminen? Miten kuvittelet: kuinka se että näin julkisella keskustelupalstalla pyydät muilta apua, vaikuttaa asemaasi? Oletko mielestäsi oikeassa, vahvoilla vai heikoilla?

      Tämä voi piinata sinua hamaan elämäsi loppuun saakka. Ehkä et ikinä tule ymmärtämään mitään Oikeusjutusta. Eivät kaikki tajua kaikkea - ehkä sinä olet noita joiden pitäisi hävetä kyvyttömyyttään. Syyllisyys ja häpeä kietoutuvat aina jollakin tasolla yhteen. Onko sinulla mielestäsi oikeus elää kuten normaali-ihmiset, joista sentään moni ymmärtää Oikeusjutun sanoman? Onko sinun madotonta myöntää että olet poikkeus, ettet oikeastaan ansaitse elämää meidän normaalien keskuudessa?

      Me voimme sanoa sinulle mikä sinä oikeastaan olet - voimme oikeasti, siis oikeuttamme käyttäen, tuomita sinut ulkopuoliseksi. Etkö tajua asemaasi? Ja etkö näe mikä on johtopäätös? Ei sinulla ole mitään tekemistä täällä, sinun elämäsi on joko suuri erehdys, tai sitten siinä, että yleensä olet olemassa, tapahtuu suuri vääryys. Meidän muiden, meidän normaalien - meidänkö muka pitäisi ratkaista pois päiväjärjestyksestä pulma, jonka sinä keskuudessamme aiheutat?

      Eikö se nyt ole meiltä vähän liikaa vaadittu? Jos olet itse tajunnut asemasi, kai sinä nyt tajuat myös sen että on sinun oma, siis nimenomaan sinun oma velvollisuutesi, hmm, ratkaista tuo oman olemassaolosi ongelma. Eihän tämä näin voi jatkua. Sen voi tehdä vaikka veitsellä.

      Tässä, ole hyvä.

      • sanomisen merkitys

        Hienoa tekstiä! Kafkamaista - syvällistä ja oivaltavaa. Älköön kukaan siis turhaan loukkaantuko; tätä niin kuin Kafkaakin pitää lukea niin, että ymmärtää tietyn, yhteiskuntaan eli meihin ihmisiin liittyvän satiirin sanojen ja lauseiden alta.

        Hyvä teksti kestää kymmeniä lukukertoja. Siihen ei kyllästy ja joka kerralla se tuottaa uusia oivalluksia, lukijan omista lähtökohdista ja elämänkokemuksista nousevia. Tekstin oikeellisuudesta ei tällöin voi edes kiistellä - jokainen lukija on yhtä oikeassa tai yhtä väärässä. Syvin merkitys on piilotettu tekstin sisään, verhoa voi raottaa ja nähdä aina vähän kerrallaan tai saman asian toisella kerralla peräti eri tavalla.
        Lause; "taivas on sininen" on totuudenmukainen ja selkeästi jokaisen ymmärrettävissä mutta kirjailijat, jotka kohoavat kuuluisuuteen ja pysyvästi myös sinne jäävät, osaavat sanoa saman asian kymmenillä eri tavoilla. Jättää asiat ja niiden merkitykset lukijan itsensä löydettäväksi.

        Kafkan Oikeusjuttu on itselläni lukemisen puolivälissä. Aikaa kuluu koska kirja ei ole läpihuutojuttu kuten monet muut, sujuvasti ja jopa erittäin hyvinkin kirjoitetut kirjat. Ne luetaan, niistä nautitaan mutta tarvetta lukea toiseen kertaan ei synny. Hyvää kirjallisuutta on paljon mutta ero kirjailijoiden ja huippukirjailijoiden välillä on tässä.


      • mieltä.
        sanomisen merkitys kirjoitti:

        Hienoa tekstiä! Kafkamaista - syvällistä ja oivaltavaa. Älköön kukaan siis turhaan loukkaantuko; tätä niin kuin Kafkaakin pitää lukea niin, että ymmärtää tietyn, yhteiskuntaan eli meihin ihmisiin liittyvän satiirin sanojen ja lauseiden alta.

        Hyvä teksti kestää kymmeniä lukukertoja. Siihen ei kyllästy ja joka kerralla se tuottaa uusia oivalluksia, lukijan omista lähtökohdista ja elämänkokemuksista nousevia. Tekstin oikeellisuudesta ei tällöin voi edes kiistellä - jokainen lukija on yhtä oikeassa tai yhtä väärässä. Syvin merkitys on piilotettu tekstin sisään, verhoa voi raottaa ja nähdä aina vähän kerrallaan tai saman asian toisella kerralla peräti eri tavalla.
        Lause; "taivas on sininen" on totuudenmukainen ja selkeästi jokaisen ymmärrettävissä mutta kirjailijat, jotka kohoavat kuuluisuuteen ja pysyvästi myös sinne jäävät, osaavat sanoa saman asian kymmenillä eri tavoilla. Jättää asiat ja niiden merkitykset lukijan itsensä löydettäväksi.

        Kafkan Oikeusjuttu on itselläni lukemisen puolivälissä. Aikaa kuluu koska kirja ei ole läpihuutojuttu kuten monet muut, sujuvasti ja jopa erittäin hyvinkin kirjoitetut kirjat. Ne luetaan, niistä nautitaan mutta tarvetta lukea toiseen kertaan ei synny. Hyvää kirjallisuutta on paljon mutta ero kirjailijoiden ja huippukirjailijoiden välillä on tässä.

        On todella suurenmoista, että meillä on maailmankirjallisuudessa todellisia neroja, joiden taitoa voi vain ihtelellä ja ihailla- aina uudestaan.

        On paljon hyvinkirjoittavia kirjailijoita, joiden kirjoja ei tulisi mieleenkään lukea uudelleen.


      • pekkasenpertti

        miksi? miksi olet noin ivallinen ihmiselle, joka haluaa ymmärtää teoksen kulkua ja merkitystä? tuskin sinunkaan tulkintasi on täysin aukoton. tuskin kenenkään on. omaa tulkintani lähinnä eksistentiaalinen. toisin sanoen: mikä on ihmisen paikka ja ennen muuta olemus tässä maailmankaikkeudessa.
        en itsekään voi aukottomasti tietää mitä romaaninkatkelma sanoo, mutta pidän sen uskonnollisesta tulkinnasta. lue tarkoin käynti TAITEILIJAN luona. ehkä saat jotain osviittaa tiettyyn sanomaan.


      • pikku mui

        olisitpa edes kirjoittanut samalla nimimerkillä kuin yleensä.
        jotenkin tuntuu, ettet uskaltanut, halusit silti purkaa sen hetkiset patoutumat viattoman kysyjän niskaan. HÄPEÄ!
        olen ollut täällä palstoilla sen verran vähän,
        että saattaa nimimerkkisi olla tuttu useimmille,
        joten silloin et syyllistynyt siihen, mistä sinua syytin. MUTTA, jos niin on, mikä silloin on motiivisi?

        toisaalta, halusit ehkä herättää keskustelun kafkamaisella syvällisellä tyylillä syyllisyydestä ja syyllisistä, niiden olemassaolon oikeudesta, meidän kaikkien olemassaolon oikeudestamme verrattuna sinuun.
        jos näin on, olet onnistunut aloitteessasi ja saanut pikku muin koukkuun. MUTTA, mitä hyötyä siitä olisi, pesen sinut mennen tullen vastauksillani, jotka ovat omiani, tosin lainattua pakostikin tämän pitkän elämän varrella opituista asioista ja voihan olla, että juuri sinulta saatoin oppia syvällisen syyllisyyden oikeutuksen etsinnän.

        jos taas motiivisi oli joku muu, niin herran tähden (enkä lausu sitä turhaan tässä tapauksessa) mikä se oli?

        kerro minulle ja kaikille jotka tämän lukevat.


      • ja...
        pikku mui kirjoitti:

        olisitpa edes kirjoittanut samalla nimimerkillä kuin yleensä.
        jotenkin tuntuu, ettet uskaltanut, halusit silti purkaa sen hetkiset patoutumat viattoman kysyjän niskaan. HÄPEÄ!
        olen ollut täällä palstoilla sen verran vähän,
        että saattaa nimimerkkisi olla tuttu useimmille,
        joten silloin et syyllistynyt siihen, mistä sinua syytin. MUTTA, jos niin on, mikä silloin on motiivisi?

        toisaalta, halusit ehkä herättää keskustelun kafkamaisella syvällisellä tyylillä syyllisyydestä ja syyllisistä, niiden olemassaolon oikeudesta, meidän kaikkien olemassaolon oikeudestamme verrattuna sinuun.
        jos näin on, olet onnistunut aloitteessasi ja saanut pikku muin koukkuun. MUTTA, mitä hyötyä siitä olisi, pesen sinut mennen tullen vastauksillani, jotka ovat omiani, tosin lainattua pakostikin tämän pitkän elämän varrella opituista asioista ja voihan olla, että juuri sinulta saatoin oppia syvällisen syyllisyyden oikeutuksen etsinnän.

        jos taas motiivisi oli joku muu, niin herran tähden (enkä lausu sitä turhaan tässä tapauksessa) mikä se oli?

        kerro minulle ja kaikille jotka tämän lukevat.

        toisaalta. Toisaalta taas. Mutta toisaalta.

        Miksi Kafkaa lukiessa on tunne että kahlaa vyötäisiään myöten umpihangessa, loppuuajettuna ja väsyneenä, tietämättä onko tulossa vai menossa, vaikka vieressä kulkee leveä aurattu tie?

        Sille tielle vain ei ole mitään pääsyä.


      • pikku mui
        ja... kirjoitti:

        toisaalta. Toisaalta taas. Mutta toisaalta.

        Miksi Kafkaa lukiessa on tunne että kahlaa vyötäisiään myöten umpihangessa, loppuuajettuna ja väsyneenä, tietämättä onko tulossa vai menossa, vaikka vieressä kulkee leveä aurattu tie?

        Sille tielle vain ei ole mitään pääsyä.

        anteeksi,
        olen unohtanut vastata...

        olet varmasti oikeassa,
        mutta silloin puhumme kafkan tuotannosta,
        emmekä enää siitä mihin vastasin,
        eli nimimerkin "minä" olemassaolon oikeudesta.


      • elli
        mieltä. kirjoitti:

        On todella suurenmoista, että meillä on maailmankirjallisuudessa todellisia neroja, joiden taitoa voi vain ihtelellä ja ihailla- aina uudestaan.

        On paljon hyvinkirjoittavia kirjailijoita, joiden kirjoja ei tulisi mieleenkään lukea uudelleen.

        niinpä niin.. ei voi muuta väittää. olen myöskin vasta puolivälissä oikeusjuttua, mutta kirja ei tosiaan kuulu niiden joukkoon, jotka "vain lukaisisi läpi". Totta puhutte, jokainen. Ja sinä, joka esitit alussa kysymyksen siitä, mihin Oikeusjuttu loppuu, niin lue kirja uudestaan. Ehkä tosiaan ymmärrät sitten. Olen itsekin siis vasta puolivälissä, mutta eikös kirja jää selkeästi kesken? Ehkä siksi et tajunnut...


    • maissi

      Oikeusjutun sanoma on seuraavanlainen: miksi suostua ja alistua tähän kaikkeen, kun se kuitenkin on vain harhaa, unta, elämää? Ja miksi, kun kuitenkin se on vain harhaa, unta, elämää.

      Jokainen tulkitsee omalla tavallaan ja jokaisen tulkinnassa on jotain oikeaa.

    • tuskaantunut

      kommenttini jokaiseen ylläolevaan vasrtaukseen: ROAAAAAAAAAAAAAR (tuskainen parkaisu kun kaikki kehotatte lukemaan uudelleen ettekä kirjoita vaine että : kirja päättyi näin. PISTE. mitä siinä kirjassa seisoo? vaikeaa? ;) tulkannallanne ei oo väliä, vaan sillä _mitä_siinä_lukee! ) miksi, oi miksi? en jaksa lukea tollaista kirjaa. sori, en saa teidän arvostusta, koska tässä ei oo taiteellista näkökulmaa, huijui. :) nimim. kirjaesitelmä.

    • suosittaaja

      En ole lukenut Oikeusjuttua. Kafkan novelleista on koottu hyvä valikoima nimeltä Nälkätaiteilija. Sen olen lukenut. Suosittaisin sitä.

    • Bosss

      Lopussa päähenkilö teloitettiin.
      Oikeusjuttu on jonkin todellisen rikostapauksen parodia, en tiedä tarkemmin minkä.

    • loppuloppuuu

      No lue loppu, niin teidät, mitä tapahtuu. Eli herra K. ammutaan. Siis teloitetaan.

      • näin se meni

        K:ta ei ammuttu, vaan puukotettiin.


    • Lapio77

      K pidätettiin ja häntä syytettiin rikoksesta, vaikka hänelle ei koskaan selvinnyt mistä on kyse. Ihan niin kuin tosielämässä meille tapahtuu asioita, huolimata siitä haluammeko sitä vai ei ja onko tapahtumat aina oikeudenmukaisia. Näin minä tulkitsisin Oikeusjutun. Unenomaisuus voi olla verrattavissa tosielämän tilanteisiin joita emme aina ymmärrä.

      Camusin Sivullisessa on mielestäni paljon yhteistä Oikeusjutun kanssa.

    • 12+3

      Herra K:ta syytettiin ties mistä, ja hän hyväksyi ja alistui tuon syytöksen alaiseksi. Vaikka ei tiennyt, mitä oli tehnyt vaan tiesi, että ei ollut tehnyt mitään väärää tai rikosta. Eli K:n sisäinen syyllisyydentunto heräsi henkiin ja hän alistui väärin perustein tehdylle syytökselle. Siksi hänet tapettiin, koska hän ei osannut vastustaa näkymätöntä valtaa.

      • AnteroS.

        On mielenkiintoista kuinka vakavasti Kafkaa aina tulkitaan, ja Kafkan tekstiä pidetään vaikeaselkoisena tai "ahdistavana". Pitkällisillä lauserakenteilla voi tietysti olla osuutta asiaan, mutta se kai lähinnä kertoo vain jotain nykypäivän ihmisten lyhytjänteisyydestä, jos pitkät lauserakenteet kokee liian vaikeaselkoisena. Vaikka juuri Kafkan pitkälliset selostukset yksinkertaisistakin byrokraattisista toimenpiteistä yms. on tärkeä osa sitä ironista/satiirista huumoria, mikä juuri tekeekin Kafkan tekstistä pikemminkin hauskaa kuin ahdistavaa luettavaa. Mutta ehkä sen ymmärtämiseen vaaditaan jonkin verran omakohtaista elämänkokemusta. Ymmärtääkseen sen, kuinka napakymppiin Kafka osuu kirjoittaessaan yhteiskunnan toiminnan (eli siis sen toimimattomuuden) järjettömyydestä. Mutta Kafkan henkilöhahmothan ovat kaikessa absurdiudessaan (ja tilanteet surrealistisuudessaan) suorastaan koomisia.
        Kannattanee myös tutustua Kristian Huitulan tulevaan sarjakuvasovitukseen Kafkan romaanista Linna, näytekuvaakin on jo nähtävillä ainakin FB-osoitteessa www.facebook.com/Fantacore. Tekijän aiempaa tuotantoa on mm. koko Kalevalan sarjakuvasovitus, ja näytteiden perusteella voi odottaa jotain aivan erityistä. Vastaavaa näkee tässä maassa harvoin, jos koskaan, sen verran kovatasoista jälkeä näyttää olevan tulossa jos vain saa koko teoksen valmiiksi. Ja sarjakuvasovitus ehkä tuo paremmin esiin sen Kafkan teosten sisältämän huumorin, joka ehkä muuten voi lukijoilta helposti jäädä huomaamatta.


    • KAFKALAISTA

      LAINASIN TON KIRJASTOSTA JA AJATTELIN LUKEA SEN... PITÄSKÖ TUTUSTUA MYÖS ALBERT CAMUKSEEN KEVÄÄN AIKANA

    • KAFKALA

      AJATTELIN LUKEE KAFKAN OIKEUSJUTUN

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Milloin ajattelit

      Nähdä minut? Onko jotain odotuksia?
      Ikävä
      137
      1606
    2. Yksi mies ajatteli hyvin pitkään

      ja hänen kaipauksensa menetti kiinnostuksensa häneen…
      Ikävä
      101
      1190
    3. Ihastuin sun kaksoisolentoon

      Kaipaan sitä nyt tästä eteenpäin. Joskus käy näin. 👋🏻
      Ikävä
      169
      1182
    4. Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?

      Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia
      Maailman menoa
      82
      1075
    5. Minä vaan masennun yksinäni

      Viettäkää mukava perjantai ilta ja kiva viikonloppu. 🌃🌞🐺💤
      Ikävä
      188
      892
    6. Ketä kaivattusi mielestäsi muistuttaa

      ulkonäöllisesti?
      Ikävä
      39
      809
    7. Monenko kanssa olet harrastanut seksiä

      tänä aikana kun olet kaivattuasi kaipaillut?
      Ikävä
      80
      787
    8. Hyvää yötä naiselle.

      Olitko sä taas lihonut? Hyh Hyh mieheltä jonka tunnet
      Ikävä
      89
      778
    9. Nainen voi rakastaa

      Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt
      Ikävä
      73
      714
    10. Naantalissa kohahtaa

      Yli 4 vuotta puhelimeen, tietokoneelle murtautumista sekä Whatsapp urkintaa Naantalissa hakkeritiimin jäseniä
      Naantali
      137
      672
    Aihe