Toivottavasti tuossa Malmin lentopaikka asiassa järki voittaa tunteet. Aika on lentänyt Malmin ohi, mitä järkeä on pörrätä pienkoneilla asutuksen päällä? Malmia kun on aikanaan alettu rakentaa, paikka on ollut hyvä.
Nyt on aika tullut rakentaa uusi kenttä uuteen paikkaan. Eikä tuo Porvoon kenttäkään todennäköisesti tule olemaan satoja vuosia paikoillaan.
Nyt on aika tullut rakentaa uusi kenttä uuteen paikkaan. Eikä tuo Porvoon kenttäkään todennäköisesti tule olemaan satoja vuosia paikoillaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Malmi on vain lähtöpiste, josta voidaan mennä pörräämään Porvooseen. Kukaan ei tahdo autoilla ensin 50 km päästäkseen lentämään. Hanki elämä.
on! Malmi on ja toivottavasti pysyy paikoillaan jatkossakin. Ei kait ne borgålaisetkaan halua kenttää siirrettävän sinne?? Pöndeläiset kaupunkisuunnittelijat ovat muutenkin jo sotkeneet koko stadin asemakaavasuunnittelun, joten pysykööt poissa. Suunnitelkoon vaan niitä korttitalolähiöitä ja betonibunkkeri toimistoja sinne oikoradan varteen.
Kuinka esim. lentävät turistit viitsivät kulkea sitten jostakin 50 km:n päästä autolla tuomaan hesalaisille niitä kaivattuja veromarkkoja kun ei enää koneella pääse. Lisäksi paljon muita syitä kuten esim. mediheli ym. montako hesalaista kuolee kun ei kerkiä ajoissa kun tulee noinkin paljon kauempaa. Toisaalta en paljon teitä kivikyläjuntteja paljon ikävöi...
MIKSI Suomessa pitää kaikki vanha kulttuuriperinne TUHOTA ja rakentaa uutta paskaa tilalle?
Porvooseen. Lentävät Helsinki-Vantaalta kuten tähänkin asti ovat tehneet.
MITÄ kulttuuriperinnettä Malmilla on? Ne vanhat lahoavat rakennukset ja kiitotiet kuin kynnöspelto. Jos on varaa pörrätä koneilla ympäriinsä niin on varaa maksaa 50 km autoilu.
Lentoharrastus ei ole sinunlaisia persaukisia varten. Lopeta uikutus!
Siel taitaa taas "asiantuntija" kirjoittaa....medi heli malmilla...hahaaaaaaaa. Sehän lentää Vantaalta. Malmi on täysin pimee paikka iltaisin ja öisin. Toivottavasti jatkossa myös päivisin. Vanhasta lennonjohtotornista tulee hyvä nuorisotalo!
Olisi varmaan luonnon kannaltakin järkevämpi, että muutama sata harrastelijaa ajaa vaikka kimppakyydeillä sinne Porvoon kentälle. Malmi on aivan liian arvokasta maapohjaa tuollaiseen harrasteluun. Sinne vaan asuntoja, niin saadaan veronmaksajia Helsinkiin.
perisuomalaiseen tapaan kateellinen niille joilla nyt vaan sattuu olemaan paalua lentämiseen; myönnä pois. Lähiöitä ei enää tarvita eikä arkkitehtien luomia vinksahteneita talon seiniä kaivata Helsingissä. Sitä paitsi onhan alueella järjestetty muutakin toimintaa kaikkien iloksi eikä vaan ilmailupainotteista aktiviteettia.
Maapohjasta sen verran, että eikös se ole mutaläjä. Kuulemma muutenkin osa Malmista on rakennettu suolle, joten jos halutaan taas samanlainen Myllypuron tapainen asukkaiden joukkotyhjennys tehdä asunnoista, niin siitä vaan. Kuka maksaa viulut? Uudet veronmaksat pysykööt vaan Savossa tai jossain muualla kehä kolmosen ulkopuolella.
Mistähän kuvittelette niitä veromarkkoja tulevan kun ensin rakennetaan kalliisti ja sitten sinne muuttaa nämä maahanmuuttajat/vähemmistökansalaiset ym. "veronmaksajat" nauttimaan uusista hienoista soskun kustantamista asunnoista...
Malmin lentoaseman alueelle ei taida mahtua kovin monta veronmaksajaa...
Koko hesan alue on niin iso että jo nyt malmille mennäkseen pitää ajaa kymmeniä minsoja. Onhan Malmi pahasti vantaan kiitotien jatkeella, ja häiritsee asutusta. Toisaalta haluaako nykyiset asukkaat sinne uttaa asutus aluetta, slummeineen?? Lentotoiminta tulee vähenemään paljon jos kenttä siirtyy Porvooseen. Toisaalta Malmi on siellä ollut kauan ja asukkaat tulleet sen jälkeen. ONNEKSI minun ei tarvitse PÄÄTTÄÄ :)))
Tampereella aikanaan Härmälän kenttä oli keskustassa ja kun tuli Pirkkalaan uusi ja uljas kenttä , entinen toiminta oli muisto vain. :((.
Valtaosa meistä puistolalaisista ja tapanilalaisista haluaa Malmin kentän ja sen toiminnan säilyvän sellaisenaan. Pikkukoneiden, varsinkaan ultrien, pörräily ei häiritse. Kivahan niitä on katsella.
Sen sijaan tässä viimeisessä uutisessa kaavailtu toiminnan lisääminen ei juuri huraita herätä. Malmille ei kaivata raskaampaa liikennettä, eikä varsinkaan yöaikaan.
Tuo "kuka olikaan ennen" -argumentti ei ole mikään pitävä peruste. Yhteiskunta siirrättää useinkin vanhoja asukkaita tai toimintoja pois tieltä, jos kaavoitus niin vaatii. Se on demokratiaa.
"Kuka olikaan ennen", ei todellakaan ole mikään fakta ja ymmärrän jos takana on 10000 henkeä vastaan parisataa, on selvää kenen kanta kuuluu voittaa. Kuitenkin asiassa kuin asiassa on monta puolta.
malmille suunnitellaan kaupunkimaista pientaloaluetta.ei veronmaksajilla ole niihin luukkuihin varaa,kyllä ne ostajat saa leipänsä osingoista ja optioista. eli se niistä verorahoista.