Anturan tarpeellisuus

Paikallinen muoteilla sokkeleita tekevä urakoitsija oli sitä mieltä, että anturaa ei tarvittaisi ollenkaan. Rakennuspaikka on erittäin kuivassa kangasmaastossa, jossa on yli metri hiekkaa, jonka alla moreenia. Viemärikaivantokin (yli 3m) oli ihan kuiva. Mestarinkaan mielestä antura ei ole välttämätön.

Sokkelin leveys on alhaalta 250mm (15cm asti), ylempää 200. Korkeus 750mm ja rautoja reilusti.

Näettekö ko. ratkaisun riskinä?

Pahimmillaan kai sokkeli voi napsahtaa poikki, jos se pääsee painumaan epätasaisesti?
41979
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

takia ei ole mitään järkeä jättää pois, omaani laittaisin jokatapauksessa.

Äänestä
  • Kysymys ei ole säästämisestä. Maksaisin kyllä tuon pienen lisäkustannuksen.

    Tuntuu vaan, että ammattilaiset ei näe tuota tarpeellisena. Varmaan se antura kuitenkin tehdään, jos sen rakennuttaja ehdottomasti vaatii. Lähinnä mietin, että vaatiakko vai ei.

    Äänestä

Rakenne- tai pääsuunnittelijasi määrittelee anturan tarpeellisuuden rakennuksesi kuorman perusteella. Saattaa hyvinkin olla että urakoitsijan ehdottama muottiratkaisu, jossa on 250 mm "antura" riittää loistavasti; tämä luonnollisesti riippuu millaisen rakennuksen (massa) olet tekemässä. Esim. Soklexin styrox-muottijärjestelmässä on vastaavanlainen alaosan levennys, joka toimii sokkelia leveämpänä anturana --> maahan kohdistuva pintapaine on pienempi --> painumavaara pienenee.

Toisaalta taas muotissa kunnolla valettu korkeahko sokkeli & vähimmäistarpeen mukainen tai järeämpi raudoitus antaa tulokseksi erittäin jäykän rakenteen, joka pystyy siirtämään kuormaa paikallisten painumien yli kantavalle maaosalle. Vertaa harkkomuurattujen kellarikerrosten ikkuna- ja oviaukkoylityksiin; kestää oikein mitoitettuna vaikka vain joka nurkasta tuettuna kehänä.

...tärkeintä on kuitenkin kunnolla tehty perustussoran tiivistys; ei tule ylläreitä muöhemmin...

Äänestä

No voihan sen anturan korvata sokkelin alle tulevilla pienillä betonilaatoilla, "laatat" esim sokkelin kulmiin ja toimii aivan hyvin. Ja sitten siitä painumisesta todettakoon, ettei anturalla ole juurikaan merkitystä verrattuna kunnolla tehtyihin pohjatöihin ja perustyksen tiivistämiseen. Jos talo meinaa painua, niin se painuu ja painumat ovat varmasti erisuuruisia eri kohdissa ja sen kyllä huomaa halkeamina seinissä!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


thomi kirjoitti:

Paikallinen muoteilla sokkeleita tekevä urakoitsija oli sitä mieltä, että anturaa ei tarvittaisi ollenkaan. Rakennuspaikka on erittäin kuivassa kangasmaastossa, jossa on yli metri hiekkaa, jonka alla moreenia. Viemärikaivantokin (yli 3m) oli ihan kuiva. Mestarinkaan mielestä antura ei ole välttämätön.

Sokkelin leveys on alhaalta 250mm (15cm asti), ylempää 200. Korkeus 750mm ja rautoja reilusti.

Näettekö ko. ratkaisun riskinä?

Pahimmillaan kai sokkeli voi napsahtaa poikki, jos se pääsee painumaan epätasaisesti?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu