Makroskooppinen aineaalto (atomilaserpulssi) voidaan siirtää paikasta toiseen valon avulla suhteellisen luotettavasti ja olemassa olevalla tekniikalla. Ei tarvita perinteisesti välttämättömiä välineitä (kvanttikietoutuneita hiukkasjoukkoja ja erinäisiä mittausvaiheita), sillä atomien kvanttitiloja ei tutkita. Ne vain ”muutetaan valoksi”, valo lähetetään toisaalle, ja kvanttitilat palautetaan valosta. Kylmä tulee, sillä lähetys- ja vastaanottolaitureina toimivat liki absoluuttisen nollapisteen tuntumassa olevat ainekeskittymät. Ja sitten menee fysiikaksi:
(Pst. Tutkijat tiedostavat, että menetelmän tekninen toteutus hipoo teleportaation klassisen määritelmän rajoja, koska kvanttikietoutumista ei tarvita).
Kvanttiteleportaatio ja sen ongelmat julmasti yksinkertaistettuna
Kvanttiteleportaatiossa hyödynnetään kvanttikietoutumista, kvanttimekaniikkaan kuuluvaa omituista ilmiötä. Sen mukaan kaksi hiukkasta voivat olla ”kietoutuneita” tai ”lomittuneita” toisiinsa niin, että muutos toisessa aiheuttaa vastaavan muutoksen toisessa – vaikka hiukkaset olisivat äärettömän kaukana toisistaan.
Tarvitaan siis toisiinsa kietoutuneiden hiukkasten ryhmä, joka jaetaan puoliksi lähetysaseman ja vastaanottoaseman kesken. Lähettäjä Liisa lisää siirrettävän hiukkasen omaan hiukkasryhmäänsä, ja Liisan hiukkasryhmän kvanttitila siirtyy vastaanottajana toimivan Pekan hiukkasryhmään. Liisan alkuperäisen hiukkasen kvanttitila tuhoutuu, ja teleportaatio on tapahtunut.
Tätä periaatetta soveltamalla on teleportoitu yksittäisiä fotoneja, valonsäteitä, vangittuja ioneja ja atomien ytimien spinejä. Kvanttikietoutuminen ei kuitenkaan ole täydellistä, joten paraskin teleportaatiotarkkuus on ollut 85 %.
Teleportaatio ilman kvanttikietoutumista
Optista kenttää käyttävä teleportaatio poikkeaa edellä kuvatusta. Lähettäjällä ja vastaanottajalla ei tarvitse olla toistensa kohtaloihin sidottuja hiukkasia, joten teleportaation onnistuminen ei riipu kvanttikietoutumisen laadusta.
Lähetys- ja vastaanottolaitureina toimivat Bose-Einsteinin kondensaatit (BEC). BEC on olomuoto, jonka atomit ottavat lämpötilan hipoessa absoluuttista nollapistettä. Tässä olomuodossa atomit ”unohtavat” itsenäisyytensä ja alkavat käyttäytyä kuten makroskooppinen aineaalto.
Lähetysasemalla suunnataan atomit (laskelmissa jopa 5 000 atomin ryhmä) kohti Bose-Einsteinin kondensaattia. Kondensaatti absorboi ne ja lähettää eteenpäin optisen signaalin, joka sisältää atomien kvanttitilan. Vastaanottajan kondensaatti absorboi optisen signaalin ja käyttää sen sisältämiä tietoja muodostaakseen lähes alkuperäisen atomiryhmän pulssin.
Tutkijoiden esittämä teknisempi kuvaus
Kvanttitilan siirtäminen atomilaserpulssista toiseen optisen välikentän kautta eli makroskooppisten aineaaltojen siirtäminen teleportaatiolla ilman kvanttikietoutumista.
Viittaukset atomien tiloihin – (1) atomi, johon magneettikenttä vaikuttaa, (2) atomi, johon magneettikenttä ei vaikuta, (3) virittynyt atomi.
Siirrettävä pulssi (2)-tilan atomeja suunnataan kohti magneettikentillä hallittua Bose-Einsteinin kondensaattia. Kondensaatti on valaistu lasersäteellä (kontrollisäteellä). Kun atomit törmäävät lasersäteeseen, ne absorboivat fotonin, joka siirtää ne tilaan (3). Kondensaatin läsnäolo ja kontrollisäteen hienosäätö pakottaa atomit liittymään kondensaattiin ja emittoimaan fotonin tiettyyn suuntaan. Kaikki atomit siis päätyvät tilaan (1), ja syntyy signaalisäde. Kontrollisädettä säätämällä pystytytään koodaamaan atomipulssin kvanttitila signaalisäteeseen. Ihannetapauksessa signaalisäteen fotonien lukumäärä vastaa tarkalleen alkuperäisen pulssin atomien lukumäärää. Tieto ”sädetetään” toiseen Bose-Einsteinin kondensaattiin, joka on valaistu samanlaisella kontrollisäteellä. Kondensaatin atomit absorboivat fotonin signaalisäteestä ja emittoivat sen edelleen kontrollisäteeseen siirtäen osan kondensaatin atomeista tilaan (2). Fotonien momentti ”potkaisee” ne pois kondensaatista. Näin tieto alkuperäisestä pulssista kopioituu uuteen pulssiin. Atomien ”teleportaatio” on tapahtunut.
Lähde:Teleportation of massive particles without shared entanglement. Bradley et al. arXiv.org Quantum Physics. / Teleportation of Massive Particles. Australian Research Council Centre of Excellence for Quantum-Atom Optics.
Taas kerran lähempänä "uskomatonta" asiasta - josta monet eivät uskalla edes uneksia...
Uskaltaisiko edes joku skeptikko olla ensimmäisten joukossa kun hänet "siiretään" vaikka Marsiin...
"Maailman ongelmia eivät mitenkään voi ratkaista skeptikot tai kyynikot,
joiden näköalaa rajoittavat ilmeiset realiteetit.
Tarvitsemme ihmisiä, jotka osaavat uneksia asioita,joita ei koskaan ole ollut."
- John F. Kennedy -
(Pst. Tutkijat tiedostavat, että menetelmän tekninen toteutus hipoo teleportaation klassisen määritelmän rajoja, koska kvanttikietoutumista ei tarvita).
Kvanttiteleportaatio ja sen ongelmat julmasti yksinkertaistettuna
Kvanttiteleportaatiossa hyödynnetään kvanttikietoutumista, kvanttimekaniikkaan kuuluvaa omituista ilmiötä. Sen mukaan kaksi hiukkasta voivat olla ”kietoutuneita” tai ”lomittuneita” toisiinsa niin, että muutos toisessa aiheuttaa vastaavan muutoksen toisessa – vaikka hiukkaset olisivat äärettömän kaukana toisistaan.
Tarvitaan siis toisiinsa kietoutuneiden hiukkasten ryhmä, joka jaetaan puoliksi lähetysaseman ja vastaanottoaseman kesken. Lähettäjä Liisa lisää siirrettävän hiukkasen omaan hiukkasryhmäänsä, ja Liisan hiukkasryhmän kvanttitila siirtyy vastaanottajana toimivan Pekan hiukkasryhmään. Liisan alkuperäisen hiukkasen kvanttitila tuhoutuu, ja teleportaatio on tapahtunut.
Tätä periaatetta soveltamalla on teleportoitu yksittäisiä fotoneja, valonsäteitä, vangittuja ioneja ja atomien ytimien spinejä. Kvanttikietoutuminen ei kuitenkaan ole täydellistä, joten paraskin teleportaatiotarkkuus on ollut 85 %.
Teleportaatio ilman kvanttikietoutumista
Optista kenttää käyttävä teleportaatio poikkeaa edellä kuvatusta. Lähettäjällä ja vastaanottajalla ei tarvitse olla toistensa kohtaloihin sidottuja hiukkasia, joten teleportaation onnistuminen ei riipu kvanttikietoutumisen laadusta.
Lähetys- ja vastaanottolaitureina toimivat Bose-Einsteinin kondensaatit (BEC). BEC on olomuoto, jonka atomit ottavat lämpötilan hipoessa absoluuttista nollapistettä. Tässä olomuodossa atomit ”unohtavat” itsenäisyytensä ja alkavat käyttäytyä kuten makroskooppinen aineaalto.
Lähetysasemalla suunnataan atomit (laskelmissa jopa 5 000 atomin ryhmä) kohti Bose-Einsteinin kondensaattia. Kondensaatti absorboi ne ja lähettää eteenpäin optisen signaalin, joka sisältää atomien kvanttitilan. Vastaanottajan kondensaatti absorboi optisen signaalin ja käyttää sen sisältämiä tietoja muodostaakseen lähes alkuperäisen atomiryhmän pulssin.
Tutkijoiden esittämä teknisempi kuvaus
Kvanttitilan siirtäminen atomilaserpulssista toiseen optisen välikentän kautta eli makroskooppisten aineaaltojen siirtäminen teleportaatiolla ilman kvanttikietoutumista.
Viittaukset atomien tiloihin – (1) atomi, johon magneettikenttä vaikuttaa, (2) atomi, johon magneettikenttä ei vaikuta, (3) virittynyt atomi.
Siirrettävä pulssi (2)-tilan atomeja suunnataan kohti magneettikentillä hallittua Bose-Einsteinin kondensaattia. Kondensaatti on valaistu lasersäteellä (kontrollisäteellä). Kun atomit törmäävät lasersäteeseen, ne absorboivat fotonin, joka siirtää ne tilaan (3). Kondensaatin läsnäolo ja kontrollisäteen hienosäätö pakottaa atomit liittymään kondensaattiin ja emittoimaan fotonin tiettyyn suuntaan. Kaikki atomit siis päätyvät tilaan (1), ja syntyy signaalisäde. Kontrollisädettä säätämällä pystytytään koodaamaan atomipulssin kvanttitila signaalisäteeseen. Ihannetapauksessa signaalisäteen fotonien lukumäärä vastaa tarkalleen alkuperäisen pulssin atomien lukumäärää. Tieto ”sädetetään” toiseen Bose-Einsteinin kondensaattiin, joka on valaistu samanlaisella kontrollisäteellä. Kondensaatin atomit absorboivat fotonin signaalisäteestä ja emittoivat sen edelleen kontrollisäteeseen siirtäen osan kondensaatin atomeista tilaan (2). Fotonien momentti ”potkaisee” ne pois kondensaatista. Näin tieto alkuperäisestä pulssista kopioituu uuteen pulssiin. Atomien ”teleportaatio” on tapahtunut.
Lähde:Teleportation of massive particles without shared entanglement. Bradley et al. arXiv.org Quantum Physics. / Teleportation of Massive Particles. Australian Research Council Centre of Excellence for Quantum-Atom Optics.
Taas kerran lähempänä "uskomatonta" asiasta - josta monet eivät uskalla edes uneksia...
Uskaltaisiko edes joku skeptikko olla ensimmäisten joukossa kun hänet "siiretään" vaikka Marsiin...
"Maailman ongelmia eivät mitenkään voi ratkaista skeptikot tai kyynikot,
joiden näköalaa rajoittavat ilmeiset realiteetit.
Tarvitsemme ihmisiä, jotka osaavat uneksia asioita,joita ei koskaan ole ollut."
- John F. Kennedy -
Vastaukset 14
Vanhimmat
Dreams.
"Uskaltaisiko edes joku skeptikko olla ensimmäisten joukossa kun hänet "siiretään" vaikka Marsiin..."
Pois se minusta.
Vetoan toiseen lainaukseen: "...käyttää sen sisältämiä tietoja muodostaakseen LÄHES alkuperäisen atomiryhmän pulssin."
Notta kun Mersun teleporttaa vastaanottaa Ladan.
Kun Superheterodynen porttaa, saa Kämiksen.
Ei vaan. Erittäin mielenkiintoisia näkymiä avaava skeptikoiden oivallus. Vaikka 5000 atomia ei ole vielä massaltaan mitään, niin ei Wrightin veljesten ensilentokaan muistuttanut jumbojetin suoritusta. Kaikkea ne skepotiedemiehet keksii :)
Ilmaa raskaammalla lentolaiteella meni vain 36 metriä...Mutta jostakin se tekniikka aina ponnistaa. Älä huoli jos ne ensimmäiset 5000 atomia menee ensin. Kyllä ne loputkin joskus perille menee, ainakin toivotaan niin.
Muuten noita kokeita tuskin mitkään "skeptikko tiedemiehet" tekevät - vaan ne ennakkoluulottomat "höyrypäät" tai "hörhöt"...
Jonkunhan niitä uusia uria on tehtävä jotta ne epäilijät pääsevät perässä tulemaan arvostellen ja kyseenalaistaen uudet "tuulet"...
skepsismistä ja tieteestä on vieläkin hyvin erilainen.
"Muuten noita kokeita tuskin mitkään "skeptikko tiedemiehet" tekevät - vaan ne ennakkoluulottomat "höyrypäät" tai "hörhöt"..."
Kaikki eturivin tieteentekijät ovat jossain mielessä höyrypäitä uusine ideoineen. Yhtä lailla he kaikki ovat skeptikoita kun tulee hypoteesien ja teorioiden testaamisen aika, ovat ne sitten heidän omiaan tai kollegojen aikaansaannoksia. Niin tiede vaan toimii.
Ei "hörhähtävä" innovaatisuus sulje pois skepsismiä. Eturivin tieteentekijä tarvitsee molempia ja osaa ainakin toivottavasti erottaa kumpaa suhtautumistapaa milloinkin tulee käyttää. Varmaa on, ettei tiedemaailmassa yksikään teoria tai koe selviä ilman tiukan epäilevää tarkastelua. Se vaan kuuluu ilman muuta asiaan. Minä en näe siinä mitään negatiivista. Päin vastoin.
Einstein oli aikamme suurimpia innovatiivisia neroja, mutta kvanttiteorian suhteen hän oli hautaan asti tiukkaakin tiukempi skepo. Eikä hän ole läheskään ainoa esimerkki luovasta nerosta ja samaan aikaan jarrunpainaja epäilijästä tieteen historiassa. Se on ehkä paremminkin sääntö kuin poikkeus.
näistä tiedemaailman pelle pelottomista on liian romanttinen. Jonkin verran tutkimusta (jopa aivan uraauurtavaa sellaista) vuosia seuranneena voin vakuuttaa, ettei heurekaa huudeta eikä ylenpalttista löytämisen riemua koeta usein. Sen sijaan aivotyötä ja pakaralihaksia kulutetaan paljon. Toisinaan koko työ saattaa vaikuttaa ulkopuolisesta pitkästyttävältä, päämäärättömältä, välillä melkein masokismilta.
Jos joku käsite kuvaa hyvin tieteen saavutuksia, se on skeptisyys. Yhdistettynä lähes mahdottomalta tuntuvaan tavoitteeseen ja ennakkoluulottomuuteen tietenkin. Löytö on ensin oman, sitten kollegoiden ja tiedemaailman sekä kansalaisten epäilyn armoilla iankaikkisesti.
Palstalla esitetään usein kovaa skeptisyyttä suhteellisuusteoriaa kohtaan. Näinhän asian kuuluu olla. Edes Einsteinin ei ole lupa olla rauhassa haudassakaan. Tieteen kirous ja autuus.
saavat apurahoja kun taas hörhöt eivät. Tieteellisten projektien rahoitus, kun puhutaan ns. hörhötieteistä, on aina yksityissektori painotteista. Eivät valtiot ja niiden sisältämät tiedeinstanssit anna rahaa hörhöilyyn.
Luulenpa että nämä teleportaatiota kehittelevät tiedemiehet ovat enemmän skeptikkoleirissä jo resurssien saannin vuoksi.
Lieköhän "hieman" liioiteltu tuo vertaus Wrightin veljeksien lentokonekokeiluihin. Tuon vertauksen perusteella voisimme teleportaata Maan toiseen aurinkokuntaan 100 vuoden sisään. Juttu sinänsä mielenkiintoinen, mutta tämä lähde arX ??
Onko tällä lähteellä ns peer review -tarkastelua.
Eli voisiko Kähmis, Solarman et. all tutkijaryhmä lähettää jutun tutkimuksistaan - ja piste - homma hyväksytty.
Tässä oli juttu valon nopeuden ylityksestä samasta lähteestä, jota sitten "luotettava" Daily Mail (ja vastaava "Hymy" Daily Telegraph) julisti.
Kommenttia tähän asiaan alla:
A paper submitted to the physics arXiv has been picked up by a number of major news outlets (e.g., the Daily Mail) because the paper suggests that its authors have measured something traveling faster than the speed of light. Unfortunately, the claim is worse than weak; it is silly. I'll talk about why that is after briefly discussing their research.
Onko tämä arX.. org = You Tube fysiikan rintamalla??
ps. enhän ole skepo, enhän??
-48 valmistettiin ensimäinen kärkitrankku. Kuplavolkkari oli jo silloin vanha keksintö (-36?) Kun olin -70 luvulla amiksessa (pitkän linjan tekniikkahörhö) niin, silloin sanottiin, että jos kupla olisi kehittynyt yhtä nopeasti kuin transistori maksaisi se 5 mk ja kulkisi 100 000 km/h. Pitänee hehtaarilleen paikkaansa.
"....Tuon vertauksen perusteella voisimme teleportaata Maan toiseen aurinkokuntaan 100 vuoden sisään."
Sen sijaan edellisessä vertauksessasi et ole syyllistynyt edes hehtaariluokan suuruusluokkavirheeseen. Et ole edes samalla mantereella, jos edes omassa aurinkokunnassamme.
5000 atomia vastaa makromaailmassa "nollaa". Makroskooppisten hitustenkin siirtäminen vaatisi jo älyttömän kapasiteetin ja sinä haudot maapallon siirtoa. Suuruusluokkavirhe???
"ps. enhän ole skepo, enhän??"
Pahasti siltä haiskahtaa. Tee kymmenen katumusharjoitusta NA-palstalla sanoutuen irti kaikesta skeptisestä ajattelutavasta, niin ehkä sielusi vielä pelastuu ja pääset siirtymään ylemmälle värähtelytasolle.
Sori kärjekyyteni. Känkkäränkkäpäivä.
"Eli voisiko Kähmis, Solarman et. all tutkijaryhmä lähettää jutun tutkimuksistaan - ja piste - homma hyväksytty."
Solkusta en tiedä. Kämis ei ole tutkija. Aattelin kyllä hämärtyvinä myöhäissyksyn päivinä tutkailla koaksiaalisten siirtolinjojen, liittimien ja antenneiden käytännön vikojen analysointia vektoripiirianalysaattorilla. Osaan käyttää auttavasti meteriä, mutta en tiedä, mikä tulos on merkittävä. Maahantuojan kouluttajainkenjööritkään eivät antaneet vastausta. Mulla on nykyään löysät hommat ja paljon omaa (työ)aikaa. Taitaa tutkimiseni olla kuitenkin niin kapean sektorin hommia, ettei se taida UFO-palstalaisia kiinnostaa.
Lähteistä olen samaa mieltä kanssasi. Keveähkö lähde, keveähkö uskottavuus.
Kuulemma jopa Nature on joskus julkaissut puppua. Ihminen ja jopa insinööri on erehtyväinen.
Asiaa voidaan tarkastella pöydän molemmilta puolista, kuten eräskin vääpeli kysyi alokkaalta - "Mikä teidät eroittaa idiootista ? " - "Pöytä - herra vääpeli" - vastasi alokas... noh nämä oli pieni lisäkevennys vakavaan asiaan...
Kyllä nuo asiat voidaan "niputtaa" melko lailla samaan nipuun - tutkijalla pitää olla myös jalat maassa kun uutta asiaa tutkii ja kyseenalaistaa.
Pointtina on se että ne jotka "uskovat" asiaan kuin pässi sarviinsa - tekevät ensi ja sitten myöhemmin saattavat kyseenalaistaa uudet "teoriansa". Tuskin täysin skeptinen tutkija lähtee tekemään asioita joihin ei usko ja on alusta pitäen epäileväinen työnsä onnistumisesta.
Ripaus molempia on oikea suhtautuminen eikä heti kieltämässä uusia asioita...
Tutkitaan ensin ja sitten vasta hutkitaan.
Skeptisella ajatuksella yleisemmin varmaan lyödään leima siitä että, henkilö on kaikkiin asioihin kielteisesti suhtautuva. Tästähän ei ole useinkaan kyse. Vaan jostakin määrätystä asiasta tai ilmiöstä. "Pahimpia" kieltäjiä ovat ehdottomasti sellaiset persoonat, jotka eivät ole edes perehtyneet hyvin ko. asiaan...
"Kritiikki on alue, jolla ihmisistä tulee tärkeitä
ja huomattavia hyvin vähin kustannuksin."
- Samuel Johnson -
Näin
"ps. enhän ole skepo, enhän??"
Pahasti siltä haiskahtaa. Tee kymmenen katumusharjoitusta NA-palstalla sanoutuen irti kaikesta skeptisestä ajattelutavasta, niin ehkä sielusi vielä pelastuu ja pääset siirtymään ylemmälle värähtelytasolle. ""
Lautsialla on ufo-päivät 1.9 - pitäisikö mennä sinne lisäksi katumusharjoituksiin (olen niin paatunut - kotipsykiatriakin tarvittaisiin), vai olisiko jokin enkelikurssi parempi, mutta Old Age kursseja ei löydy mistään - aina on vaan tarjottimella näitä New Age -kursseja - mitähän tuo New sitten tarkottaneekaan???
"...mitähän tuo New sitten tarkottaneekaan???"
Vaikka Ameriikan kieli ei olekaan vahva lajini, niin olen päätellyt sanan New tarkoittavan keskiaikaisia uskomuksia.
Astrologiaa, magiaa, mihinkään perustumattomia hoitoja, henkiä, enkeleitä ja kai tasapuolisuuden vuoksi niitä perkeleitäkin.
Älä ole noin tavattoman kyyninen.