Mikä toimittaja ja miksi

pikäänkin pohtia niitä.

Sen ymmärrän että vastaa herjalla tyhmään vastaukseen, mutta mielestäni ei ole olemassa tyhmiä kysymyksiä, joten eiköhän suhtauduta asiallisesti kysyjiin.

Oma hirsitaloni on samaa kokoluokkaa, mutta se on tehty 5" massiivihirrestä ja lisälämmöneristystä on 140mm, joten olen ehkä väärä henkilö neuvomaan minkälainen lisälämmöneristämätön hirsitalo kannattaa hankkia. Oletko varma että haluat talon ilman lisälämmöneristettä?

Kontiotuotteen toimitukseen olen kyllä ollut tyytyväinen. Materiaalit ovat olleet laadultaan hyviä ja puutavaraa on ollut riittävästi (talo rupeaa olemaan viittä vaille valmis ja hirsipaneeliakin on vielä yli kilometri jäljellä).

Talopaketin hinta oli jotakin luokkaa 56,000. Toimitukseen sisältyi kaikki puutavara, ovet, ikkunat, väliovet, helat, kattotiilet, eristeet ja kerrosportaat. Mitään kalusteita ja kodinkoneita ei kuulunut toimitukseen ja ne kannataakin hankkia erikseen. Saa ainakin varmemmin sellaiset kun haluaa.

Paketin hinta voi kuulostaa korkealta, mutta muita sisustus materiaaleja ei sitten paljon lakan lisäksi tarvita, paitsi kosteiden tilojen materiaalit.

Töitä on riittänyt kun kaikki seinät ja katot on joutunut sisältäpäin paneloimaan(yli 10km paneelia).
Hirsi paneeli näyttää kuitenkin niin aidolta hirreltä, että moni on sitä hirreksi luullutkin.

Saman talopaketin olisi saanut myös 180mm lamellihirrellä noin 7000 euroa kalliimmalla, mutta olisi ollut paljon kylmempi. Lisäksi olisi tarvinnut nosturin hirsien nostamiseen. Sisustus työtä olisi kuitenkin ollut melkein saman verran jos väliseinät olisi joutunut paneloimaan.

Kannattaa ottaa myös väliseinät hirrestä jos haluaa säästää työn määrässä. Hirsiseinissä ongelmaksi muodostuu sähkö ym. putkitukset. Sisäpuolisen lisälämmöneristeen kanssa ei näitä ongelmia ole. Lisäksi voit ottaa puukuitueristeen, jos haluat hengittävän talon.

Valitsetpa minkälaisen hirsitalon vaan, niin takaan, että aito puu päihittää sisustusmateriaalina kaikki kipsilevyseinät mennen tullen.

Ja vaikka työtä onkin monta kertaa enenmmän kun perus elementtitalossa, niin kyllä siinä viihtyykin sitten paremmin.

Muista myös että hirsitalopaketissa valmista on oikeastaan vain hirret, loppu on pitkää tavaraa. Mukavaa kuitenkin kun ei tarvitse lähteä sitä itse eripuolilta metsästämään. Lisäksi jos tavarassa on vikaa tai loppuu kesken, niin Kontiotuotteella riittää ainakin soitto tehtaalle, niin uuttaa tavaraa saa nopeasti tilalle.

Meillä on viittä vaille valmis Finnlamellin hirsitalo, 1½-kerroksinen. Alakerta 230 mm paksua lamellihirttä (ei lisäeristyksiä), yläkerta suorasta tavarasta. Finnlamellin valitsimme siksi, että firma teki hyvän tarjouksen meille. Ihan tyytyväisiä olemme olleet. Tarjoukset pyysimme 10:ltä hirsitalotoimittajalta, joista muutama karsiutui heti sen vuoksi, että heiltä ei saanut lyhytnurkkaista ratkaisua.

4 jäi varsinaisesti kilpailemaan kaupasta (Kontiotuote, Honkatalot, Rantasalmi ja Finnlamelli). Rantasalmi ja Finnlamelli oli sitten ihan loppusuoralla ja kun F-lamelli loppujen lopuksi tarjosi vielä paksumman hirren ja paremmat ikkunat/ulko-ovet oli kauppa heidän.

Hinta laski n. 40 000 mk. F-lamelli ei ollut kaikkein halvin, Honkakartano pisti ylivoimaisesti halvimman tarjouksen, mutta emme vaan uskaltaneet ko. firmalta ottaa, koska emme tienneet mitään yrityksestä. Jälkeenpäin kun asiaa ajattelee, niin en usko, että mitään hasardia olisi heiltäkään tullut, koska otimme aika "riisutun" paketin (hirsirunko, ikkunat, ovet, katto ( tiilet) ja pystytimme talon itse.

Mutta, niinkuin kerroin, otimme kuitenkin tuon Finnlamellin. Toimitukset ovat tulleet todella upeasti ajallaan ja kun olemme hartiapankkirakentajia, niin he ovat myös olleet erittäin joustavia noiden toimitusten kanssa, eli osaa on siirrelty myöhemmäksi, osaa aikaistettu meidän toivomuksien mukaan jne.

Silloin kun noita tarjouksia lueskelimme, niin jäin siihen käsitykseen, että Kontiotuotteella on aika kattava ja laaja paketti. Me emme sellaisesta olleet kiinnostuneita ja tuntui silloin, että Kontiotuote halusi myydä vain kattavampaa pakettia. Mutta ei varmasti mikään huono valinta, jos haluaa sellaisen. Honkataloja olen kuullut kehuttavan, mutta kun ei ole omakohtaista kokemusta, niin paha siihen sanoa mitään.

Mutta noista isoista kun jonkun valitsee, niin luulen, että tulee ihan hyvät kaupat. Kilpailuttaa kannattaa, koska hinnat laskevat. En tiedä onko vielä sama tilanne, kun pari vuotta sitten, jolloin muuten Honkarakenne (se suurin ja kaunein... valitettavasti myös kallein) on sitten ihan omilla sataluvuillaan hinnoissaan, joten älä kauhistu, jos satut pyytämään heiltä ensin tarjousta. Meillä
Honkarakenne esitti reilusti yli 100 000 tmk kallimman hinnan (kuitenkin vielä ohuemmalla hirrellä) kuin muut.

Kiva kuulla, että joku muukin valitsee hirsitalon. Muista satsata hirren paksuuteen, niin saat hyvän talon.

liimasauman suunta lamellihirressä.
Jos liimasauma pystyssä, hirren ominaisuudet katoaa saman tien.
Eli mielummin liimasauma vaakaan.

Lamellihirrestä ei kunnon puutaloa haluava mielellään tee. Hirsi sopii kesämökiksi, muttei omakotitaloksi. Tämä on vain minun mielipiteeni.

En ainakaan MAANHONKAA !!!