Miten kaapeliTV-maksusta voi irtisanoutua taloyhtiössä?
Asun kerrostalossa, jonne on hankittu kaapeliTV muutama vuosi taaksepäin. Samoihin aikoihin uusittiin taloyhtiön kaapelointia ja rasiointia, jotta se olisi aikanaan digikelpoinen. Vastaavia kaapelitalouksia on varmaan satojatuhansia.
31.8.2007 analogilähetykset lopetetaan antenniverkossa, mutta analogiset kanavat näkyvät vielä senkin jälkeen ainakin joissakin kaapeliverkoissa ehkä 28.2.2008 saakka. Lisäksi netissä on ainakin ollut kirjoittelua että kaapeliyhtiöt tulevast tietoisesti heikentämään analogilähetyksiään kaapeliverkossa (kai tukeakseen digitalisointia). Voiko olla totta, eikö kyseessä ole silloin jo jonkinasteinen rikkomus?
Käsittääkseni meidänkin taloyhtiö liittyi aikanaan kaapeliverkkoon, jotta televisio-lähetykset olisivat mahdollisimman laadukkaat ja häiriöttömät ja kanavia näkyisi enemmän kuin aiemmin. Liittymisestä maksettiin yhteensä lähes 3000e eli n.150e/asunto ja lisäksi taloyhtiö maksaa kuukausimaksua n.100e/kk.
Miten on mahdollista että analogisten kanavien tarjontaa vähennetään yksipuolisesti ja vielä siten että lähetysten vastaanottajat joutuvat maksamaan laiteinvestointeina vielä ylimääräistä, jotta samat kanavat näkyisi kuten aiemminkin. Eikö maksettu liittymismaksu ja kuukausimaksu pitäisi riittää siihen että televisiolähetykset näkyy myös 1.9.2007 jälkeen mahdollisimman laadukkaana ja häiriöttömänä. Miten kaapeliyhtiöt takaavat sen että näin tapahtuu, ja ilman lisäkustannuksia.
Jos analogiset kaapelilähetykset lakkaa 28.2.2008, joutuu näillä näkyminen jokainen asunto investoimaan vähintään n. 100e/televisio/nauhuri, jotta nykyinen taso säilyisi, koska muutoin tv-lähetykset lakkaavat näkymästä kokonaan.
Eikö kyseessä ole selvä sopimusrikkomus, eikö maksujen siirto kuluttajille ole tässä tapauksessa kaikkien sopimusten vastainen.
Entä sitten jos kaapeliyhtiö lopettaa analogisten kanavien lähettämisen, miten käy jos kuluttaja hankkii edullisemman T-boxin ja katsoo sen kautta puuttuvat kanavat. Eikö kaapeliyhtiö ole tässä tapauksessa velvollinen korvaamaan asiakkaalle aiheutunut haitta joko hinnan alennuksena tai sopimusrikosta johtuvina maksupalautuksina/hyvityksinä.
Miten yksittäinen asukas voi irtaantua tästä kaapelimaksusta, jos kaapelimaksu maksetaan keskitetysti ja peritään erikseen kaikilta asukkailta? Riittääkö ilmoitus jonnekkin että ei hanki kaapeliboxia vai miten menetellään? Eikö samalla kertaa lakkaa myös TV-lupamaksun perusteet, jos analogisia lähetyksiä ei enää pysty vastaanottamaan?
Ollaanko tätä suomalaista digitalisointia hoidettu hyvien tapojen mukaisesti, nyt ainakin tuntuu siltä että kaapelitalouksilla ollaan
maksattamassa kaapeliyhtiöille kuuluvia kustannuksia.
Minne asiasta voi tehdä valituksen, koska näin näyttäisi joka tapauksessa olevan tapahtumassa?
Olen tuskin ainoa, jolla on asian suhteen sanottavaa :-)
Asun kerrostalossa, jonne on hankittu kaapeliTV muutama vuosi taaksepäin. Samoihin aikoihin uusittiin taloyhtiön kaapelointia ja rasiointia, jotta se olisi aikanaan digikelpoinen. Vastaavia kaapelitalouksia on varmaan satojatuhansia.
31.8.2007 analogilähetykset lopetetaan antenniverkossa, mutta analogiset kanavat näkyvät vielä senkin jälkeen ainakin joissakin kaapeliverkoissa ehkä 28.2.2008 saakka. Lisäksi netissä on ainakin ollut kirjoittelua että kaapeliyhtiöt tulevast tietoisesti heikentämään analogilähetyksiään kaapeliverkossa (kai tukeakseen digitalisointia). Voiko olla totta, eikö kyseessä ole silloin jo jonkinasteinen rikkomus?
Käsittääkseni meidänkin taloyhtiö liittyi aikanaan kaapeliverkkoon, jotta televisio-lähetykset olisivat mahdollisimman laadukkaat ja häiriöttömät ja kanavia näkyisi enemmän kuin aiemmin. Liittymisestä maksettiin yhteensä lähes 3000e eli n.150e/asunto ja lisäksi taloyhtiö maksaa kuukausimaksua n.100e/kk.
Miten on mahdollista että analogisten kanavien tarjontaa vähennetään yksipuolisesti ja vielä siten että lähetysten vastaanottajat joutuvat maksamaan laiteinvestointeina vielä ylimääräistä, jotta samat kanavat näkyisi kuten aiemminkin. Eikö maksettu liittymismaksu ja kuukausimaksu pitäisi riittää siihen että televisiolähetykset näkyy myös 1.9.2007 jälkeen mahdollisimman laadukkaana ja häiriöttömänä. Miten kaapeliyhtiöt takaavat sen että näin tapahtuu, ja ilman lisäkustannuksia.
Jos analogiset kaapelilähetykset lakkaa 28.2.2008, joutuu näillä näkyminen jokainen asunto investoimaan vähintään n. 100e/televisio/nauhuri, jotta nykyinen taso säilyisi, koska muutoin tv-lähetykset lakkaavat näkymästä kokonaan.
Eikö kyseessä ole selvä sopimusrikkomus, eikö maksujen siirto kuluttajille ole tässä tapauksessa kaikkien sopimusten vastainen.
Entä sitten jos kaapeliyhtiö lopettaa analogisten kanavien lähettämisen, miten käy jos kuluttaja hankkii edullisemman T-boxin ja katsoo sen kautta puuttuvat kanavat. Eikö kaapeliyhtiö ole tässä tapauksessa velvollinen korvaamaan asiakkaalle aiheutunut haitta joko hinnan alennuksena tai sopimusrikosta johtuvina maksupalautuksina/hyvityksinä.
Miten yksittäinen asukas voi irtaantua tästä kaapelimaksusta, jos kaapelimaksu maksetaan keskitetysti ja peritään erikseen kaikilta asukkailta? Riittääkö ilmoitus jonnekkin että ei hanki kaapeliboxia vai miten menetellään? Eikö samalla kertaa lakkaa myös TV-lupamaksun perusteet, jos analogisia lähetyksiä ei enää pysty vastaanottamaan?
Ollaanko tätä suomalaista digitalisointia hoidettu hyvien tapojen mukaisesti, nyt ainakin tuntuu siltä että kaapelitalouksilla ollaan
maksattamassa kaapeliyhtiöille kuuluvia kustannuksia.
Minne asiasta voi tehdä valituksen, koska näin näyttäisi joka tapauksessa olevan tapahtumassa?
Olen tuskin ainoa, jolla on asian suhteen sanottavaa :-)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyse ei ole mikään sopimusrikkomus. Kaapeliyhtiö saa ilman muuta muuttaa tarjoamaansa kanavavalikoimaa. Jos taloyhtiö ei pidä tarjotusta palvelusta, se voi irtisanoa kaapelin. Jos olet kaapelissa, sinun tulee hankkia kaapeliboksi. Antenniboksin hankkiminen on ihan omaa tyhmyyttä, joten ei siitä mitään korvauksia tule. Yksittäisenä asukkaana ei sinulla ole mitään suhdetta kaapeliyhtiöön, joten et voi vaatia korvauksia. Etenkään korvauksen perusteeksi ei riitä jotkut nettihuhut.
Tieto analogilähetysten loppumisesta oli tiedossa silloin, kun taloyhtiönne liittyi kaapeliin.
Tarkoitatko että kaapeliyhtiö voi vaihtaa analogisesta digitaaliseen miten tykkää ja
sitten tästä nykyisestä digitaalisesta lähetyksestä myöhemmin teräväpiirtoon.
Ja joka käänteessä kaikki laiteinvestoinnit maksatetaan kuluttajilla, jotka eivät voi tosiaasiassa vaikuttaa asiaan mitenkään.
Voiko tosiaan olla että jos yksittäinen kuluttaja kerrostaloyhtiössä tms ei halua katsella kaapelikanavia, niin kaapelimaksut joutuu silti maksamaan vaikka siirtyisikin pelkästään antennilähetysten tai satelliittilähetysten katsojaksi?
Soitappas KIINTEISTOLIITTOON sieltä saa parasta apua