Jos jätämme pois laskuista sen pienen joukon, jonka abortin syynä ovat lääketieteelliset perusteeet ja jolla siten ei ole tarvetta puolustella tekemisiään tällä palstalla, jää abortin syyksi kaksi asiaa.
Ensinnäkin, lakiin on jätetty mahdollisuus anoa lapsen surmaamista abortissa.
Toiseksi, abortin teettämisen motiivina on pohjaton itsekkyys ja pyrkimys edunsaantiin surmattavan lapsen kustannuksella.
Muut syyt ovat turhanaikaista selittelyä, joiden tavoite palautuu itsekkyyteen.
Ensinnäkin, lakiin on jätetty mahdollisuus anoa lapsen surmaamista abortissa.
Toiseksi, abortin teettämisen motiivina on pohjaton itsekkyys ja pyrkimys edunsaantiin surmattavan lapsen kustannuksella.
Muut syyt ovat turhanaikaista selittelyä, joiden tavoite palautuu itsekkyyteen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
ollaan kato niin pohjattoman itsekkäitä ;)
Ja kysyä voi että What are you gonna do about it?? :D
Eipä taida jäädä paljon muita vaihtoehtoja kuin koittaa vaan sopeutua siihen.
Tsemppiä!!!
Tiedän että lupasin olla vastaamatta sinulle. Ihmettelen tämän yhden kerran;
etkö ole vielä ymmärtänyt että omaa itseä ja omaa elämää koskevat päätökset tehdään aivan itse? Jos raskauden olemassaoloa ei halua kyseinen nainen jatkaa, ei hänelle sillä raskaudella ole mitään arvoa ja hän ei tee päätöksiään ajatellen "vitsi kun on ihanaa olla itsekäs, tahdonpa vaikka tappaa todistaakseni sen". Tottakai päätös on itsekäs! Kuka sitä omalla elämällään ja ruumiillaan hyväntekeväisyyttä harrastaa silloin kun siihen ei ole mitään järjellistä motiivia??
Kysyn vielä kerran; teetkö sinä päätöksesi sen mukaan mitä naapurisi haluaa sinun tekevän tai mitä kuvittelet jonkun toisen toisella puolen maapalloa haluavan sinun tekevän? Et. Mietit omaa elämääsi ja mitä sinä ja lheisesi tarvitsevat.
Niin me muutkin teemme, jokainen.
***
"Kuka sitä omalla elämällään ja ruumiillaan hyväntekeväisyyttä harrastaa silloin kun siihen ei ole mitään järjellistä motiivia??"
Olisiko se motiivi vaikka sen lapsen hengen säilyttäminen?
sitähän tässä on sinulle miljoona kertaa yritetty jo selittää.
Siis todellakaan aborttia harkitsevalla ja etenkään sen teosta päättävällä ei ole tuota motiivia. Eikä se motiiviksi muutu, vaikka siihen pakotettaisiin.
Kannattaisiko oppia, ettei tarvitse joka kerta kysyä samaa?
"Kannattaisiko oppia, ettei tarvitse joka kerta kysyä samaa?"
Niin, samaa voisitte kysyä itseltännekin..:D
ihmettelen vielä epätoivoista uskoani, että sinä voisit jotain oppiakin.
Siitäkö on kyse? Vai joko kyllästyt väittelemään?
sulla on tuohon mielipiteen vaihtamiseen?
Olenko joskus käskenyt sinua vaihtamaan mielipidettäsi? Olenko joskus sanonut, että jonkun toisen mielipide tässä asiassa olisi parempi kuin jonkun toisen? EN.
Vaan olen sanonut, että jokainen voi toimia oman mielipiteensä mukaan vain omalla kohdallaan, eikä sitä siksi voi paitsi väittää kaikkien muiden yleiseksi mielipiteeksi saati sitten vaatia jotakuta toista toimimaan vastoin hänen omaa mielipidettään tästä asiasta.
Minä en ihan heti kyllästy väittelemään ASIASTA, mutta sinun kanssasi asia ei etene tippaakaan, koska sinä kysyt koko ajan SAMAT kysymykset!
Herrajumala, jos sekä Tristar että minä olemme sinulle omia kantojamme asiasta jo selittäneet monen päivän ajan, miten sun tarttee koko ajan edelleen kysyä meiltä kaiken aikaa täsmälleen samoja kysymyksiä? Etkö opi että ne vastaukset, joita käytimme eilen, pätevät vielä tänäänkin!? Me olemme sen verran pitkään ajatelleet tätä asiaa, ettei meidän vastaukset enää heittelehdi mihin tahansa suuntaan tuulen mukaan, kuten sinulla vielä näyttää tapahtuvan.
Sinun kanssasi "keskustelu" todellakin polkee koko ajan paikallaan.
teihin.
että me emme ole saaneet kysymyksiimme vastauksia.
Koska "te"(?) ette kykene kuin kertomaan omia uskojanne ja mielipiteitänne ja sitten väittämään niitä yleiseksi totuudeksi vastoin kaikkea todellista tietoa, mikä aiheesta on.
vastoin.
Ettehän te juttujanne mitenkään perustele mihinkään konkreettiseen tietoon viitaten.
Mutu-usko "uskon kaikkien olevan tätä mieltä, koska minäkin olen" ei ole perustelua. Viittaus ihan mihin tahansa lakiin, tutkimuksiin tai tilastoihin tai edes kirjoitettuun tietoon jo lähentelee perusteluita.
Siis olkaa hyvä ja aloittakaa perusteleminen.
viitti enää edes alkaa mitään perusteleenka ku kiellät kaiken ja keskityt vastapuolen idiootiks haukkumiseen kun väittees on kumottu. On nähty jo muutamaan kertaan.
VOi kuule kulta, NÄYTÄ, missä olette todistaneet jotain. Vai onko ne vain nekin teidän päänne sisälle, kuten "enemmistön näkökannatkin"?
Jos niitä olette kerran perustelleet joillain konkreettisilla faktoilla, niin näyttäkää toki missä. Vanhat keskusteluthan ovat täällä löydössä.
Mitä oikein tarkoitat? Itselläni abortin syynä oli se, etten HALUNNUT lasta. Mitään muuta syytä ei onneksi tarvita, eikä sitä tervepäisen ihmisen tarvitse selitellä.
Abortin saa liian heppoisin perustein. Kun on sitä en halua, en halua... mitä järkeä siinä on? En minäkään halua kaikkea, mitä elämä on tuonut, mutta niiden kanssa on pystyttävä elämään.
Ala sitten elää sen kanssa, että tässä maassa onneksi saa abortin melko helposti ja painu tekemään jotain hyödyllistä, jos osaat ja terveytesi sen sallii.
on vapaus valita abortti."Kun on sitä en halua, en halua...mitä järkeä siinä on?"-mitähän tuo lause tarkoittaa?
jolla säädeltäisiin maapallon ylikansoittumista ja sultakin napsattas johdot poikki että lapsia et sitten tee tässä elämässä niin vaikka vikisisit "en halua, en halua" niin asian kanssa sinun olisi vain elettävä ja siihen alistuttava.
abortista että "minä haluan sen", ja on helppo elää valintojen kanssa jotka on itse halunnut.
Jos olisi pitänyt jatkaa raskautta, synnyttää, tulla äidiksi tai adoptoida niin olisin kiljunut että en halua, en halua...ja siitä olisi minulle jäänyt traumoja varmasti.
elämän antamista ja jokaisen oikeutta siihen ei pidetä (liikakansoituksestakaan huolimatta) moraalisesti kiistanalaisena toisin kuin väestönrajoittamista tuhoamalla jo olemassaolevia ihmisiä..ja samoin kuin lisääntymisoikeuden riistämistä.
liikakansoitusta pidetään kiistanalaisena ja esim Kiinassa sitä jo rajoitetaan lailla.
Siellä lisääntymisoikeus ei ole vapaa.
kritisoida ja paheksuta ihmisoikeusloukkauksena muiden maiden tahoilta?!!
jotkut kritisoivat ja toiset eivät. Argumentteja on molemmin puolin, ja kaikki osapuolet ymmärtävät tuon säännön tarpeellisuuden vaikka eivät siitä pidäkään.
***
Onko mielestäsi itsekästä tehdä abortti, jos elämän tilanne ei tosiaan salli lapsen tuloa? Esim. alaikäsenä ei hirveästi jää vaihtoehtoja.
Ja sitten kauhistellaan teiniäitejä, mutta kuitenkin vastustellaan aborttia?
Minusta on paljon parempi että jos ei elämäntilanne salli lapsen tuloa, tai ei vain tahdo lasta. On parempi ettei lasta synnytetä, mielummin se kuin että joutuisi elämään huonossa kodissa, ja saisi huonon elämän?
ei vois saada lasta alaikäsenä? Aikuisten puuhissa kuitenki on oltu?!
Kuka täällä nyt teinivanhempia vastustaa?
Lapsen voi antaa sellaiselle joka siitä haluaa huolehtia jollei itse halua. Joten huonot olot on aina surkea veruke lapsen tappamiselle.