Lieneekö kukaan muu törmännyt maakuntamme (ja maamme) huipputason sairaalan "lakien yläpuoliseen asemaan"?
Esimerkkejä:
1. Lääkärit voivat sanella, tai jättää sanelematta teksteihin ihan oman mielensä (ja mieluiten oman etunsa mukaisesti) ihan mitä soopaa hyvänsä. Jos potilas yrittää myöhemmin vaatia virheitä korjattaviksi, täydennettäviksi, tai poistettaviksi, niin "OYSilla ei ole mitään velvollisuutta tähän ryhtyä". Ei ole kuulemma lakien mukaista... OYS tosin ei toimita asiaankuuluvaa kirjallista virallista kieltäytymisasiakirjaa lakiin perustuvine perusteluineen.
2. Jos tästä tietosuojalakien vastaisesta menettelystä valitaa Tietosuijavaltuutetulle, OYS antaa lausunnon, jossa se toteaa, ettei ole mistään tietojen korjaamisesta kieltäytynyt. Potilaallapa ei ole mitään dokumenttia asian toteen näyttämiseksi (koska oys ei ole kyseistä asiakirjaa potilaalle suostu luovuttamaan), joten Tietosuojavaltuutettu päättää "asian olevan kunnossa".
3. OYS antaa potilasvakuutuskeskukselle ja potilasvahinkolautakunnalle tahallaan virheelliseksi tietämänsä potilastiedot ja jättää toimittamasta asiantuntijalääkärin lausunnon tapahtuneesta. Näin toimien ei potilasvahinkoa voida todeta tapahtuneeksi.
4. OYS vetoaa joka käänteessä potilasvahinkolautakunnan päätökseen, joka on tehty virheellisten ja puutteellisten asiakirjojen mukaan, ettei mitään vahinkoa ole tapahtunut. Lautakunnan päätöksessä puolestaan korostetaan sitä, ettei se ota kantaa käytössä olevan materiaalin oikeellisuuteen.
Esimerkkejä olisi vielä lukuisia, mutta koska niiden kirjoittamisesta tulee vain kiukkuselle tuulelle, jätän erittelyn näihin neljään.
Näin siis potilasvahinkotilastoja johtava OYS lakaisee maton alle ainakin osan potilasvahingoistaan ja lääkäreiden virheellisestä menettelystä. Valitettavasti mikään valvova viranomainen ei nähtävästi kykene "narauttamaan" heitä siitä, koska heillä on "Jumalasta seuraavan valtuudet" antaa jos minkälaisia liirumlaarumeita selvityksiksi. Käsittämätöntä, että kyseiset viranhaltijat määrittelevät ITSE, ovatko toimineet väärin vai eivät!
Uskomatonta on todellakin myös se, että samat viranhaltijat voivat antaa samasta asiasta eri viranomaisille ja tahoille jokaiselle omanlaisensa selvityksen. Parhaimmissa tapauksissa täysin päinvastaiset näkemykset - tietysti joka kerta heidän etunsa mukaisesti! Viranomaiset ja muut tahot kun eivät sitten tulkitse toiselle annettuja lausuntoja - syvä huokaus.
Tätä taistoa olen itse käynyt kohta 7 vuotta, eikä loppua näy.
Toivon mukaan KUKAAN ei enää koskaan joudu samanlaiseen tilanteeseen ja jos on jo joutunut, niin älkää herran tähden luovuttako, vaikka teitä kuinka sen talon taholta painostettaisiin!
VINKKI: PYYDÄ/VAADI JOKA IKISESTÄ LÄÄKÄRIKÄYNNISTÄ EPIKRIISI ITSELLESI - heillä on velvollisuus se toimittaa ja näin pysyt kärryillä itse siinä, mitä papereissasi "oikeesti lukee"!
Esimerkkejä:
1. Lääkärit voivat sanella, tai jättää sanelematta teksteihin ihan oman mielensä (ja mieluiten oman etunsa mukaisesti) ihan mitä soopaa hyvänsä. Jos potilas yrittää myöhemmin vaatia virheitä korjattaviksi, täydennettäviksi, tai poistettaviksi, niin "OYSilla ei ole mitään velvollisuutta tähän ryhtyä". Ei ole kuulemma lakien mukaista... OYS tosin ei toimita asiaankuuluvaa kirjallista virallista kieltäytymisasiakirjaa lakiin perustuvine perusteluineen.
2. Jos tästä tietosuojalakien vastaisesta menettelystä valitaa Tietosuijavaltuutetulle, OYS antaa lausunnon, jossa se toteaa, ettei ole mistään tietojen korjaamisesta kieltäytynyt. Potilaallapa ei ole mitään dokumenttia asian toteen näyttämiseksi (koska oys ei ole kyseistä asiakirjaa potilaalle suostu luovuttamaan), joten Tietosuojavaltuutettu päättää "asian olevan kunnossa".
3. OYS antaa potilasvakuutuskeskukselle ja potilasvahinkolautakunnalle tahallaan virheelliseksi tietämänsä potilastiedot ja jättää toimittamasta asiantuntijalääkärin lausunnon tapahtuneesta. Näin toimien ei potilasvahinkoa voida todeta tapahtuneeksi.
4. OYS vetoaa joka käänteessä potilasvahinkolautakunnan päätökseen, joka on tehty virheellisten ja puutteellisten asiakirjojen mukaan, ettei mitään vahinkoa ole tapahtunut. Lautakunnan päätöksessä puolestaan korostetaan sitä, ettei se ota kantaa käytössä olevan materiaalin oikeellisuuteen.
Esimerkkejä olisi vielä lukuisia, mutta koska niiden kirjoittamisesta tulee vain kiukkuselle tuulelle, jätän erittelyn näihin neljään.
Näin siis potilasvahinkotilastoja johtava OYS lakaisee maton alle ainakin osan potilasvahingoistaan ja lääkäreiden virheellisestä menettelystä. Valitettavasti mikään valvova viranomainen ei nähtävästi kykene "narauttamaan" heitä siitä, koska heillä on "Jumalasta seuraavan valtuudet" antaa jos minkälaisia liirumlaarumeita selvityksiksi. Käsittämätöntä, että kyseiset viranhaltijat määrittelevät ITSE, ovatko toimineet väärin vai eivät!
Uskomatonta on todellakin myös se, että samat viranhaltijat voivat antaa samasta asiasta eri viranomaisille ja tahoille jokaiselle omanlaisensa selvityksen. Parhaimmissa tapauksissa täysin päinvastaiset näkemykset - tietysti joka kerta heidän etunsa mukaisesti! Viranomaiset ja muut tahot kun eivät sitten tulkitse toiselle annettuja lausuntoja - syvä huokaus.
Tätä taistoa olen itse käynyt kohta 7 vuotta, eikä loppua näy.
Toivon mukaan KUKAAN ei enää koskaan joudu samanlaiseen tilanteeseen ja jos on jo joutunut, niin älkää herran tähden luovuttako, vaikka teitä kuinka sen talon taholta painostettaisiin!
VINKKI: PYYDÄ/VAADI JOKA IKISESTÄ LÄÄKÄRIKÄYNNISTÄ EPIKRIISI ITSELLESI - heillä on velvollisuus se toimittaa ja näin pysyt kärryillä itse siinä, mitä papereissasi "oikeesti lukee"!
Vastaukset 6
Vanhimmat
laita tämä viestisi Kalevaan ja pyydä vaikka OYS vastaamaan.
tärkeää yksilön/potilaan oikeusturvan kannalta!
Kaleva ollut harkinnassa, samoten seiska, tai vaikka Ylen MOT.
OYSin kommentti asian julkistamiseen oli: "Meidän on siinä tapauksessa pakko antaa vastineeseen tietoja terveydentilastasi..."
Joo, ei kuulosta kivalta lukea jostain roskalehdestä lekurin sepustuksia yksityisistä & intiimeistä asioista - kaikki koko kansan luettavana.
mutta olisit vaatinut OYSsiä olemaan paljastamatta mitään sinun asioistasi? Eli sinä olisit ilmoittanut yksipuolisesti totuuden ja he olisivat vain olleet syytetyn penkillä ilman suunvuoroa? Onpa erikoinen oikeudenmukaisuuskäsitys!
Siis ajattelin antaa julkisuuteen nimenomaan nämä menettelytavat jne. Kyseessä kuitenkin julkinen laitos, joka käyttää toimiakseen julkisia varoja ja joka näin ollen on myös vastuussa varojen "oikeasta käytöstä".
Jos potilaita hoidetaan mitensattuun ja kaikesta vastuusta vetäydytään, eikä väärällä hoidolla saavuteta edes mitään hyötyä, on todellakin kyse julkisesti keskusteltavista asioista.
En ole siis tuomassa esiin yksityiskohtia hoidostani, eikä siis näin ollen OYSilla ole mitään oikeutta vuotaa tietosuojan alaisia terveyttäni ja hoitoani koskevia tietoja julkisuuteen.
Täytyyhän julkisella laitoksella todellakin olla joku vastuu varojen käytöstä, lakien noudattamisesta jne. Omassa tapauksessani toteutettu hoito huononsi tilannetta entisestään ja kaiken huipuksi samalla tuhottiin mahdollisuus saada vaivaa koskaan korjattua. Kaikki käytetyt resurssit siis valuivat hukkaan - myös itse maksamani osastomaksut, lääkkeet, saikut, vuosien henkiset & fyysiset kivut, yms.
parhaaseen mahdolliseen lopputulokseen. Eihän siinä ole järjen hiventäkään ajatella toisin! Aina vain ei ole lähtötiedot aivan oikeat ja koska olemme ihmisiä(pieni ihminen se siellä julkisessa laitoksessakin toimii), teemme myös virheitä. Joskus virheet tuntuvat täysin kohtuuttomilta ja epäoikeudenmukaisilta, mutta maailmassa kaikki on niin.
Minä olen sydänleikkauksessa tehdyn virheen takia joutunut korjausleikkaukseen, joka huononsi tilannettani niin, etten voi enää palata työelämään. Alkutilanteessa virhe tapahtui jo perusterveydenhuollossa, jossa ulkomaalaistaustainen lääkäri ei suostunut ymmärtämään kertomustani ja lopulta hän jopa alentui väärentämään papereitani, jotta hänen virheensä korjautuisi. Minulla on kopiot kahdesta aivan erisuuntaisesta lausunnosta.
Voisin jatkaa elämääni kiukutellen sairaaloille, niiden hallinnoille ja koko järjestelmälle, mutta mitä iloa siitä minulle olisi? Sairauteni on ja pysyy. Ottamalla vastuun omasta elämästäni ja suuntaamalla voimavarat sinne, missä ne eniten hyödyttävät minua itseäni ja omaa eläämääni, on kannaltani ainoa lääke asiaan.
Ei kukaan tapaukseeni liittyvä lääkäri myönnä virhettään, sensijaan moni on sitä mieltä, että kyse on vain harmillisista sattumista, joiden seurauksena minun elämäni lähes tuhoutui. Näitä vain sattuu. Hoitotiimissä on palkittuja tieteentekijöitä, joten heidän karriääriin ei sovi minunlaiset epäonnistumiset. Jollainlailla minä ymmärrän sen. Jollain lailla minä säälin heidän elämänsä kapeaa näköalaa.
Minusta mikään julkinen instanssi ei ole sen arvoinen, että keskittäisin voimavarani vihatakseni sitä. Jatkan elämääni ja etsin nykytilanteessa parhaan mahdollisen tavan toimia niin, että hyöty näkyy omassa mielenrauhassani. Minun mielenrauhani ei paranisi pätkääkään yrittäessäni kyykyttää jotain OYSin tapaista laitosta. Minä ymmärrän heille olevan tärkeämpää keskittyä hoitamaan kaikkia heidän vastuualueella olevia tehtäviään, ei yhden ihmisen sattumien summana olevaa epäonnistumista. Suuren palveluksen teet sekä yhteiskunnalle että ennenkaikkea itsellesi, kun autat OYSia keskittämään voimavaransa parantaakseen omaa toimintamallia kuin hyvittääkseen sinua!
Totean vielä, etten itse ole Oysin alueelta lainkaan!
...tuokin, en kiistä, mutta jonkunhan on tässä maailmassa tartuttava epäkohtiin ja ongelmiin, muuten ei mikään koskaan muuttuisi miksikään.
Olen useaan otteeseen tehnyt lukuisia selontekoja siitä, mikä omalla kohdallani meni pieleen (menettelyssä, asenteissa jne) ja josta seurauksena oli koko hoidon epäonnistuminen (väärä toimenpide) ja joka maton alle lakaisemalla yritettiin tehdä olemattomaksi.
Tavoitteena on kaksi asiaa: A, että kyseinen talo (ja miksei muutkin vastaavat) kykenisivät näkemään systeemissään nämä todella suuren potilasvahinkoriskin aiheuttavat seikat ja korjaamaan toimintatapojaan siltä osin - tuskin kovin "katkera vaade". B, että saisin joskus osakseni oikeudenmukaisen kohtelun jne ja voisin näin ollen pikkuhiljaa alkaa rakentamaan luottamusta julkiseen terveydenhuoltoon uudelleen.
Tämä jatkuva valehtelu, peittely, vähätely, asiakirjojen väärentäminen, harhaanjohtavien lausuntojen antaminen, yms aikaansaa ainoastaan sen, että vimeisimmätkin rippeet luottamuksesta koko terveydenhoitosektoria kohtaan on karisseet totaalisesti. Miten voisi luottaa tahoon, joka toimii tasan omien näkökulmiensa mukaan, ei pidä potilaan mielipidettä/tavoitetta ollenkaan tarpeellisena, etc ja kun hoito meneekin pieleen, peittää jälkensä ja vetäytyy kaikesta vastuusta jatkuvan valehtelun jne turvin. Miten kukaan muukaan voisi luottaa tällaiseen tahoon?