Niin kuin usein saamme lehdistä ja mediasta lukea moni ihminen joutuu ampuma-aseen kohteena kuolemaan, joko harhalaukauksen takia, hetken mielijohteesta tehtynä tekona, kostona tai ampuma-aseella tehdyn kotirauhan häirinnän takia. Kotirauhan häirinnän uhrin on itse annettava viranomaisille näyttö, ei ampujan. Ei riitä ampuma-aseluvan poisottoon se, että ampuja torrakollaan yöllä ampuilee ja tiputtelee panoksiaan kodin rappujen eteen ja hiiviksii aseensa kanssa yön pimeydessä, toisten nukkuessa. Viranomaisille pitää olla näyttö - ruumis. Ampuma-aseluvan taitaa Suomessa saada kaikki, jotka sen hakevat? Tarkistetaanko edes ihmisen terveyden tilaa, näköä ja järkipuolta?
Heltiääkö ampuma-aselupa jakomieliautisellekkin?
kysytäänpä
112489
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ainakin 90-luvun alussa sai henkisesti häiriintynyt hallussapitoluvan .22 revolveriin. Hiukan myöhemmin ko. herran virolainen vaimo ampui erään miehen. aseen omistaja ja muutama muu oli mukana.
Kyseinen järjen jättiläinen sai luvan koska lääkäri oli ehdottanut; "ala harrastaa jotain, vaikka ammuntaa".
niin näet saako sitä jakomielitautinen.
aseen haltuunottoon riittää että sen paljastaa yleisellä paikalla ihmisten keskuudessa pelkästään leuhkiakseen, luuletko sinä reppana että viranomaiset voivat sellaiseen puuttua josta ei välttämättä uskalleta edes ilmoittaa vaan siunaillaan vain ja ihmetellään kun poliisi ei puutu asiaan.
varmasti moni ampuma-aseella tehty henkirikos olisi jäänyt tekemättä jos kyseisen henkilö lähisesti tuntevat olisivat ymmärtäneet ja tohtineet puuttua asiaan ja ilmoittaa viranomaisille uhkaavasta henkilöstä.
turha alkaa väittämään että ne kaikki olisivat spontaaneja hetken mielijohteessa tai humalassa tehtyjä tekoja, ne ovat vain tilanteita jotka laukaisevat pitempään kyteneen ajatuksen.
kyllä sitä maalla ollaan viisaita kun merellä käy vahinko.
osa kirjotuksista vähäse nii ja näe. Otannii sama ualtopittuuven ja uskosinnii jotta jakomieltaatine tarvii usseemman aseluvan. Yks jokkaaselle persoonalleen.
Ei ole mikään jakomielitauti vaan enemmänkin vaan yleistä selittämätöntä hulluutta esim. aistiharhoja ja mitä psykiatrit pitävät omituisena käytöksenä. Skitsofreenikot todennäköisesti saavat aseluvat kyllä, koska saihan eräs Sillanpään tyttökin. Se taas, että onko skitsofreenikko vaaraksi riippuu skitsofrenian laadusta. Joku joka näkee pieniä vihreitä miehiä ja kuvittelee ties mitä, mutta elää tässä maailmassa eikä ole vainoharhainen tuskin on aseenkaan kanssa vaaraksi, mutta vastaavasti taas Sillanpään kaltaiset paranoidit hullut jotka näkevät vihollisia jokapuolella ovat se ryhmä jolle ei pitäisi mitään asetta antaa.
sillanpää EI saanut lupia.
Tämä SS oivalsi asian että tulosta syntyy ilman hallussapitolupiakin.
Kaikki eivät todellakaan saa Suomessa aseenkantolupaa tai hankkimislupaa. Edellytyksenä tälle on oltava metsästyskortti ja nuhteeton maine (eli ei mainintaa rikosrekisterissä). Kanto- tai hankkimisluvan saa myös, jos on todiste, että harrastaa aktiivisesti ampumaurheilua tai jos todetaan, että kyseinen henkilö tarvitsee asetta työssään. Sanottakoon vielä, että lupaa ei myönnetä mielisairaille tai sokeille.
Saavat sokeatkin aseen hallussapitoluvan. Ainakin ampumahiihtopienoiskivääriin. Yleisesti tunnettu lajihan on sokeitten ampumahiihto. Laji sai alkunsa sotasokeitten lajina 40-luvun lopulla.
Hiihdossa on mukana avustaja kuten tavallisessakin sokeain hiihdossa ja ammuttaessa ammutaan äänen suuntaan. Ikään kuin kasaa, ei ampumahiihtotauluja.
Värisokea ei erota punaista ja vihreätä ja hirvimiehet pitävät päässään punaisia lakkeja, niin miten tämän värisokeuden kanssa sitten on. Eihän värisokea erota punaista vihreästä?
Jopa "metästysluvannii". Hirvimerki suorittuaa piäsöö kuatamaa hirviäkkii. Samoen karhuloette kääp kanssa.
Muistaapi värisokeanakin senverran että ampuu vain hirviä. Käsittääkseni ne eivät ole punaisia tai punavihreitä tai vihreitä.
MIten monella hirvellä sitten lienee tuo punainen lakki päässään?