pettymyksiä

Kihlauduimme muutama viikko sitten. Olin odottanut sitä kovasti ja olin onnellinen kihlauksesta. Yritin jo silloin ottaa naimisiin menon puheeksi, ajankohtaa noin suunnilleen, pitääkö minun liittyä kirkkoon jos mies haluaa kirkkohäät. Kaikkeen mitä yritin ottaa puheeksi mies vain sanoo puhutaan niistä sitten myöhemmin. Mutta eikös kihlauduttua ole lupa ja tarkoitus puhua itse naimisiin menosta? Ja eikös se ole myös kihlauksen tarkoitus että naimisiin mennään? Tuntuu pahalta kun mies kieltäytyy puhumasta kaikesta naimisiin menoon liittyvästä. Viimeksi hän sanoi, että puhutaan näistä asioista sitten lähempänä naimisiin menoa. Ja kyse on todellakin suurista linjoista eikä siitä minkä väriset lautasliinat ja missä kukin istuu häissä. Mielestäni olisi parempi puhua nyt jo rauhassa asioista eikä sitten vasta joskus vuosien päästä, sillä tiedän, ettei häitä tule ainakaan 3 vuoteen. Kun yritän kysyä, en saa vastausta, kun yritän puhua, minut hiljennetään vaihtamalla puheenaihetta tms. Huoh. Juuri kihlauduttuamme kysyin puolileikilläni nyt sinun morsian, enkä saanut vastausta. Yhteiseloa on takana 4v.
91972
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Aluksi kysyisin, että miten kihlaus tapahtui? Kosiko jompi kumpi vai miten päädyitte kihloihin? Ihan vaan sen takia varmistan, että osa kihlauksistahan syntyy niin, että esim. toinen kysyy, että mennäänkö kihloihin. Ja kaikille se kihlaus ei tarkoita, että ollaan menossa naimisiin.

Äänestä
  • Kysyttiin tuletko vaimokseni. Eli tarkoitus on käsitykseni mukaan naimisiin mennä.

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    Kysyttiin tuletko vaimokseni. Eli tarkoitus on käsitykseni mukaan naimisiin mennä.

    Jos häitä ei tule ainakaan kolmeen vuoteen, niin en ihmettele, jos mies ei koe niiden suunnittelua vielä tarpeelliseksi.

    Äänestä

Jos mies on noin kysynyt niin kyllä siitä aika selkeästi voisi niin päätellä! Voihan sitä tulla katumapäälle myöhemmin. Noin pian ei kuitenkaan luulisi tulevan muuta kun, jos ei ole tarpeeksi tarkkaan harkinnut kosintaa tai toinen on painostanut tms.

Miksi häät on vasta kolmen vuoden päästä? Pitäisikö teidän esim. säästää rahaa tms.? Jos pitäisi, niin siitäkin olisi hyvä keskustella. Tai onko siihen muu ns. käytännön syy (ei tarvitse kertoa mikä)? Häihin on tietysti aika paljon aikaa. Mutta ihan hyvin sillä tasolla voisi jo keskustella, että missä kirkossa mentäisiin naimisiin (ei tarvitse vielä sopia sitä, mutta mistä kirkosta toinen tykkäisi jne.) ja mennäänkö kirkossa vai maistraatissa. Ja kuinka isot häät... Minä vuonna mentäisiin naimisiin. Usein heti kihlauksen jälkeen ollaan aiheesta innoissaan ja siitä puhutaan yhdessä… Mielestäni on outoa, jos kihlauksen jälkeen ei mainita sanallakaan häitä. Oli niihin kuinka pitkä aika hyvänsä. Jos tarkoitus on mennä naimisiin. Kuten tässä tapauksessa on ollut ainakin. Yritä keskustella miehen kanssa. Ja perustele miksi olisi jo hyvä suunnitella tiettyjä asioita, kuten kirkkoon liittymistä jne. Ja että tarkoituksesi ei ole suinkaan hössöttää, etkä aio vielä suunnitella mitään häiden värimaailmaa yms. Jos mies kovasti välttelee aihetta niin kysyisin mistä se johtuu.

Äänestä

Kirkollinen avioliittoon vihkiminen (= ei tarkoita välttämättä kirkkohäitä, vaan pappi voi vihkiä vaikka kotona) edellyttää, että sekä morsian että sulhanen ovat rippikoulun käyneitä, konfirmoituja kirkon jäseniä.

Jos toinen puolisoista kuuluu kirkkoon, avioliitto voidaan maistraattivihkimisen jälkeen siunata kirkossa.

terv. asiantuntija

Äänestä
  • eipä tätä asiaa ole kukaan sinulta, ASIANTUNTIJA, kysynyt. eiköhän keskustelun aloittaja tiedä mikä on kirkollinen avioliitto ja mikä ei, kerran ei kirkkoon kuulu. kirkkohäät on yleisnimitys kaikille kirkollisille vihkimisille.

    Äänestä

"Mielestäni olisi parempi puhua nyt jo rauhassa asioista eikä sitten vasta joskus vuosien päästä, sillä tiedän, ettei häitä tule ainakaan 3 vuoteen."

Minä en ymmärrä ollenkaan sellaista, että häitä suunnitellaan vuosien päähän. Jos ollaan niin varmoja suhteesta, että aiotaan mennä naimisiin, niin miten se siitä panttaamisesta paranee? Epäselvyyksien ja turhien murheiden välttämiseksi kosinta eli kihlaus olisi minusta järkevää tehdä vasta siinä vaiheessa, kun on todella tarkoitus alkaa suunnitella niitä häitä eikä vuosia etukäteen. Eikö kosinnan tarkoitus juuri ole, että aletaan vääjäämättä lipua avioliiton satamaa kohti..?

Miehesi varmaan pelkää, että joutuu seuraavat 3-5 vuotta käymään jatkuvia keskusteluja hääjärjestelyistä ja se olisi minullekin varsinainen kauhukuva, vaikka nainen olenkin! Vaikka miehesi selvästikin erehtyi kosimaan liian aikaisin, yritä rauhoitta mielesi ja nauttia kihlauksesta. Ei ole kiva olla jännityksessä ja miettiä asioita vain omassa päässään, mutta niin se on pakko vain tehdä, kun kerran olette sopineet tuollaisen aikataulun. Kirkkoon ehdit liittyä ja kaikki muutkin asiat hoitaa vielä vuotta ennen häitä.

Äänestä

Miksi ihmeessä hän sitoisi itsensä sinuun laillisesti, saahan hä jo nyt kaiken haluamansa ilman mitään siteitä!

Sinä kun huomattuasi tämän poistut hänen elämästää, hän seuraavalla viikolla on jo hankkinut toisen sängynlämmittäjän.

Suostujia kun riittää pilvin pimein.

Äänestä
  • Höpöti höpö... Hyvin moni pari on asunut ensiksi yhdessä ja mennyt sitten vasta naimisiin. Ja mies on jopa kosinut. Ei se aina todellakaan sulje sitä pois, että kun mies on päässyt muuttamaan naisen kanssa yhteen hän ei halua enää naimisiin! Avioliitto on muutakin kuin yhdessä asumista tai sänkypuuhia? Ja jos haluaa vain sängynlämmittäjän niin ei varmaan halua muuttaa yhteen? Sehän on jo melkein "koko lehmän ostamista" (mitenkään vertaamatta naista lehmään!). Kuka nyt avovaimon haluaa riesakseen (melkein sama kuin aviovaimo), kyllä niitä sängynlämmittäjiä muutenkin löytyy! Joiden kanssa ei tarvitse edes seurustella, saatika asua yhdessä. Vaikka ei niitä joka ukolle ole suostujia pilvin pimein (varsinkaan avovaimoksi)? Tai sitten eivät ole osanneet etsiä oikeasta paikasta! (kerro pois mistä niitä löytyy, mulla ois pari tuttua yksinäistä poikamiestä tiedossa, jotka ei pistäis pahakseen, jos löytyis ees yks sellainen nainen)

    Mutta asiaan. Se miksi mies ei halua vielä puhua häistä voi riippua ihan syistä miksi häät eivät ole ainakaan kolmeen vuoteen? Ehdottiko mies sitä aikaa? Ja miksi? Se on tässä aika oleellista. Joistakin kihlausaika on ns. koeaika ja he eivät ihan vielä ole valmiita naimisiin vaikka haluavat kihloihin. Jotkut sopivat hääpäivän jopa 10 vuoden päähän. Tai eivät sovi vielä mitään vaan epämääräisesti sitten "joskus". Silloin useimmiten taidetaan kyllä pyytää toista kihloihin, eikä naimisiin/vaimoksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mormaikkuko? kirjoitti:

Kihlauduimme muutama viikko sitten. Olin odottanut sitä kovasti ja olin onnellinen kihlauksesta. Yritin jo silloin ottaa naimisiin menon puheeksi, ajankohtaa noin suunnilleen, pitääkö minun liittyä kirkkoon jos mies haluaa kirkkohäät. Kaikkeen mitä yritin ottaa puheeksi mies vain sanoo puhutaan niistä sitten myöhemmin. Mutta eikös kihlauduttua ole lupa ja tarkoitus puhua itse naimisiin menosta? Ja eikös se ole myös kihlauksen tarkoitus että naimisiin mennään? Tuntuu pahalta kun mies kieltäytyy puhumasta kaikesta naimisiin menoon liittyvästä. Viimeksi hän sanoi, että puhutaan näistä asioista sitten lähempänä naimisiin menoa. Ja kyse on todellakin suurista linjoista eikä siitä minkä väriset lautasliinat ja missä kukin istuu häissä. Mielestäni olisi parempi puhua nyt jo rauhassa asioista eikä sitten vasta joskus vuosien päästä, sillä tiedän, ettei häitä tule ainakaan 3 vuoteen. Kun yritän kysyä, en saa vastausta, kun yritän puhua, minut hiljennetään vaihtamalla puheenaihetta tms. Huoh. Juuri kihlauduttuamme kysyin puolileikilläni nyt sinun morsian, enkä saanut vastausta. Yhteiseloa on takana 4v.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu