Uusimmassa UR:ssa hyvä kommentti, RMJ:lla on siis vain 600 vastustajaa. Todella mitätön määrä. Luulenpa, että päinvastaiseen adressiin saisi enemmän nimiä jo pelkästään Otan alueelta, puhumattakaan koko Raumasta. Koko Raumaahan tämä asia kuitenkin koskee, vaikka otalaiset kuinka haluaisivat omia tämän asian omakseen. Rahallista hyötyä RMJ tuo niin paljon kaupungille, että ei ole järkevää taipua pienen porukan nurkumiselle.
Juhlasta on toki tietynlaisia haittoja asukkaille, varsinkin jos asennoituminen on päin persettä jo valmiiksi. Haittoja muodostavat myös erilaiset tehtaat ja kaupat erilaisille asuinalueille, eivät esim. Cittaria vastapäätä asuvat varmaankaan ole halunneet yhtäjaksoisesti reilun vuoden kestävää meteliä, pölyä ym. Sen rinnalla joku kolme päivää vuodessa on ihan yks v***n hailee.
PS. Otan uimarannalla on tilaa, on ollut jo reilun kuukauden. Kyllä se vesi jo uimakelpoista on, vai onko taas tarvinnut nurista ihan vaan nurisemisen takia?
Juhlasta on toki tietynlaisia haittoja asukkaille, varsinkin jos asennoituminen on päin persettä jo valmiiksi. Haittoja muodostavat myös erilaiset tehtaat ja kaupat erilaisille asuinalueille, eivät esim. Cittaria vastapäätä asuvat varmaankaan ole halunneet yhtäjaksoisesti reilun vuoden kestävää meteliä, pölyä ym. Sen rinnalla joku kolme päivää vuodessa on ihan yks v***n hailee.
PS. Otan uimarannalla on tilaa, on ollut jo reilun kuukauden. Kyllä se vesi jo uimakelpoista on, vai onko taas tarvinnut nurista ihan vaan nurisemisen takia?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Olen itse kaupungilla töissä, hoitotyössä. Enkä ole rmj:n vastustaja. Mutta kerro mulle missä se suuri rahan tulo rmj:stä näkyy kaupungissa? Mä en oo vielä sitä rahaa nähnyt.
Menepä kävelemään loskaista Kuninkaankatua talvipakkasilla. Torille tultaessa voit myös huomata jonkin muuttuneen viime vuodesta. En ota kantaa ovatko nuo järkeviä sijoituskohteita.
Siitä mihin rahat käytetään, päättää viimekädessä kaupunginhallitus, puheenjohtajineen ja varapuheenjohtajineen.
Se on kuitenkin varmaa, että RMJ:n häätäminen ei ainakaan kaupungin taloustilannetta paranna. Budjettileikkauksia saattaa kyllä jossain vaiheessa sitten tulla, mutta luulenpa, että karsiminen tehdään juurikin esim. hoitotyön saralla. Muista älyttömyyksistä ei tingitä. Toki, jos saat valita lämmitetyn kävelykadun tai vaikkapa sairaalan, niin tottahan sinä sen kadunpätkän valitset (tiedän, ei mene "ihan" yksi yhteen)...
lähtee Raumalta - mitä en vielä tältä istumalta usko - niin lähde sinä RMJ:n perään. Sillä se selviää.
Tuossa viestissähän juuri kerroin, että Himokselle vie tieni, jos RMJ siirtyy muualle. Pieni vitutuksen aihe se on tottakai, muttei ylitsepääsemätön, kuten RMJ tuntuu tälle vastustajajoukolle olevan. Heidän elämänsä on sentään pilalla.
Enkä suinkaan itke, vaan vastustan idiotismia. Siinä on vissi ero.
Viime viestissä juuri totesin, että Himokselle vie tieni, jos RMJ siirrettäisiin. Tottakai se olisi pieni vitutuksen aihe, mutta ei henkilökohtaisesti ylitsepääsemätön. Toisin tuntuu olevan näillä vastustajaihmisillä, joiden elämä on nyt suurinpiirtein pilalla juhlan takia. Toinen seikka on se, että RMJ:n perässä ei kukaan voi lähteä minnekään. Jokainen ko. festareilla käynyt tietää, ettei RAUMANMEREN juhannus mitenkään voi olla RAUMANMEREN juhannus, jos juhlat pidetään vaikka jossain Kirjurinluodossa Porissa.
Niin en todellakaan itke - vastustan idiotismia. Ja siinä on vissi ero.
Kone huijasi vittuilevansa, that´s odd.
"Juhlasta on toki tietynlaisia haittoja asukkaille, varsinkin jos asennoituminen on päin persettä jo valmiiksi". Otalaiset väittävät nähneensä festarikansan paljaita p...... myös omilla pihoillaan jo aivan tarpeeksi. Taisi tämänkin kesän mediaseksikkyys jäädä valitettavien vahinkojen varjoon- Pamelasta ja Ellenistä huolimatta.
Paljonko Sedun eri firmat maksoivatkaan veroja jne. kaupungille ?
Mä ainakin olisin tyytyväinen, jos näkisin noita omalla pihallani, kun kumminkaan ne ei kaikki olisi miesten sellaisia.
Mutta kun he käyttäisivätkin sitä pihaasi muutamia vuorokausia vessana, niin alkaisi ehkä mieli muuttua;kaupungin kassaan tulevista miljoonista (?)riippumatta.
Juuri saamamme tiedon mukaan asiaa ei lupauksista huolimatta viedäkään valtuuston käsiteltäväksi, vaan kaupunginhallitus päättää juhlien kohtalon.
"Uusimmassa UR:ssa hyvä kommentti, RMJ:lla on siis vain 600 vastustajaa. Todella mitätön määrä. Luulenpa, että päinvastaiseen adressiin saisi enemmän nimiä jo pelkästään Otan alueelta, puhumattakaan koko Raumasta."
Lauri Tuomolan mielipiteestä ei kannata välittää tuon taivaallista, sillä hän on Riku Räsäsen LS-kommenttia mukaillen "alusta lähtien KANNATTANUT Raumanmeren juhannusfestareiden järjestämistä".
Niin eihän tuo 600 nimeä ole mikään Tuomolan mielipide, vaan silkka fakta. Naurettava määrähän tuo on.
on laki erinäisistä ympäristöhaitoista ja lähiympäristön asukkaiden kuulemisesta sen yhteydessä. Niin kauan kuin RMJ järjestetään Otassa ja sen lähiympäristössä, on nimenomaan sen alueen asukkaiden mielipiteillä painoarvoa. Sitten kun festarit viedään Tuomoniemeen, Paroalhoon tai Samppusiin, on aika kuunnella tarkemmin sen alueen asukkaita. Näin se vain on.
Lakia ei varmastikaan ole rikottu, tähän johtopäätökseen pääsee sillä tiedolla, että järjestäjiä ei ole käsittääkseni kertaakaan tuomittu mistään ympäristörikoksista.
Tottakai Otan alueen asukkaiden sanomisilla on painoarvoa, mutta huomioi se, että näin iso tapahtuma koskettaa koko Raumaa ja jopa sen lähiympäristöä. Kerro se jollekin pettyneelle matkailuyrittäjälle, joka menettää kuukauden tulot niuhottamisen takia. Jos toimittaisiin tuollaisen valituslogiikan mukaan, niin kohta ei koko Suomessa olisi missään mitään tapahtumia. Aina löytyy valittajia, vrt. Ruisrock, Provinssirock, Tammerfest. Vaikka näiden kaupunkien koko on monta kertaa Raumaa suurempi, on täällä silti enemmän valittajia. Sad but true.
Ja hei, mieti kuinka vaikeaa jäähallia vastapäätä asuvilla on, metakkaa riittää koko talven. Jokainen valitsee itse oman asuinpaikkansa.
Julkisen paikan, kuten myös vieraan pihan-alueeen käyttäminen vessana on kiellettyä, sinulla sitä vastaan ei siis olisi mitään ?
Tuskin Turun asukasluku Ruisrokin johdosta hetkellisesti kuitenkaan kaksinkertaistuu ?
Minulla eikä kenelläkään muullakaan, mukaanlukien virkavalta, ole mitään sitä vastaan jollei vessaleikeistä ole tehty tutkintapyyntöä. Enkä heknilökohtaisesti jaksaisi moisesta stressata, mutta meitähän on niin moneen junaan.
Ruisrockin tapauksessa tapetilla lienevät toisenlaiset murheenaiheet näiden valittajien osalta...
Jos ja kun pihan käyttäminen juhlakansan vessana on paikallaan ilman tehtyä tutkintapyyntöä, niin annetaan olla....
Mikäli asut ko. alueella, niin pane iso WC-kyltti pihallesi, jotta vieraat osaavat tulla paikkaan,
missä heidän hätätoimensa saavat ymmärtäväisen vastaanoton.
En asu alueella enkä tule myöskään muuttamaan alueelle, joten ei koske minua. Tämä on kuitenkin vapaa maa, jossa jokainen saa vapaasti valita oman asuinpaikkansa.
Paikalla olleena tiedän kyllä sanoa, että nuo pihojen väärinkäytökset on aika minimissä, jos vertaa vaikka johonkin vuoteen 2002. Voin myös luvata, että jos asuisin alueella, ei tuollainen parin päivän häiriö saisi minua vastustamaan asiaa. Itse olisin kuitenkin mukana menossa.
Talot rakennettiin ja aukkaat muuttivat tuolle alueelle jo paljon ennen festareita. Heiltä ei myöskään liene koskaan kysytty, josko he haluavat nuo juhlat sinne- ne vain tulivat.
Monenako yönä olit paikalla ?
Pari päivää ei taida ihan riittää ja on helppo luvata, koska sitä ei tarvitse täyttää- vrt. vaalilupaukset.
Jaa että kun jollain alueelle on rakennettu taloja, niin sinne ei voi jälkeenpäin tuoda mitään uusia tapahtumia, tuotantolaitoksia etc? Edelleenkin, uuden Prisman rakentaminen ja Cittarin laajennus ovat tuottaneet satavarmasti enemmän häiriötä alueen asukkaille kuin RMJ Otalle. Enpä ole silti montaakaan poikkiteloin asetettua sanaa kuullut.
Tapahtumasta on niin kova hyöty Rauman liike-elämälle ja imagolle, että sen vuoksi tämä kiista koskettaa jokaista raumalaista. Toivottavasti päättäjät osaavat katsoa "isoa kuvaa" eivätkä tee muutaman valittajan perusteella päätöksiä. Tämä ei ole vain otalaisten asia, vaikka he joutuisivatkin haitoista kärsimään. Se tuntuu olevan osalle vaikea ymmärtää. Samoin kuitenkin esim. lähempänä paperitehdasta joutuvat kärsimään haitoista enemmän kuin vaikkapa Syvärauman asukkaat.
Olen ollut aikojen saatossa parina kymmenenä yönä paikalla, että empiiristä tietoakin on tullut kerättyä. Minun ei tarvitse luvata mitään, koska en asu enkä ole muuttamassa alueelle.
Ja he eivät istu paskat housuissa odottamassa JOS VAIKKA JOTAIN TAPAHTUISI, VAAN LÄHTEVÄT mökkeilemään.... voi jeesus...
Menkää muutkin jonnekkin mökkeilemään yms, täytyykö sitä juhannuksena olla justiisa kotona ja olla painessa että jotain "VARMASTI" Tapahtuu...
Itse asiassa nämä löivät nimensä adressiin, eikä he ole enää "nuorisoa", mutta kun yksinkertaisesti he eivät jaksa ottaa paineita asiasta niin kaikki hyvin..
Miten paljon sitä rahaa Raumalle oikein jää ? Järjestäjän firmat maksavat veronsa muualle, alv menee valtiolle. Mutta saahan kaupunki ruhtinaallisen vuokran.
Ja viime kesän imago taisi jäädä negatiiviseksi valitettavien onnettomuuksien vuoksi; ainakin tv muisti joka kerta aloittaa RMJ-uutisensa ikävillä asioilla.
käykäähän kaikki rmj.n jatkosta raumalla haluavat laittamasaa netti adressiin nimi.
http://www.adressit.com/rmj
http://www.youtube.com/watch?v=hibaKki48Ns