Mikä kumma siinä on, että joku väittää ettei Bodomin murhien tekijöitä muka tiedetä?
Emeritusrikostutkija Jorma Palo ja hänen vaitelia, mutta tehokas kumppaninsa Nils Gustafssonhan ilmoittivat ihan selvällä suomen kielellä, että murhaajia oli kaksi ja heidän nimensä olivat Hans Assman ja Karl Valdemar Gyllström.
Todisteeksi Assmanin syyllisyydestä emeritusrikostutkija vyöryttää faktan, että tämä tuomittiin suomalaisen Vieno-vaimonsa pahoinpitelystä yhdeksän kuukauden kuritushuonerangaistukseen. Tuomion kärsimisen jälkeen hänen jälkensä katosivat, mutta tiettävästi hän jäi Ruotsiin.
Gyllströmiä vastaa emeritusrikostutkija kumppaneineen vyöryttää seuraavanlaisia järeitä todisteita kuin että häntä pelättiin. Hänen KERROTTIIN vihaavan moottorin ääntä. Lisäksi hänen KERROTTIIN ampuneen haulikolla moottoripyöriä sekä naapuria, joka piti käynnissä traktoriaan. Samoin hänen KERROTAAN hyökänneen kirves ja veitsi kädessä ohikulkijoiden kimppuun... lisäksi naapurit KERTOIVAT nähneensä, kuinka hän täytti pihallaan olleen kuopan, ellei peräti kaivon.
Emeritusrikostutkija Jorma Palo kirjoittaa kyllä, että ei tiedetä varmasti, tunsivatko Assman ja Gyllström toisensa, mutta silti he saattoivat olla ne kaksi soutelijaa, jotka Nils ja Seppo tapasivat järvellä murhayönä (aivan uusi tieto, joka todistaa vain, kuinka pätevä toimissaan oli emeritusrikostutkija Jorma Palo).
No, vaikka kaksi Suomen pätevintä rikostutkijaa, Jorma Palo ja Nils Gustafsson tarjosivat tutkijoille valmiiksi ratkaistun kolmoismurhan, kelpasiko se näille?
No ei, vaan - jälleen emeritusrikostutkija Jorma Palon sanoin - ja hän aikoi jopa antaa viimeisen kirjansa nimeksikin selventävästi: "Kuinka keskusrikospoliisi päätti ratkaista Bodomin surmat ja lavasti Nils Gustafssonin kolmoismurhaajaksi".
Musertavaa, mutta miksi nuo faktat eivät kelvanneet tutkijoille?
Emeritusrikostutkija Jorma Palo ja hänen vaitelia, mutta tehokas kumppaninsa Nils Gustafssonhan ilmoittivat ihan selvällä suomen kielellä, että murhaajia oli kaksi ja heidän nimensä olivat Hans Assman ja Karl Valdemar Gyllström.
Todisteeksi Assmanin syyllisyydestä emeritusrikostutkija vyöryttää faktan, että tämä tuomittiin suomalaisen Vieno-vaimonsa pahoinpitelystä yhdeksän kuukauden kuritushuonerangaistukseen. Tuomion kärsimisen jälkeen hänen jälkensä katosivat, mutta tiettävästi hän jäi Ruotsiin.
Gyllströmiä vastaa emeritusrikostutkija kumppaneineen vyöryttää seuraavanlaisia järeitä todisteita kuin että häntä pelättiin. Hänen KERROTTIIN vihaavan moottorin ääntä. Lisäksi hänen KERROTTIIN ampuneen haulikolla moottoripyöriä sekä naapuria, joka piti käynnissä traktoriaan. Samoin hänen KERROTAAN hyökänneen kirves ja veitsi kädessä ohikulkijoiden kimppuun... lisäksi naapurit KERTOIVAT nähneensä, kuinka hän täytti pihallaan olleen kuopan, ellei peräti kaivon.
Emeritusrikostutkija Jorma Palo kirjoittaa kyllä, että ei tiedetä varmasti, tunsivatko Assman ja Gyllström toisensa, mutta silti he saattoivat olla ne kaksi soutelijaa, jotka Nils ja Seppo tapasivat järvellä murhayönä (aivan uusi tieto, joka todistaa vain, kuinka pätevä toimissaan oli emeritusrikostutkija Jorma Palo).
No, vaikka kaksi Suomen pätevintä rikostutkijaa, Jorma Palo ja Nils Gustafsson tarjosivat tutkijoille valmiiksi ratkaistun kolmoismurhan, kelpasiko se näille?
No ei, vaan - jälleen emeritusrikostutkija Jorma Palon sanoin - ja hän aikoi jopa antaa viimeisen kirjansa nimeksikin selventävästi: "Kuinka keskusrikospoliisi päätti ratkaista Bodomin surmat ja lavasti Nils Gustafssonin kolmoismurhaajaksi".
Musertavaa, mutta miksi nuo faktat eivät kelvanneet tutkijoille?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Huonosti lavasti, kun ei käräjäoikeudelle kelvannut. Ei noista härmän kytistä ole mihkään, perkele.
Ehkä ne ei kelvanneet tutkijoille samasta syystä kuin miksi oikeus ja oikeusoppineet haistattivat huilun näiden tutkijoiden "tutkimuksille".
Siis Gustafsson-tutkimuksille, joissa mm. KERROTTIIN hänen lipaisseen joskus 1950-luvulla jotakuta ukkoa turpaan.
Kyllä se turpiin veto on Gustafssonin itsensä kuulusteluissa leuhkima kertomus.
Turpiin hän veti yli viiskymppistä Romberg-nimistä miestä, ja vielä niin, että oikein kipinäti tupakastaan sinkoilivat. Gustu on vieläkin ylpeä tuosta suorituksestaan.
Ai niin, miksi löi? No siksi, kun Romberg moitti Gustafssonia metelöimisestä...
on kelkkansa kääntänyt kioskimiehen suhteen, kun häneltä nuorempana kysyttiin, uskooko hän että kioskimies on surmien takana, niin Nissen mielestä ei ollut syyllinen...kioskimies oli silloin jo kuollut ja Nisse olisi voinut syyn vierittää pelkäämättä...kyllä NG tietää oikeesti kuka on syyllinen ja se ei ole myös Assmankaan...
emeritus proffa kuoli pian nissen vierailun jälkeen.oman teoriani mukaan nisse saattoikin kuiskata proffalle tekijän nimen.tietenkin hanssin.