Evijärvellä Urho Savela on saarnannut internetin ja tietokoneen vaarallisuudesta, PMS nro 34/2007:
"Savela muistutti siitä, että uskovaisen elämä on joka päivä valintaa hyvän omantunnon säilyttämiseksi. Monet asiat ovat selaiisia, joihin törmäämme päivittäin, esimerkiksi Internet ja tietokone."
Että sellaista tietokoneisiin törmäilyjä nyt kun nettikeskustelut eivät enää ole ihan synti niinkuin oli aikaisemmin.
Urkki oli aikoinaan Heikki Saaren oppipoika.
"Savela muistutti siitä, että uskovaisen elämä on joka päivä valintaa hyvän omantunnon säilyttämiseksi. Monet asiat ovat selaiisia, joihin törmäämme päivittäin, esimerkiksi Internet ja tietokone."
Että sellaista tietokoneisiin törmäilyjä nyt kun nettikeskustelut eivät enää ole ihan synti niinkuin oli aikaisemmin.
Urkki oli aikoinaan Heikki Saaren oppipoika.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kyllä internetissä on paljon pahaakin
Juu, internetissä on paljon pahaa, mutta on sitä pahaa paljon muuallakin. Luulenpa, ettei suomi24-keskustelupalsta ole kenenkään uskoa vienyt.
ehkä olisi pitänyt tuoda esiin, että internet on hyvä renki, mutta huono isäntä. Eli oikein käytettynä oikein hyvä väline jokaiselle vl-uskovaiselle.
Olet kyllä oikeassa, että internetin vaarallisuus tuodaan vaan esiin sanomalla, että vaarallinen, eikä kerrota vaaroista sen enempään esim. pedofiliasta lapsille.
Kotona aikuisten pitäisi valvoa lasten internetin käyttöä ja kertoa sen vaaroista mm. pedofiliasta.
Pitää kuitenkin muistaa, että pedofiili ei asusta tietokoneessa sellaisenaan eikä käskyttä hypi silmille. Kyllä vaarallisille sivuille täytyy ihanitse hankiutua ennenkuin namusedät aloittavat seireenien laulun.
taitaa olla Savelalla atk-ajokortti käymättä, sekoitetaan internetin ja tietokoneen ero. Tätä kyllä kuulee aika usein puhujien suusta, nuorisoa se nauratta.
Tietokone on pelkkä laite/kone ja internet on laaja maailmanverkko, johon kyllä pääsee tietokoneen kautta, mutta pelkkä tietokone ei kyllä ole vaarallinen vaan se ohjelma, jos esim. katseleen sen kautta joitakin dvd-ohjelmia.
Ei se kuitenkaan yksin riitä, mutta ex-kämpikseni ainakin rohkaistui kieltämään uskonsa keskusteltuaan ensim mminunkanssani ja sitten käytyään tarkastamassa tiedot keskusteluista. Sanoin hänelle, että Jehovantodistajien usko on aivan yhtä hyvin perusteltu Raamatulla kuin vanhoillislestadiolaisuuskin. Hän tarkisti asian suomi24:stä ja tuli hyvin nopeasti siihen tulokseen, että mikään usko ei ole oikea. Terävä heppu. Itse vaikka en uskonutkaan raamatullisiin perusteluihin uskoin silloin edelleen ja huolestui kaverini nopeasta päätöksestä. Korostin silloin armoevankeliumin merkitystä. Mutta mihinpä tarvitaan evankeliumia, jos käy ilmi, että kaikki syntinäpidetyt asiat ovatkin vain perinteisiin kytköksissä, eikä niillä ole mitään pätevää perustelua.
Mihin siis perustui vl-liikkeestä lähtö? Tietoonko vai siihen, että oli raukka sortunut synteihin eikä tehnyt parannusta. Oliko siis suomi24-palsta synti? Mikä palstassa nimenomaan on synnillistä?
Kämppis oli kuitenkin kova juopottelemaan jo ennen sitä, eikä hänellä ollut varsinaisesti ollut synnintuntoa pitkään aikaan, eikä valttämättä koskaan. Noudatti vain kulttuuria muiden mieliksi paitsi silloin kun silmä vältti.