lada samara vs alfa147

kumpi kannattaa ostaa? 3-ovinen samara on yhtä tilava ku 147. alfa on nopeampi, lada toisaalta edullisempi. eli??
192717
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

ovat tuolla tasolla, ei voi olla varaa ostaa ALFAA, joten suosittelen ehdottomasti olla ostamatta yhtään mitään autoa, vaan liiku edelleenkin sillä rullalaudallasi.

Äänestä

Itsekin aikoinaan puntaroin 156:n ja Samara Sedanin välillä. Tein puolueettoman testin:

Suorituskyky:
Alfa 10 - Samara 6
Ajo-ominaisuudet: Alfa 10 - Samara 7
Jarrut: Alfa 9 - Samara 5
Mukavuus: Alfa 8 - Samara 6
Lämmityslaite: Alfa 9 - Samara 7
Melu: Alfa 9 - Samara 5
Varustelu: Alfa 10 - Samara 5
Sisätilat: Alfa 7 - Samara 7
Tavaratila: Alfa 7 - Samara 7
Työkalupakki: Alfa 8 - Samara 10
Maasto-ominaisuudet: Alfa 6 - Samara 8
Kulmien arviointi pysäköitäessä: Alfa 6 - Samara 8
Hinta: Alfa 4 - Samara 10
Kulutus: Alfa 8 - Samara 7
Talvirengassarjan hinta: Alfa 6 - Samara 10
Vakuutusmaksut: Alfa 5 - Samara 10
Tuhkakupin koko: Alfa 8 - Samara 9
Istuinlämmityskatkaisijoiden sijoittelu: Alfa 5 - Samara 9.

Eli Samara voitti niukasti. Olin kuitenkin turhamainen ja ostin Alfan, kun myyjä kehui, että sillä saisi naapurit kateellisemmiksi, koska sen maalipinta on kiiltävämpi kuin Samarassa. Nyt kaduttaa.

Tuhkakuppi tuli täyteen jo ensimmäisellä viikolla enkä ole vieläkään löytänyt istuinlämmittimien katkaisijoita ja kohta on juhannus. Että pitikin olla turhamainen.

Äänestä
  • ....tätä lisää J..

    Äänestä

  • Muuten ihan jees tuo vertailu, mutta ei naapurit tule kateelliseksi Alfan ostajalle. Tunne kai vois olla sääli tai vahingonilo riippuen naapuruussuhteesta!

    Äänestä

  • Pate kirjoitti:

    Muuten ihan jees tuo vertailu, mutta ei naapurit tule kateelliseksi Alfan ostajalle. Tunne kai vois olla sääli tai vahingonilo riippuen naapuruussuhteesta!

    Juu, ihan kamala huijari. Eikä se maalikaan kiillä sen paremmin kuin Samarassa. Nyt on auto ollut mulla jo kohta kaksi vuotta ja kun kävin katsomassa liikkeessä uutta Samaraa, niin melkein voisin väittää, että se kiilsi yhtä hyvin. Tosin viime kesänä, kun pesin Alfan, niin vähän aikaa sekin kiilsi, mutta muistaakseni ei paljoa paremmin kuin uusi Samara.

    Mutta uskallanko ostaa Samaraakaan. Se on nimittäin myynnissä samassa liikkeessä? Jos se sama myyjä huijaa taas???!!

    Ei hitto. Taidan mennä ja ostaa Yaris Verson. Naapurin sokean mummon opaskoira oli kuullut, että se Yaris kulkee, on kuuluisa kauneudestaan ja siinä on kuulemma sporttiset ajo-ominaisuudet. Melkein yhtä sporttiset kuin siinä Samarassa. Eikä se koira huijaa!

    Äänestä

Meninpä lankaan ja vastasin. Tosin hyvä juttu - yhtä tilava... toinen nopea... ja niittinä hintaero.

Hyvä, tarkkaan mietitty herja! Tojopalstalla tästä leimahtaisi julmettu väittely. Odotan innolla mitä tällä palstalla syntyy tällaisestä muna/kana-kysymyksestä.

Äänestä

Järkevästi ajateltuna, Samara olisi fiksumpi näistä vaihtoehdoista. Osta sellainen.. Niin, ja kyllä tuossa 1500i:ssä kulkua riittää...=)

Äänestä

koeajamassa, sen jälkeen varmaan osaat päättää ;)

Äänestä

Aikanaan lähestulkoon vastaavanlaisen ongelman edessä, Lada 1200S (Sport vai Shit, ei selvinnyt koskaan) tai AR 75,m molemmat takavetoisia neliovi sedaneita. Koska kyseessä oli 1. auto tuli kuunneltua kaikkia sukulaisia, tuttavia ja muita todellisia asiantuntijoita ja perskeles Lada tuli alle. (tietenkin se sopi myös paremmin budjettiin). Hetkellisessä mielenhäiriössä Lattarauta tuli vaihdettua Samaraan, vieläkin, useamman vuoden jälkeen, kaduttaa moinen hölmöily, aivan kauhea etuvetoinen kinneri. Tarinan opetus: älä kuuntele ketään tai kysele neuvoja, "asiantuntijat" eivät tiedä mitään. (Tuon väitteen mukaan ei kannata myöskään noudattaa näitä ohjeita), joten pois täältä ja kipin kapin hakemaan Alfaa alle.

Äänestä

Kovin ovat loistavia ja hyviä molemmat, jos Delta-Autosta käyt kysymässä ja valinta on maku-asia.

Äänestä

...tietenkin...saapahan rahalle ainakin vastinetta...=) =) =)

Äänestä

No jos on vara laittaa 147 niin eikö se ole sama ostaa se Samarakin. Ajaa talvet Samaralla ja kesät Alfalla, niin kuluja ei tule juurikaan sen enempää.

Plus! Ei tarvi ostaa erillisiä kesä-/talvivanteita.

Äänestä

Itsekin olen pohtinut, että ostanko 300 neliöisen omakotitalon kulosaaresta, jossa on 100 metriä omaa rantaa vai ostanko kaksion kontulasta

Äänestä
  • kumpi on niinku kontula ja kumpi kulosaari? siis autoista.

    Äänestä

  • cola kirjoitti:

    kumpi on niinku kontula ja kumpi kulosaari? siis autoista.

    Alfa = Kontula, Samara = Kulosaari...=)))

    Äänestä

Hyvät pointit olit molemmista keksinyt. Itse ostaisin kyllä 147:n, vaikka se hieman enemmän maksaakin. Ajo-ominaisuudet ovat kuitenkin hieman Samaraa sporttisemmat. Mielestäni myös ulkonäkö on parempi.

Harkitse myös Volvo S/V40-malleja. Aika moni entinen Ladakuski ajelee nykyään sellaisella.

Äänestä

Mitä itse ajokiltasi haluat ja odotat?

Mikäli haluat suorituskykyisen, ajo-ominaisuusksiltaan loistavan, laadultaan kohtalaisen ja teknisesti kehittyneen, pienehkön urheilullisen auton, joka kantaa keulassaan autourheilun legendaarisimpia nimiä ja haluat sijoittaa siihen yli 20 000 euroa, osta Alfa-Romeo.

Mikäli taas haluat hankkia kohtuullisen perusajokin välttämättömiin matkoihisi, eikä sinua häiritse markkinoiden halvimman hinnan mukanaan tuoma vaatimaton varustelu, viimeistely ja laatutaso yhdistettynä merkin huonoon imagoon ja haluat saada uuden ajokin selvästi alle 10 000 euron, osta Lada Samara!

Äänestä

Olen jo tässä pitkään miettinyt muutamaa vaihtoehtoa. En vain osaa päättää:

Menenkö sivariksi vai Kadettikouluun?
Äänestänkö kokoomusta vai kommunisteja?
Opiskelenko lakimieheksi vai Siwan kassaksi?

Äänestä

Fatalitsh-Tavaritsj, mjinulla sama pjulma. Njej oshaa pjaattaa. Njej oshta sijitten kumpikin. Oshta vodka kooko rjahala.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kumpi kirjoitti:

kumpi kannattaa ostaa? 3-ovinen samara on yhtä tilava ku 147. alfa on nopeampi, lada toisaalta edullisempi. eli??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu