Raisan tapauksessa uusi vihje

hyvin lähekkäin??? Tai Raisa ja nainen olivat kävelemässä juuri siihen suuntaan??? Mutta tuli kyllä sekin mieleen et jos kerta sillalla käveltiin ettei nyt vaan olis se vanhempi eukko huitassu kaiteen yli...eipä ole sekään käsittääkseni poliisille ilmoittautunut vaikka luulisi muistavan kenen kanssa tuli silloin käveltyä...

paikat sitten kirjoitti:

hyvin lähekkäin??? Tai Raisa ja nainen olivat kävelemässä juuri siihen suuntaan??? Mutta tuli kyllä sekin mieleen et jos kerta sillalla käveltiin ettei nyt vaan olis se vanhempi eukko huitassu kaiteen yli...eipä ole sekään käsittääkseni poliisille ilmoittautunut vaikka luulisi muistavan kenen kanssa tuli silloin käveltyä...

Eikös se paikka, josta Raisa tuli ulos ole Hämeenkadun varrella. Ja kumpaanko suuntaan auto oli matkalla? Kohti Hämeensiltaa vai toiseen suuntaan? En tunne Tamperetta kovin hyvin, mutta eikös Hämeensilta ole tuolta ravintolasta rautatieasemalle päin saman kadun varrella?

Lähekkäin...? kirjoitti:

Eikös se paikka, josta Raisa tuli ulos ole Hämeenkadun varrella. Ja kumpaanko suuntaan auto oli matkalla? Kohti Hämeensiltaa vai toiseen suuntaan? En tunne Tamperetta kovin hyvin, mutta eikös Hämeensilta ole tuolta ravintolasta rautatieasemalle päin saman kadun varrella?

Miten nuo vihjeet sopivat yhteen?

Raisa lähtee casablancasta ulos saattamaan kavereitaa.

Hänet mahdollisesti nähdään pakotettavan mustaan jenkkiautoon saman ravintolan edessä.

Kännykkä vaikenee 22.18.

Nähdään hämeensillalla (joka on 300-400m päässä tästä paikasta) kävelevän tumman naisen kanssa 23.00 aikoihin?

Meni yli hilseen tuo yhteneväisyys.

fksdjkfjsdk kirjoitti:

Miten nuo vihjeet sopivat yhteen?

Raisa lähtee casablancasta ulos saattamaan kavereitaa.

Hänet mahdollisesti nähdään pakotettavan mustaan jenkkiautoon saman ravintolan edessä.

Kännykkä vaikenee 22.18.

Nähdään hämeensillalla (joka on 300-400m päässä tästä paikasta) kävelevän tumman naisen kanssa 23.00 aikoihin?

Meni yli hilseen tuo yhteneväisyys.

sovi. Raisa lähtee Casablancasta, eli sama baari missä oli kavereiden kanssa, ylittää hämeenkadun sokoksen luokse, joka on siis täsmälleen samalla kohdalla baarin kanssa. Ei mahdu autoon. Sitten hänet nähdään kävelemässä hämeensillalla 23 aikoihin, ja sitten työnnetään autoon casablancan edessä 23.03.

Ainoa millä tavalla ne sopisi yhteen olisi,että Raisa olisi kävellyt ensin casablancalta kohti rautatieasemaa, kävellyt sillan yli, jolloin havainto on tehty. Havainnon jälkeen Raisa kääntynyt takaisin kohti Casablancaa, mahdollisesti ylittänyt kadun, ja hänet olisi pakotettu autoon Casablancan edessä. Eli olisi ensin kävellyt pienen lenkin tämän naisen kanssa.

kyllä tosiaan kirjoitti:

sovi. Raisa lähtee Casablancasta, eli sama baari missä oli kavereiden kanssa, ylittää hämeenkadun sokoksen luokse, joka on siis täsmälleen samalla kohdalla baarin kanssa. Ei mahdu autoon. Sitten hänet nähdään kävelemässä hämeensillalla 23 aikoihin, ja sitten työnnetään autoon casablancan edessä 23.03.

Ainoa millä tavalla ne sopisi yhteen olisi,että Raisa olisi kävellyt ensin casablancalta kohti rautatieasemaa, kävellyt sillan yli, jolloin havainto on tehty. Havainnon jälkeen Raisa kääntynyt takaisin kohti Casablancaa, mahdollisesti ylittänyt kadun, ja hänet olisi pakotettu autoon Casablancan edessä. Eli olisi ensin kävellyt pienen lenkin tämän naisen kanssa.

jos kýytiin pakottajat ovat luulleet raisan olevan ilotyttö, muttas kun ei ollutkaan, jättivät pois kyydistä. tuskin kukaan on niin älytön, että kaappaisi ketään pahat mielessä keskeltä vilkasta katua. tai sitten täytyy olla varma, ettei jäisi kiinni, mutta kuka näin voisi ajatella?

kyllä tosiaan kirjoitti:

sovi. Raisa lähtee Casablancasta, eli sama baari missä oli kavereiden kanssa, ylittää hämeenkadun sokoksen luokse, joka on siis täsmälleen samalla kohdalla baarin kanssa. Ei mahdu autoon. Sitten hänet nähdään kävelemässä hämeensillalla 23 aikoihin, ja sitten työnnetään autoon casablancan edessä 23.03.

Ainoa millä tavalla ne sopisi yhteen olisi,että Raisa olisi kävellyt ensin casablancalta kohti rautatieasemaa, kävellyt sillan yli, jolloin havainto on tehty. Havainnon jälkeen Raisa kääntynyt takaisin kohti Casablancaa, mahdollisesti ylittänyt kadun, ja hänet olisi pakotettu autoon Casablancan edessä. Eli olisi ensin kävellyt pienen lenkin tämän naisen kanssa.

Eikös tämä havainto et Raisa kävelee naisen kanssa ole ollu aikaisemmin tiedossa, mutta eikös se joku konstaapeli ollut kadonneet-ohjelmassa sitä mieltä että se ei voi pitää paikkaansa tai naisen kanssa kävellyt ei ole Raisa ollut vaan joku muu... itselläni olisi tälläinen muistikuva.

Mitenkäs ne nyt yhtäkkiä on päätynytkin siihen et ehkä se olikin Raisa??

paikat sitten kirjoitti:

hyvin lähekkäin??? Tai Raisa ja nainen olivat kävelemässä juuri siihen suuntaan??? Mutta tuli kyllä sekin mieleen et jos kerta sillalla käveltiin ettei nyt vaan olis se vanhempi eukko huitassu kaiteen yli...eipä ole sekään käsittääkseni poliisille ilmoittautunut vaikka luulisi muistavan kenen kanssa tuli silloin käveltyä...

Näin Raisan katoamisyönä monta nuorempaa ja vanhempaa naista Hämeenkadulla kävelemässä sinne sun tänne. Se on aika harvinaista, siellä yleensä ei kävele naisia. Oliko niistä joku Raisa ja MURHAAJA!?!?!

Sitten oon nähnyt monta naista myöhemminkin siellä kävelemässä, liittyyköhän NEKIN tapaukseen?

Pitäiskö mun ilmottaa poliisille myös se, että oon monta kertaa varmasti nähny naisia Hämeenkadulla, mutta en kyllä muista asiasta mitään?

Soitanko poliisille? kirjoitti:

Näin Raisan katoamisyönä monta nuorempaa ja vanhempaa naista Hämeenkadulla kävelemässä sinne sun tänne. Se on aika harvinaista, siellä yleensä ei kävele naisia. Oliko niistä joku Raisa ja MURHAAJA!?!?!

Sitten oon nähnyt monta naista myöhemminkin siellä kävelemässä, liittyyköhän NEKIN tapaukseen?

Pitäiskö mun ilmottaa poliisille myös se, että oon monta kertaa varmasti nähny naisia Hämeenkadulla, mutta en kyllä muista asiasta mitään?

Juuri tällaisia vihjeitä poliisi kaipaa. Lähinnä jään ihmettelemään sitä, miksi et ole ottanut aikaisemmin yhteyttä. Olemme taas askeleen lähempänä arvoituksen ratkaisua. Kiitos.

Tuo oli kyllä hyvä näkökulma, koska mehän emme voi tietää, puhuuko ko todistaja totta.

Ostin Iltalehden Raisasta kertovan jutun vuoksi, ja luettuani artikkelin en oiken saanut mahdollisesta tapatumainkulusta kokonaiskuvaa. Miten on mahdollista, että jos Raisan on nähty pakotettavan mustaan "museoautoon" ravintola Casablancan (Hämeenkatu 20) edessä klo 23.03 ja hän olisi sitten ollut kävelemässä Hämeensillalla (melkein toisessa päässä Hämeenkatua) tuntemattoman naisen kanssa klo 23.15? Ei mene jakeluun...ajallisesti tietysti tämä kuvio täsmää.

Tai hetkinen, voihan olla, että Raisa on hypännyt kyydistä pois ennen siltaa. Autossa olijat eivät näin ollen olisi syyllistyneet rikokseen. Epäilyttäväksi asian tekee tietenkin se, etteivät ko "heput" ole ilmoittautuneet poliisille? Mutta mistä nainen olisi tupsahtanut kuvioihin? Liittyykö autoporukkaan?

Mielestäni ainoa keino tapauksen selviämiseen on, että joku asianosaisista raottaa salaisuuden arkkuaan.

Aikanaan tällä kesk.palstalla oli juttua siitä, että liittyisikö Raisan katoamiseen tämä Tampereen kuuluisa paloittelijamurhaajanainen sakkineen. Poliisi oli kuitenkin ilmeisesti poissulkenut tämän yhteyden.

Minkähän värinen tukka V.B:lla oli tuohon aikaan? Tietäneekö joku?

Diim kirjoitti:

Tuo oli kyllä hyvä näkökulma, koska mehän emme voi tietää, puhuuko ko todistaja totta.

Ostin Iltalehden Raisasta kertovan jutun vuoksi, ja luettuani artikkelin en oiken saanut mahdollisesta tapatumainkulusta kokonaiskuvaa. Miten on mahdollista, että jos Raisan on nähty pakotettavan mustaan "museoautoon" ravintola Casablancan (Hämeenkatu 20) edessä klo 23.03 ja hän olisi sitten ollut kävelemässä Hämeensillalla (melkein toisessa päässä Hämeenkatua) tuntemattoman naisen kanssa klo 23.15? Ei mene jakeluun...ajallisesti tietysti tämä kuvio täsmää.

Tai hetkinen, voihan olla, että Raisa on hypännyt kyydistä pois ennen siltaa. Autossa olijat eivät näin ollen olisi syyllistyneet rikokseen. Epäilyttäväksi asian tekee tietenkin se, etteivät ko "heput" ole ilmoittautuneet poliisille? Mutta mistä nainen olisi tupsahtanut kuvioihin? Liittyykö autoporukkaan?

Mielestäni ainoa keino tapauksen selviämiseen on, että joku asianosaisista raottaa salaisuuden arkkuaan.

Aikanaan tällä kesk.palstalla oli juttua siitä, että liittyisikö Raisan katoamiseen tämä Tampereen kuuluisa paloittelijamurhaajanainen sakkineen. Poliisi oli kuitenkin ilmeisesti poissulkenut tämän yhteyden.

Minkähän värinen tukka V.B:lla oli tuohon aikaan? Tietäneekö joku?

Eikö Bodom-Pöntistä voitaisi lähettää kuulustelemaan V.B:tä? Hän voisi ajatella edessään olevan N.G:n. Tuloksia voisi tulla.
Muistan iltapäivälehdessä lukeneen paloittelumurhajutun pidätyksen yhteydessä miten erään henkilön isä oli painottanut:muista mitä puhut!

Diim kirjoitti:

Tuo oli kyllä hyvä näkökulma, koska mehän emme voi tietää, puhuuko ko todistaja totta.

Ostin Iltalehden Raisasta kertovan jutun vuoksi, ja luettuani artikkelin en oiken saanut mahdollisesta tapatumainkulusta kokonaiskuvaa. Miten on mahdollista, että jos Raisan on nähty pakotettavan mustaan "museoautoon" ravintola Casablancan (Hämeenkatu 20) edessä klo 23.03 ja hän olisi sitten ollut kävelemässä Hämeensillalla (melkein toisessa päässä Hämeenkatua) tuntemattoman naisen kanssa klo 23.15? Ei mene jakeluun...ajallisesti tietysti tämä kuvio täsmää.

Tai hetkinen, voihan olla, että Raisa on hypännyt kyydistä pois ennen siltaa. Autossa olijat eivät näin ollen olisi syyllistyneet rikokseen. Epäilyttäväksi asian tekee tietenkin se, etteivät ko "heput" ole ilmoittautuneet poliisille? Mutta mistä nainen olisi tupsahtanut kuvioihin? Liittyykö autoporukkaan?

Mielestäni ainoa keino tapauksen selviämiseen on, että joku asianosaisista raottaa salaisuuden arkkuaan.

Aikanaan tällä kesk.palstalla oli juttua siitä, että liittyisikö Raisan katoamiseen tämä Tampereen kuuluisa paloittelijamurhaajanainen sakkineen. Poliisi oli kuitenkin ilmeisesti poissulkenut tämän yhteyden.

Minkähän värinen tukka V.B:lla oli tuohon aikaan? Tietäneekö joku?

"Ostin Iltalehden Raisasta kertovan jutun vuoksi, ja luettuani artikkelin en oiken saanut mahdollisesta tapatumainkulusta kokonaiskuvaa"

Tää johtuu yksinkertasesti siitä, että iltapaskalehdet on paskalehtiä, joihin kirjoitellaan täysin hatusta temmattuja juttuja ilman vähäisintäkään sidettä todellisuuteen. Kirjoittajat ovat yleensä vähälahjaisia pissiksiä, jotka lukion keskeytettyään ovat tajunneet antaa pesää jollekin möhömahaiselle päätoimittajalle ja saaneet "toimittajan" paikan.