Moi !
Nikon tykitti aika kovan kaksikon pöytään, D3 ja D300.
http://www.dpreview.com/news/0708/07082313nikond300.asp
ja vaihtelun vuoksi,
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3.htm
--
Nikon tykitti aika kovan kaksikon pöytään, D3 ja D300.
http://www.dpreview.com/news/0708/07082313nikond300.asp
ja vaihtelun vuoksi,
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3.htm
--
Vastaukset 17
Vanhimmat
Upeaa. Useat Canonia käyttävät ammattilaiskuvaajat ovat ilmoittaneet siirtyvänsä käyttämään Nikonia, nyt kun nämä rungot sekä vakaajalliset supertelet tulivat.
Aiheuttaa varmasti paineita Canonille.
.... kohta niitä saa huokealla:)
kun varaamani D3 saapuu niin voin luopuu omasta D2satkusta; )
Toisaalta D200:n vois jättää känni/festarirungoksi; )
Kyllä se osaa. Nikon D3.
Jos noi vakioherkkyydet D3.lla yhtikäs pitävät paikkaansa niin kyllä toi D2Xs menee vaihtoon.
Kilpailu DSLR markkinoilla on vain kiristymässä siitä kuka tekee nopeinta ja samalla parasta kuvanlaatua tuottavaa runkoa, pixelit eivät sanokkaan enää kaikkea jos sitä ei voida hyödyntää nopeassa sarjakuvauksessa.
Nikon ei siis lähtenytkään enää tähän pixeli sotaan vaan keskittyi enemmän kuvanlaatuun isoilla nopeuksilla, yllättävää jotenkin...
matjasar; " Nikon ei siis lähtenytkään enää tähän pixeli sotaan vaan keskittyi enemmän kuvanlaatuun isoilla nopeuksilla, yllättävää jotenkin..."
Ja järkevää.Ainakin paperitietojen pohjalta tarkasteltuna Nikon täräytti kunnon kaksikon.
Katsotaan lähemmin , kunhan nuo saadaan hyppysiin...
D3 on jo tilauksessa ja sitten vasta voi sanoa mikä se on?
Taitaa muuten olla eka järkkäri minkä tilasin jo ennen kuin on edes testikuvia saatu kyseisestä rungosta???!!!
Tyydyin tuohon halvempaan,eli D300 on tilauksessa.
Hillittömästi kiinnostaisi myös tuo D3;n ,mutta se hinta...
Toivotaan parasta ja pelätään pahinta...
Toi tuleva D300 on kanssa kovan luokan tunko aivan kuin D200.kin aikoinaan.
Itse sanoisin että D300 ohittaa mennen tullen D2Xs.n mutta Nikoni haluaa pitää vielä ainakin luokittelussaan D2Xs.n vielä D300 yläpuolella jonkin aikaa pelkästään hinnan perusteella.
Sattui erittäin kiinnostava kommentti tuosta D3.sta josta voi kanssa päätellä erittäin paljon tulevan D300 ominaisuuksista???
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=24736304
toivottavasti pitää paikkansa :))
Kyllähän nuo kaikki liikkeelläolevat "huhut" näistä rungoista hyviltä kuullostavat.
Odottelen mielenkiinnolla milloin "Röösletti" saa juttunsa valmiiksi näistä kameroista.
http://www.naturfotograf.com/index2.html
"Röösletillähän" näytti ollen lievä omaisuus autonsa paksissa:)
Itse en tuota luontokuvausta pääasiallisesti harrasta mutta hatunnosto kuitenkin tälle kaverille ja kiinnostuksella odotan myös hänen kuviaan ja kommenttejaan myös noista uusista hieman hintavista linsseistä.
Moi !
Kyllä tuo D2Xs on vielä eri luokan kamera rungoltaan kuin D300. Eikä kuvanlaadussa herkkyyksillä 400 tai alle ole minkäänlaista valittamista. Ja nopeuttakin riittää.
D300 tuo paljon uutta ja mielenkiinoista tarjolle, se on kuitenkin hiukan eri luokan peli kuin varsinaiset pro-rungot.
Enkä tällä tarkoita että kuvanlaatu jäisi D2X:n taakse, tai että D300 olisi mitenkään muutenkaan huono tai edes keskinkertainen miltään osaltaan.
--
Eihän D2Xs mikään huono ole ja 800 ISO,n asti toimii aivan moitteeomasti kuvan laadunkin suhteen ja ergonomia on huippuluokkaa.
Toisaalta D200,sta jossa oli MBD200, siirtyminen D2Xs.ään ei tuonutkaan niin isoja eroja kuvanlaadun suhteen kuin aluksi ajattelin.
Promo ja julistekuvauksessa D2Xs on vielä erittäin hyvään laatuun pystyvä runko mutta keikkakuvauksessa kennon kohina tuottaa jo sitten ongelmia 1000 ISO,n jälkeen ilman salamaa kuvatessa.
Noise ohjelmilla voidaan sitten tietysti paikata mutta...
Testikuvia on alkanut pikkuhiljaa tulemaan julki tuon D300 ja D3 jäljiltä.....
Moi !
Minä siirryin D200:a Canonin MkIIN:ään ja olin varsin pettynyt kuvalaatuun. Kohina Canonin kohinan puutteesta on suuresti ylimainostettua.
Minulla oli D200:n kanssa hiukan ongelmia saada akkukahva kunnolla kiinni runkoon, siis siten ettei se yhtään nitkuisi. siinä nämä pro-rungot ovat aika paljon parempia. Samaten akunkestossa.
Jos olisin tiennyt D3:n tulosta olisin jäänyt Nikonin leiriin. Nyt on kova pähkäily menossa, markki on jo myyty ja mietin onko seuraava D3 vai Canonin MkIII. Optiikkoja on kuitenkin sen verran iso läjä että en taida vielä takaisin vaihtaa. Lisäksi odottaminen ei oikein maistuisi. D3 olisi tulossa ehkä jouluksi jos sellaisen nyt tilaisi...
--
Ei tässä itsekään mitään "merkkifanaattisia" olla, Nikonikin mulla on vain sen takia että satuin valitsemaan sen, lähinnä sen ergonomian takia.
Kesällä olin jo kiikuttamassa D200.aa ja koko Nikon kalustoani myyntiin ja siirtymässä vakavasti EOS-1D Mark III.seen mutta painoin jarrua jäin odottelemaan paljon puhuttua D3.sta.
Myös nyt julkaistu Olympus E-3.nen oli kanssa harkinnassa.
Kokemukseni Canonista rajoittuvat Canon EOS 5D.hen ja Canon EOS-1Ds Mark II.seen.
5D ei ollut konkreettisempi parempi kuin D200 ja MarkII oli taasen kukkaroni tavoittamattomissa vaikka olikin todella hyvä laite. Olenkin harkinnut käytetyn ostamista kakkoskoneeksi...
Rajalan päivitystarjous sitten toi 2DXs.n ja ehkä joulu sitten D3.sen.
Niin joo, sai muuten aina olla vähän väliä olla kiristämässä isoa kiekkoa MBD-200 kanssa;) tyyppivika...
siis D2Xs eikä 2DXs...siis mullako lukihäiriö :)?
kirjoitit:"Kesällä olin jo kiikuttamassa D200.aa ja koko Nikon kalustoani myyntiin ja siirtymässä vakavasti EOS-1D Mark III.seen..."
Minä en ehtinyt painaa jarrua vaan kauppasin D200 5 optiikkaa salamat, hankin melkein uuden MkIIN:n 4 optiikkaa ja menin jonoon odottelmaan MkIII:a. No, nyt III:a ei ole vielä tullut ja harkitsen erittäin vakavasti paluuta Nippon Kogagun tuotteisiin. Onhan minulla vielä F3 ja pari manuaalilasia kaapissa ;-)
Pahinta takaisinvaihdossa on oikeastaan odottelu. Paria kuukautta ennen D3:n saantia saisin varmasti MkIII:n ja se voi houkuttaa liikaa...
--