http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/1135229401444
Martinlaaksossa 5 vuotiaan kaapannut ja hyväksikäyttänyt maahanmuuttaja mies, kulkee jälleen vapaana ja asukkaat odottavat kauhulla uusia kauhuja.
On tämä uskomaton maa!
Martinlaaksossa 5 vuotiaan kaapannut ja hyväksikäyttänyt maahanmuuttaja mies, kulkee jälleen vapaana ja asukkaat odottavat kauhulla uusia kauhuja.
On tämä uskomaton maa!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ja mistä olet saanut tämän tietosi, että vapaana olisi ?
Eiköhän tuon jokainen lapsiperhe Martinlaaksossa tiedä!
Vastaa nyt vaan kysymykseen! Tuo ei ollut mikään vastaus. Niin, mistä tiedät?
juttua vähän laajemminkin. Poliisi on voimaton ja kaikki vaan odottaa seuraavaa iskua. Eiköhän Martinlaakson isit keksi tuohon jonkun patentti-ratkaisun ; )
"... kulkee jälleen vapaana ja asukkaat odottavat kauhulla uusia kauhuja. On tämä uskomaton maa!"
Mitä sinun mielestäsi sitten pitäisi tehdä?
Tiesitkö, että tapostakin tuomittu pääsee aikanaan vankilasta, jopa murhasta elinkautinseen tuomittu?
Turha tänne tulla itkeen,oman kädenoikeutta,kun lainsäädöntö ei apua ja turvaa tuo.
"Turha tänne tulla itkeen,oman kädenoikeutta,kun lainsäädöntö ei apua ja turvaa tuo."
Mitähän tällainen omankäden-oikeudesta uhoava hyypiö tuumaa jos joku porukkaa päättää, että hän on syyllinen rikokseen X ja siitä hyvästä hakkaa hänet teholle ynnä leikkaa pallit? Tuomitsisi tutkimatta.
Taitaisi hän parkuisi poliisia apuun.
miehen posessa. Et tainnut oikein käsittää, tapauksesta on vasta pari viikkoa. Ei varmaan raiskannut tarpeeksi tms..
"Et tainnut oikein käsittää, tapauksesta on vasta pari viikkoa".
Käsitin oikein ja hyvin ja odotinkin kommenttiasi.
Asiasta on perusteet vetää täysin päinvastaiset johtopäätökset, kuin mitä sinä vedit.
HS uutisoi pidättämisestä 10.8. Vangitsemisvaatimus on pitänyt jättää viimeistään 12.8.
Poliisi saa käytännössä aina läpi vangitsemisvaatimuksensa, ainakin 1. kerralla. JOS epäilty on vapaalla jalalla, niin joko poliisilla ei ole ollut perusteita vaatia vangitsemista tai sillä on ollut perusteet vain viikon mittaiseen vangitsemiseen. Kyseessä olisi lähinnä tutkinnan turvaaminen, so. estää todisteiden hävittäminen, ei niinkään pelko rikosten jatkamisesta.
JOS henkilö siis on vapaalla, niin on todennäköisesti poliisin ja vähintäinkin käräjäoikeuden arvio, ettei vangitsemiselle tai pidemmälle vangitsemiselle ole perusteita.
Siitä seuraa, ettei teko/teot ehkä ollut/olleet niin dramaattiset, kuin HS:n uutisessa annettiin ymmärtää. On jopa mahdollista, ettei mies olekaan syyllinen.
Hyvä juttu että vapautettiin:) Taas nähtiin että poliisit tyhmiä idiootteja jotka turhaan rasittavat oikeutta raahaamalla sinne rehtejä kansalaisia:)
No kerrohan mitä tiedät asiasta. Vai oletko aivan SUOMI24:n "tietojen" varassa. Onko kyseinen epäilty todellakin syyllinen. Vaiko se pieni lapsi syyllinen? Esittikö poliisi miestä vangittavaksi?
on Suomessa aika mahdotonta pitää kiinniotettuna henkilöä, jos voidaan vaan pitää mahdollisena, että henkilö on vaaraksi toiselle ihmiselle.
tuntuu järkyttävältä lasten kannalta
myös toisessa lehdessä.
tyttö katosi ja kun palasi takaisin parin tnnin päästä pihapiiriin, tytön mekko oli nurinpäin ja tytöllä oli myös karamellejä.
OLISI UPEAA OLLA POLIISI JA ENNEN KAIKKEA SELLAINEN MIES JOKA PISTÄISI ROSVOT KURIIN