Romanikeskustelu jatkuu
Sadat tamperelaiset ovat pysäyttäneet minut milloin missäkin ja kiittäneet koko kesän käydystä romanikeskustelusta. En ole käynyt keskustelua yksin, joten tässä tamperelaisten kiitokset muille keskustelijoille.
Eräs hyvin iäkäs pariskunta sanoi, etteivät he muista, että asiasta olisi heidän elinaikanaan käyty yhtä laajaa mielipiteiden vaihtoa. Ei olekaan; tapasin eilen Helsingissä erään tutkijan, joka vahvisti pariskunnan ajatuksen. Manne/Romano TV käynnisti kaikessa hömpässään jotain sellaista, joka on muhinut ihmisten mielissä ja nyt pulpahtanut pintaan. Jos ohjelmassa ei mitään muuta hyvää ollut, niin ainakin se toimi patoutuneitten tunteiden ja asenteiden esiin nostajana.
Keskustelun alussa romanit kävivät kuumina. Kaikesta uhkailusta huolimatta, yritin olla tarkka ja pohtia mitä romanit halusivat uhkailun lisäksi viestiä?
Löysin kaksi viestiä: Romanien asioista ei saa julkisesti puhua ja jos puhutaan, vain tietyt ihmiset saavat ottaa kantaa. Sinänsä tuttu asetelma sai minut kuitenkin miettimään sitä syvällisemmin. Huomasin, että pohjalla oli klassinen kysymys vallasta ja kuka sitä sai käyttää? Todellisuudessa kysymys oli poliittisesta vallankäytöstä, vaikka romanit eivät samoja sanoja käyttäneetkään.
Jo näin pinnallisen löydön jälkeen, ymmärsin kuinka lujassa ihmisillä mielikuvat voivat olla. Puheoikeutta ei olisi annettu niille, jotka vähänkin poikkeavat romanien itse luokittelemistaan mielikuvista tietyistä ihmisistä. Vaikka olen romanityössä 30 vuoden aikana nähnyt kaiken, yllätyin. Samassa oivalsin entistäkin selvemmin, miten hauraalla tasolla keskustelu ja erilaisten mielipiteiden sietokyky meillä romaneilla on.
Nyt kun suurin tunnekuohu on jo ohi, toisenlaistakin palautetta on jo kuultu. Monet romanit ovat tunnustaneet, että esimerkiksi romaninuorten huumeongelmat ovat totta ja on hyvä puhua niistä julkisesti. Vaikka minut leimattiin oman ”heimoni pettäjäksi” ja ”valkolaisjulliksi”, en halunnut jäädä kiinni niihin, vaan olen koko ajan katsonut tulevaisuuteen, 10-30 vuoden päähän. Ajattelen tulevia sukupolvia ja heidän mahdollisuuksiaan pärjätä elämässään. Sydämessäni tiedän, että olen romani ja ajattelen kansani parasta, sanokoot minusta romanit tai valtaväestö mitä tahansa. Ilman tätä tietoisuutta en olisi jaksanut menneitä kuukausia.
Rainer Friman
Sadat tamperelaiset ovat pysäyttäneet minut milloin missäkin ja kiittäneet koko kesän käydystä romanikeskustelusta. En ole käynyt keskustelua yksin, joten tässä tamperelaisten kiitokset muille keskustelijoille.
Eräs hyvin iäkäs pariskunta sanoi, etteivät he muista, että asiasta olisi heidän elinaikanaan käyty yhtä laajaa mielipiteiden vaihtoa. Ei olekaan; tapasin eilen Helsingissä erään tutkijan, joka vahvisti pariskunnan ajatuksen. Manne/Romano TV käynnisti kaikessa hömpässään jotain sellaista, joka on muhinut ihmisten mielissä ja nyt pulpahtanut pintaan. Jos ohjelmassa ei mitään muuta hyvää ollut, niin ainakin se toimi patoutuneitten tunteiden ja asenteiden esiin nostajana.
Keskustelun alussa romanit kävivät kuumina. Kaikesta uhkailusta huolimatta, yritin olla tarkka ja pohtia mitä romanit halusivat uhkailun lisäksi viestiä?
Löysin kaksi viestiä: Romanien asioista ei saa julkisesti puhua ja jos puhutaan, vain tietyt ihmiset saavat ottaa kantaa. Sinänsä tuttu asetelma sai minut kuitenkin miettimään sitä syvällisemmin. Huomasin, että pohjalla oli klassinen kysymys vallasta ja kuka sitä sai käyttää? Todellisuudessa kysymys oli poliittisesta vallankäytöstä, vaikka romanit eivät samoja sanoja käyttäneetkään.
Jo näin pinnallisen löydön jälkeen, ymmärsin kuinka lujassa ihmisillä mielikuvat voivat olla. Puheoikeutta ei olisi annettu niille, jotka vähänkin poikkeavat romanien itse luokittelemistaan mielikuvista tietyistä ihmisistä. Vaikka olen romanityössä 30 vuoden aikana nähnyt kaiken, yllätyin. Samassa oivalsin entistäkin selvemmin, miten hauraalla tasolla keskustelu ja erilaisten mielipiteiden sietokyky meillä romaneilla on.
Nyt kun suurin tunnekuohu on jo ohi, toisenlaistakin palautetta on jo kuultu. Monet romanit ovat tunnustaneet, että esimerkiksi romaninuorten huumeongelmat ovat totta ja on hyvä puhua niistä julkisesti. Vaikka minut leimattiin oman ”heimoni pettäjäksi” ja ”valkolaisjulliksi”, en halunnut jäädä kiinni niihin, vaan olen koko ajan katsonut tulevaisuuteen, 10-30 vuoden päähän. Ajattelen tulevia sukupolvia ja heidän mahdollisuuksiaan pärjätä elämässään. Sydämessäni tiedän, että olen romani ja ajattelen kansani parasta, sanokoot minusta romanit tai valtaväestö mitä tahansa. Ilman tätä tietoisuutta en olisi jaksanut menneitä kuukausia.
Rainer Friman
Vastaukset 7
Vanhimmat
Terve Raikku!
En puutu teidän välisiin riitoihin vaan puhun ihan omasta puolesta.
Minua kylläkin hämmästytti sinun asenteesi ja kommentisi, ajankohtaisessa kakkosessa jossa kävit kiivasta keskustelua vanhan rouvan kanssa.
Sitä törkeyttä ja tapaa jolla hyökkäsit vanhaa mustalais naista kohtaan. Kyse oli tv- ohjelmasta ja sinä rupesit kajeen mieliksi puhumaan huumeaineiden käytöstä,ettei se ole Manne -TV syy jos romani nuoret käyttää huumeita.Eihän aihe ollut huumeet. Kerro minulle omin sanoin ,että mitä osuutta et keskustelusta ymmärtänyt. Aivan kun minä menisin johonkin ruoka ohjelmaan puhumaan vaikka hevosen hännästä, niin paljon poikkesit aiheesta. Toinen pointti on: mikä ihme hinku sulla on aina työntää kauhas kaaleen asijoisihn jos sää aina sen jälkeen saat tappo uhkauksia jotka sitten kerrot julkisesti kaajeille.Etkö sää hyvä mies ois jo aikaa sitten heittänyt lusikan nurkaan jos kaikki lasteen puheet noin noteeraisit, sillä tuskin aikamiehet ketään uhkailee,,vai mitä? Eikö ois parenpi vaan,että sää perehdyt laulamiseen sillä sen sinä osaat ja jätät nää asijat romanien ratkottavaksi. Älä hyvä mies enää käytä tommoista fraasia julkisuudessa,että oot kahden mustalaisen laps. Osoita se siten ettet vertaa ittees vanhaan naiseen , sillä onhan Unelma hiukan vanhenpi kun 47- vuotta.
NÄÄ OLI IHAN YSTÄVÄN NEUVOJA!
Takinkääntäjäkö
Vastaan Raikun puolesta, koska olin paikalla televisossa. Ohjelman tuottaja ja toimittaja Renny Jokelin painotti molemmille keskustelijoille ennen ohjelman alkua, että keskustelussa ei saa jäädä pelkästään Manne TV:n, vaan on keskusteltava myös yleiseti romanien tilanteesta. Jos keskustelu jumittuu paikalleen, Jokelin sanoi, että hän keskeyttää ohjelman. Unelma unohti sen ohjelmassa, jonka raikku ja toimittaja ymmärsivät, koska Unelma oli hälytetty paikalle suoraan ohjelmaan tunnin varoitusajalla. Raikku otti asian huumeista esille, koska toimittaja siis edelsi että puhutaan muustakin kuin Manne TV:stä. Raikku kysyi ennen ohjelmaa, että teititteleekö hän Unelmaa vai sinuttelee. Unelma sanoi, että totta kai sinuttelet, koska sinuttelemme toisiamme aina kun näemme. Raikku ei todellakaan käyttäytynyt epäkunnioittavasti. Olin paikalla koko ajan,
On turha kivittää ja nimitellä, jos ei tiedä ohjelman ulkopuolella olevia yksityiskohtia. Sääntä numero yksi ja tärkein: On aina tiedettävä yksityiskohdat, jotta voi arvostella jonkun, tässä tapauksessa Raikun käyttäytymistä ko. ohjelmassa.
Katsoppa sinä, joka haukut Raikkua takinkääntäjäksi ja vaadit hänen jättävän romanipolitiikan hoidon niille, joihin luotat. Mieti tarkkaan, mitä näkyvää he ovat saaneet aikaan. Tietääkseni ei muuta kuin rotuopin ja kulttuurihygenian ja nepotismin. Ja näihin sinä siis laitat turvasi ja toivosi?
Jos sinulla on lapsia, niin mitähän he sanovat 20v. päästä näistä päivistä. Historia tulee arvioimaan viimeisten 30v aikaisen romanipolitiikan hoidon. Tämän tekevät nuoremmat sukupolvet.
Konduktööri
Sä voisit ottaa noi asiat hoijettavaks ku oot periilä niistä ja tijät mite asiat hoijtaan
Joo ilam muuta, tuu sinäkin niin pärjäämme paremmin, kunen oikeen tunne talonpoikais kultuuria tarpeeksi.
kiitokseni, asiallisesta ja hyvästä kirjoituksestanne 'rainer´
mielipiteeni ei tähän kuulu mitenkään joten, tuo-
hon minä
en voi muuta sanoa.
partiarkaaliseen ja vähemistön yhteyteen kuuluu
mainitsemasti vaikeudet siitä miten hitaasti aika antaa armonsa.
mutta olet tavallaan se isä
joka avaa ja jolta s a a luvan, siunauksen tai ajatuksen, sillä ei ole helppoa olla omapäinen ja samalla sitten niin hyvä ja osallinen,...
asiat ovat yksinkertaisesti niin ja vieläpä sitä samaa ikivanhaa rataa,että
* alisteinen
* vailinainen
*nainen
millään muotoa muuten ei tiedetä mitä VAATIA;on: *tavallisuudesta poikkeavaa
mitä sitä *uskaltaa esiin ottaa
ja paljastaa ajattelevansa
ja keskeneräisenä miettiä,
itsenäisinä, asioista jotka liittyy suureen yhteiseen olemiseen,
taas yksilön arvostelu tai arvostaminen,
siitä kiitos,että olemalla esillä ja ajatuksillas
siis , olette se sitten jonka näkyminen ja kuuluminen tulee esiin,se
(asia mikä tahansa)
on kannattavaa vaikka se vie voimia
t.a-m
korjaan vähän tulkaten edellistä AM-ÄÄ
kun tarkoitus oli sanottavaksi saada siitä
mitä kasvatuksellisesti
johtajuus
vaatii nuoremmuudessa kun ei olla ihan kokonaan vielä variaatioita kuultu ja kokemuksella tultu tuloksiin ,
vaikka uskon että jokaisella on kokemuksensa ja ajatuksensa
tiedän miten erikoisesti koko elämä voi mennä LUMBERGIMAISESSA toheltamisessa sen tähden ettei häpeä ettei ole mukautunut tai alisteinen
vallan kuvio ,ei ole vain viranomaisten (phyit)
tai uskonnon (herran pelko) vaan ihan sisäinen.
terapiaa ei ole tarjolla ja siksi sitten
jonkun aiheuttama älyllinen ristipaine tms
monelle on pienikin poikkeama eli ristiriita liian vaikea, jos ei shokki niin tärsky ja kriisi
uskotko,ihan ylipäänsä että hyllytetty asia on poissa silmistä poissa sydämestä, siitähän siinä aina on kyse kun jutustamme jotakin seikkaa.
miten vain niin ihmiselle se kait aina on hylky helpompaa kuin
vastuussa oleminen tekemisten ja olemistensa kannalta ,
tässä keskustelussanne kun esitettiin että saako puuttua
tai edes puhua ongelmista kohti,
pelko ruokkii pelkoja eli varmistellaan
*ettei tartte olla eri mieltä = mitään mieltä *
kyllähän
jokainen oma kannanotto vaatii mm. olemaan näkyvä:
erilaisuus taitaa olla
se jota periaatteellisesti pelätään
ja se asia ytimessä on se mikä tai joka johtaa sis. syyllisyyteen tai ainakin hajaannuksen
olemassa oloon tulee särö?
"niin turvallisesti yhtenäiseksi luullun yhteisön sisälläkin",
saati sydämissä missä sitä kapinaa ja taistelun tahtoa pidetään salassa .
miten kaunista että, KUORET ON KUNNOS!
on vaikeutena ilmennyt, että ollaan niin kuuliaisia vanhemmalle ja sitä rataa miehiselle osapuolelle, ettei
kannata ajatella ainakaan ääneen, ja sen näkee
ei saa sanoa mitään tai julkisesti olla mitään.
OLI sitten mies tai vaikka nainen, mut sama se :
"eikö se kerro siitä ettei osata kerskua hyvistä hetkistä vaan kannetaan kaunaa ja kilpaillaan häikäilemättömyydestä".
rainer kirjoitit hyvin asiaa,
muuten kaikki inhimillinen ihmisen sanominen on aina tulkittua,
vaatii aikaa ja mitetintä hattua.
katsoin minäkin unelman ja mirantan ja teidän keskustelut ja
tekeehän ne kipeää. mut jos ajattelee niin että
asiassa on kipeäkin puoli , miten sitä sitten aina
"...."
(ajatus poikki)
se
pimeäkin puoli, joskus tulee kuin yö
kuin ukkoskuuro ja vie voimallaan
mutta niinpä
(vain jos näkee sitä: )
aurinko paistaa,elämä maistuu ja on paljon hyviä hetkiä.
en tiiä, vaikka paljon tiiänkin!
Am