Wii ohitti boxin!

Nintendo DS:ää on myyty jo 48.83 miljoonaa ja PSP:tä 22.84 miljoonaa eli ne ovat menneet Xbox360:n ohi jo aika päivää sitten.

Ne kilpailevat Xbox360:n kanssa ihan siinä missä Wiikin.

NextGenPrometheus kirjoitti:

Nintendo DS:ää on myyty jo 48.83 miljoonaa ja PSP:tä 22.84 miljoonaa eli ne ovat menneet Xbox360:n ohi jo aika päivää sitten.

Ne kilpailevat Xbox360:n kanssa ihan siinä missä Wiikin.

oikeastaan kilpaile kun ovat käsikonsoleita, siksi tuossa taulukossakin erotettuna.

eivät... kirjoitti:

oikeastaan kilpaile kun ovat käsikonsoleita, siksi tuossa taulukossakin erotettuna.

Eipä oikeastaan kilpaile Wii:kään. Konsolina kuitenkin täysin erilainen kuin 360 ja PS3.

360 ja PS3 ovat pelikonsoleita, Wii enemmänkin viihdekeskus. Myyntitilastoja vertaillaan siksi, että parhaiten menestyvät saavat yleensä parhaat pelintekijät. En usko, että Sonyä tai MSää hirveästi haittaa jos Wii sodan voittaa, sillä ei esim. Bioware ole IKINÄ sinne pelejä tekemässä vaikka Wii rikkoisi mitä ennätyksiä.

sdfsdfsdfsd kirjoitti:

Eipä oikeastaan kilpaile Wii:kään. Konsolina kuitenkin täysin erilainen kuin 360 ja PS3.

360 ja PS3 ovat pelikonsoleita, Wii enemmänkin viihdekeskus. Myyntitilastoja vertaillaan siksi, että parhaiten menestyvät saavat yleensä parhaat pelintekijät. En usko, että Sonyä tai MSää hirveästi haittaa jos Wii sodan voittaa, sillä ei esim. Bioware ole IKINÄ sinne pelejä tekemässä vaikka Wii rikkoisi mitä ennätyksiä.

Wii on pelikonsoli, PS3 ja Xbox360 ovat viihdekeskuksia.

sdfsdfsdfsd kirjoitti:

Eipä oikeastaan kilpaile Wii:kään. Konsolina kuitenkin täysin erilainen kuin 360 ja PS3.

360 ja PS3 ovat pelikonsoleita, Wii enemmänkin viihdekeskus. Myyntitilastoja vertaillaan siksi, että parhaiten menestyvät saavat yleensä parhaat pelintekijät. En usko, että Sonyä tai MSää hirveästi haittaa jos Wii sodan voittaa, sillä ei esim. Bioware ole IKINÄ sinne pelejä tekemässä vaikka Wii rikkoisi mitä ennätyksiä.

"sillä ei esim. Bioware ole IKINÄ sinne pelejä tekemässä vaikka Wii rikkoisi mitä ennätyksiä."

Kovin tunnut olevan varma asiasta, mutta milläköhän perusteilla? Bioware, kuten muutkin firmat, tekevät pelejä hyvin menestyville konsoleille. Saattaapi hyvinkin olla KotOR:sta tulossa Wii-versio, jo pelkän ohjauksenkin takia.

Gabriel_Knight kirjoitti:

"sillä ei esim. Bioware ole IKINÄ sinne pelejä tekemässä vaikka Wii rikkoisi mitä ennätyksiä."

Kovin tunnut olevan varma asiasta, mutta milläköhän perusteilla? Bioware, kuten muutkin firmat, tekevät pelejä hyvin menestyville konsoleille. Saattaapi hyvinkin olla KotOR:sta tulossa Wii-versio, jo pelkän ohjauksenkin takia.

Ei se että konsoli myy älyttömästi tarkoita että kaikki pelitalot heti ryntäävät sille pelejä tekemään. Jos näin olisi, kaikki firmat olisivat tehneet DS:lle pelejä mutta eivätpä vain ole. Ei Biowarekaan.

Bioware tekee mittavia ja näyttäviä roolipelejä ja sellaiset vaativat alustalta paljon enemmän kuin mitä Wiillä on tarjottavanaan.

KotORin Wii-versio ... heh, hyvä vitsi... Jos Xboxin resoluutio oli 1920 x 1080 ja Wiin on 480p eli maksimissaan 854 x 720, niin KotORin grafiikat pitäisi downgradata - anteeksi, tehdä uusiksi.

Se tuskin kannattaa, koska Wiitä pelaavat joka tapauksessa enimmäkseen kersat taikka otakut, joita ei länsiropellus kiinnosta. Pelitalot ymmärtävät tämän.

Tuo että Wii ei grafiikaltaan kykene edes edellisen sukupolven tasolle tulee luultavasti karsimaan Xbox-porttaukset kokonaan pois, ja PS2-peleistäkin ne joilla on parempi grafiikka kuin mihin Wii pystyy.

Aika säälittävää 7. sukupolven konsolilta.

NextGenPrometheus kirjoitti:

Ei se että konsoli myy älyttömästi tarkoita että kaikki pelitalot heti ryntäävät sille pelejä tekemään. Jos näin olisi, kaikki firmat olisivat tehneet DS:lle pelejä mutta eivätpä vain ole. Ei Biowarekaan.

Bioware tekee mittavia ja näyttäviä roolipelejä ja sellaiset vaativat alustalta paljon enemmän kuin mitä Wiillä on tarjottavanaan.

KotORin Wii-versio ... heh, hyvä vitsi... Jos Xboxin resoluutio oli 1920 x 1080 ja Wiin on 480p eli maksimissaan 854 x 720, niin KotORin grafiikat pitäisi downgradata - anteeksi, tehdä uusiksi.

Se tuskin kannattaa, koska Wiitä pelaavat joka tapauksessa enimmäkseen kersat taikka otakut, joita ei länsiropellus kiinnosta. Pelitalot ymmärtävät tämän.

Tuo että Wii ei grafiikaltaan kykene edes edellisen sukupolven tasolle tulee luultavasti karsimaan Xbox-porttaukset kokonaan pois, ja PS2-peleistäkin ne joilla on parempi grafiikka kuin mihin Wii pystyy.

Aika säälittävää 7. sukupolven konsolilta.

ALKUPERÄINEN Xbox käytti pienempää resoluutiota kuin Wii. KotOR-sarjaa ei ole edes julkaistu 360:lle. Ja Wii on jonkin verran tehokkaampi kuin alkup. Xbox. Taidat olla pelkkä säälittävä trolli, kun tuollaista p*skaa kirjoitat. Eikö sinun lempialustasi oiken myy, vai? Wiillä on taatusti keskimäärin vanhempi käyttäjäkunta kuin PS3:lla tai Xbox 360:lla.

---Daniel--- kirjoitti:

ALKUPERÄINEN Xbox käytti pienempää resoluutiota kuin Wii. KotOR-sarjaa ei ole edes julkaistu 360:lle. Ja Wii on jonkin verran tehokkaampi kuin alkup. Xbox. Taidat olla pelkkä säälittävä trolli, kun tuollaista p*skaa kirjoitat. Eikö sinun lempialustasi oiken myy, vai? Wiillä on taatusti keskimäärin vanhempi käyttäjäkunta kuin PS3:lla tai Xbox 360:lla.

Tosin faktojen kohtaaminen voi olla vannoutuneelle nipafanille vaikea paikka.

Xboxin speksit esim. tästä:
http://reviews.cnet.com/consoles/microsoft-xbox/4507-10109_7-7853769.html

Ja Wiin tästä:
http://www.wiisworld.com/wii-specs.html

Wiin CPU: IBM Broadway 729MHz
Xboxin CPU: Intel Pentium III 733 MHz

Ero on marginaalinen, kuitenkin Xboxin hyväksi.

Tuota samalta xbox-sivulta löytyy Xboxin maksimireso: 1920 x 1080

Jos et tuota usko, voit tarkistaa sen toiseltakin sivulta: http://gear.ign.com/articles/306/306618p1.html

Wiin spekseissä ei yleensä tarkkuutta pikseleinä mainita (hävettääköhän Nintendoa?), mutta vähän hakemalla saadaan selville, että Wiin resoluutio on 480p, eli maksimissaan 854 x 480 pikseliä 16:9 kuvasuhteella. 4:3:lla tietysti tätäkin vähemmän.

Wiin 480p löytyy esimerkiksi täältä:
http://reviews.cnet.com/consoles/nintendo-wii/4505-10109_7-31355104.html

Ja 480p:n maksimiresoluutio esim. http://en.wikipedia.org/wiki/480p

Hännänhuippuna - myös PS2:n maksimiresoluutio on Wiin maksimiresoluutiota suurempi, 1280x1024 pikseliä.

Lähde http://en.wikipedia.org/wiki/PlayStation_2#Technical_specifications

Enkä edes väittänyt että KotOR olisi 360:lle, mistä sinä niin uskoit? Onko vaikeaa myöntää, että lopputarkastelussa Xbox1 onkin Wiitä pätevämpi kone?

Ja mitä siihen ikään tulee - sanoin että lapsia TAI Otakuja.

Jos Wiin pelivalikoimasta on järisyttävän suuri osa pelejä ala Tamagotchi, Ant Bully, Happy Feet, Bionicle Heroes, Open Season ja läjäpäin muita vastaavia pelejä, niin aika ihmeellistä jos näitä aikuiset pelaavat.

Ja Otaku nyt lienee ikäriippumaton käsite.

Parempien tutkimusten puuttuessa oletan, että Wiin käyttäjäkunta ei muita konsoleita vanhempaakaan ole.

Eli miten se olikaan - kumpi oikein sekoili?

- Oliko alkuperäisen Xboxin reso Wiin resoa pienempi?
- Onko Wii tehokkaampi kuin alkup. Xbox?

NextGenPrometheus kirjoitti:

Tosin faktojen kohtaaminen voi olla vannoutuneelle nipafanille vaikea paikka.

Xboxin speksit esim. tästä:
http://reviews.cnet.com/consoles/microsoft-xbox/4507-10109_7-7853769.html

Ja Wiin tästä:
http://www.wiisworld.com/wii-specs.html

Wiin CPU: IBM Broadway 729MHz
Xboxin CPU: Intel Pentium III 733 MHz

Ero on marginaalinen, kuitenkin Xboxin hyväksi.

Tuota samalta xbox-sivulta löytyy Xboxin maksimireso: 1920 x 1080

Jos et tuota usko, voit tarkistaa sen toiseltakin sivulta: http://gear.ign.com/articles/306/306618p1.html

Wiin spekseissä ei yleensä tarkkuutta pikseleinä mainita (hävettääköhän Nintendoa?), mutta vähän hakemalla saadaan selville, että Wiin resoluutio on 480p, eli maksimissaan 854 x 480 pikseliä 16:9 kuvasuhteella. 4:3:lla tietysti tätäkin vähemmän.

Wiin 480p löytyy esimerkiksi täältä:
http://reviews.cnet.com/consoles/nintendo-wii/4505-10109_7-31355104.html

Ja 480p:n maksimiresoluutio esim. http://en.wikipedia.org/wiki/480p

Hännänhuippuna - myös PS2:n maksimiresoluutio on Wiin maksimiresoluutiota suurempi, 1280x1024 pikseliä.

Lähde http://en.wikipedia.org/wiki/PlayStation_2#Technical_specifications

Enkä edes väittänyt että KotOR olisi 360:lle, mistä sinä niin uskoit? Onko vaikeaa myöntää, että lopputarkastelussa Xbox1 onkin Wiitä pätevämpi kone?

Ja mitä siihen ikään tulee - sanoin että lapsia TAI Otakuja.

Jos Wiin pelivalikoimasta on järisyttävän suuri osa pelejä ala Tamagotchi, Ant Bully, Happy Feet, Bionicle Heroes, Open Season ja läjäpäin muita vastaavia pelejä, niin aika ihmeellistä jos näitä aikuiset pelaavat.

Ja Otaku nyt lienee ikäriippumaton käsite.

Parempien tutkimusten puuttuessa oletan, että Wiin käyttäjäkunta ei muita konsoleita vanhempaakaan ole.

Eli miten se olikaan - kumpi oikein sekoili?

- Oliko alkuperäisen Xboxin reso Wiin resoa pienempi?
- Onko Wii tehokkaampi kuin alkup. Xbox?

Tarkistappa "faktasi", ennenkuin rupeat niillä ylpeilemään. Tämä sama laulu on käyty tällä palstalla jo kymmeniä kertoja, mutta kerrataampa vielä:

"Wiin CPU: IBM Broadway 729MHz
Xboxin CPU: Intel Pentium III 733 MHz

Ero on marginaalinen, kuitenkin Xboxin hyväksi."

Rupeatko siis aivan tosissasi vertailemaan konsoleiden suorittimien tehoja kellotaajuuden perusteella?!? Sillä tavalla niitä on viimeksi ollut mahdollista vertailla joskus 90-luvulla, kun prosessorien kellotaajuus oli vielä jokseenkin verrannollinen laskentatehoon. Ja kaiken huipuksi vielä vertailet konsoleiden tehoja pelkkien prosessorin tehojen perusteella?? Niin tyypillistä, mutta niin typerää.

Wiin prosessori on PPC eli Power-PC suoritin, xboxissa pentium III. Ja ihan vain vertailun vuoksi 729MHz (joka sekin on epätarkka mittaustulos. Nintendo ei ole julkistanut virallisesti Wiin speksejä) vastaa noin 1300-1400MHz pentium III -suoritinta. Se on lähes tuplaten xboxiin verrattuna.

Toinen varsinkin grafiikoista puhuttaessa prosessoriakin tärkeämpi komponentti on näytönohjain. Wiissä on ATIn kehittämään näytönohjainpiiriin perustuva Hollywood-nimeä kantava näytönohjain. Wiin näytönohjain on jo laskentatehoiltaan xboxin näyttöpiiriä tehokkaampi, mutta lisäksi se pystyy piirtämään paljon kehittyneempiä graafisia efektejä (varjostus, sumu, pixel-shaderit, valoefektit, verteksivarjostimet, renderöinnit ym. ym...).

"Tuota samalta xbox-sivulta löytyy Xboxin maksimireso: 1920 x 1080"

Tuo resoluutio on ilmoitettu ylösskaalausresoluutio. Tarkoittaen sitä, että laite osaa skaalata(=sovittaa) kuvan täyden 1080p tarkkuutta tukevalle televisolle käyttäen hyväksi pikselien paljoutta. Tämä siis, JOS omistat yhteensopivan, kyseistä tarkkuutta tukevan komponenttikaapelin JA täyden resoluution teräväpiirtotelevision. Eikä siitäkään juuri mitään nähtävää eroa synny, sillä xboxin pelithän (ja laite itsessään) tukevat maksimissaan 480i-resoluutiota (

NextGenPrometheus kirjoitti:

Tosin faktojen kohtaaminen voi olla vannoutuneelle nipafanille vaikea paikka.

Xboxin speksit esim. tästä:
http://reviews.cnet.com/consoles/microsoft-xbox/4507-10109_7-7853769.html

Ja Wiin tästä:
http://www.wiisworld.com/wii-specs.html

Wiin CPU: IBM Broadway 729MHz
Xboxin CPU: Intel Pentium III 733 MHz

Ero on marginaalinen, kuitenkin Xboxin hyväksi.

Tuota samalta xbox-sivulta löytyy Xboxin maksimireso: 1920 x 1080

Jos et tuota usko, voit tarkistaa sen toiseltakin sivulta: http://gear.ign.com/articles/306/306618p1.html

Wiin spekseissä ei yleensä tarkkuutta pikseleinä mainita (hävettääköhän Nintendoa?), mutta vähän hakemalla saadaan selville, että Wiin resoluutio on 480p, eli maksimissaan 854 x 480 pikseliä 16:9 kuvasuhteella. 4:3:lla tietysti tätäkin vähemmän.

Wiin 480p löytyy esimerkiksi täältä:
http://reviews.cnet.com/consoles/nintendo-wii/4505-10109_7-31355104.html

Ja 480p:n maksimiresoluutio esim. http://en.wikipedia.org/wiki/480p

Hännänhuippuna - myös PS2:n maksimiresoluutio on Wiin maksimiresoluutiota suurempi, 1280x1024 pikseliä.

Lähde http://en.wikipedia.org/wiki/PlayStation_2#Technical_specifications

Enkä edes väittänyt että KotOR olisi 360:lle, mistä sinä niin uskoit? Onko vaikeaa myöntää, että lopputarkastelussa Xbox1 onkin Wiitä pätevämpi kone?

Ja mitä siihen ikään tulee - sanoin että lapsia TAI Otakuja.

Jos Wiin pelivalikoimasta on järisyttävän suuri osa pelejä ala Tamagotchi, Ant Bully, Happy Feet, Bionicle Heroes, Open Season ja läjäpäin muita vastaavia pelejä, niin aika ihmeellistä jos näitä aikuiset pelaavat.

Ja Otaku nyt lienee ikäriippumaton käsite.

Parempien tutkimusten puuttuessa oletan, että Wiin käyttäjäkunta ei muita konsoleita vanhempaakaan ole.

Eli miten se olikaan - kumpi oikein sekoili?

- Oliko alkuperäisen Xboxin reso Wiin resoa pienempi?
- Onko Wii tehokkaampi kuin alkup. Xbox?

Vertaat Intel Pentium III-prosessoria ja PPC-prosessoria. Applen testeissä nämä IBM:n PPC-prosessorit ovat olleet jopa 3x parempia kuin vastaavan tehoiset Intel Pentiumit. Wiissä on myös enemmän muistia kuin Xboxissa ja muutenkin wiissä on muistien ja muiden osien kellotaajuudet korkeammat kuin Xboxissa, joten tietenkin Wii on tehokkaampi kuin vanha Xbox.

Jussi24 kirjoitti:

Tarkistappa "faktasi", ennenkuin rupeat niillä ylpeilemään. Tämä sama laulu on käyty tällä palstalla jo kymmeniä kertoja, mutta kerrataampa vielä:

"Wiin CPU: IBM Broadway 729MHz
Xboxin CPU: Intel Pentium III 733 MHz

Ero on marginaalinen, kuitenkin Xboxin hyväksi."

Rupeatko siis aivan tosissasi vertailemaan konsoleiden suorittimien tehoja kellotaajuuden perusteella?!? Sillä tavalla niitä on viimeksi ollut mahdollista vertailla joskus 90-luvulla, kun prosessorien kellotaajuus oli vielä jokseenkin verrannollinen laskentatehoon. Ja kaiken huipuksi vielä vertailet konsoleiden tehoja pelkkien prosessorin tehojen perusteella?? Niin tyypillistä, mutta niin typerää.

Wiin prosessori on PPC eli Power-PC suoritin, xboxissa pentium III. Ja ihan vain vertailun vuoksi 729MHz (joka sekin on epätarkka mittaustulos. Nintendo ei ole julkistanut virallisesti Wiin speksejä) vastaa noin 1300-1400MHz pentium III -suoritinta. Se on lähes tuplaten xboxiin verrattuna.

Toinen varsinkin grafiikoista puhuttaessa prosessoriakin tärkeämpi komponentti on näytönohjain. Wiissä on ATIn kehittämään näytönohjainpiiriin perustuva Hollywood-nimeä kantava näytönohjain. Wiin näytönohjain on jo laskentatehoiltaan xboxin näyttöpiiriä tehokkaampi, mutta lisäksi se pystyy piirtämään paljon kehittyneempiä graafisia efektejä (varjostus, sumu, pixel-shaderit, valoefektit, verteksivarjostimet, renderöinnit ym. ym...).

"Tuota samalta xbox-sivulta löytyy Xboxin maksimireso: 1920 x 1080"

Tuo resoluutio on ilmoitettu ylösskaalausresoluutio. Tarkoittaen sitä, että laite osaa skaalata(=sovittaa) kuvan täyden 1080p tarkkuutta tukevalle televisolle käyttäen hyväksi pikselien paljoutta. Tämä siis, JOS omistat yhteensopivan, kyseistä tarkkuutta tukevan komponenttikaapelin JA täyden resoluution teräväpiirtotelevision. Eikä siitäkään juuri mitään nähtävää eroa synny, sillä xboxin pelithän (ja laite itsessään) tukevat maksimissaan 480i-resoluutiota (

Pieniä korjauksia viestiisi..

Wii ei pysty teknisesti lähettämään HD-kuvaa ulos koneesta, vaikka kuinka haluaisit, ei edes komponentin kautta. Sinullakin skaalaus tapahtuu oikeasti televisiossa (kaikki HD-televisiot osaavat skaalata, täytyyhän niiden osata näyttää normaalia tv-kuvaa), EI Wiissä. Eli Wiissä ei ole minkäänlaista ylöspäinskaalausta. Xbox sen sijaan osaa lähettää ainakin 720p-kuvaa ulos koneesta. Lisäksi Xboxin pelitkin voivat teoriassa käyttää 720p-tilaa, vaikka kovin moni peli ei sitä käyttänytkään (tehot taisi loppua kesken). Tarkistapa asia vaikka Wikipediasta tai jos et usko siihenkään, niin mistä tahansa muualta netistä.

Lisäksi Euroopassa käytetään yleensä resoluutiona 576i:tä (PAL-standardi), 480i on käytössä ainoastaan NTSC-standardissa.

NextGenPrometheus kirjoitti:

Tosin faktojen kohtaaminen voi olla vannoutuneelle nipafanille vaikea paikka.

Xboxin speksit esim. tästä:
http://reviews.cnet.com/consoles/microsoft-xbox/4507-10109_7-7853769.html

Ja Wiin tästä:
http://www.wiisworld.com/wii-specs.html

Wiin CPU: IBM Broadway 729MHz
Xboxin CPU: Intel Pentium III 733 MHz

Ero on marginaalinen, kuitenkin Xboxin hyväksi.

Tuota samalta xbox-sivulta löytyy Xboxin maksimireso: 1920 x 1080

Jos et tuota usko, voit tarkistaa sen toiseltakin sivulta: http://gear.ign.com/articles/306/306618p1.html

Wiin spekseissä ei yleensä tarkkuutta pikseleinä mainita (hävettääköhän Nintendoa?), mutta vähän hakemalla saadaan selville, että Wiin resoluutio on 480p, eli maksimissaan 854 x 480 pikseliä 16:9 kuvasuhteella. 4:3:lla tietysti tätäkin vähemmän.

Wiin 480p löytyy esimerkiksi täältä:
http://reviews.cnet.com/consoles/nintendo-wii/4505-10109_7-31355104.html

Ja 480p:n maksimiresoluutio esim. http://en.wikipedia.org/wiki/480p

Hännänhuippuna - myös PS2:n maksimiresoluutio on Wiin maksimiresoluutiota suurempi, 1280x1024 pikseliä.

Lähde http://en.wikipedia.org/wiki/PlayStation_2#Technical_specifications

Enkä edes väittänyt että KotOR olisi 360:lle, mistä sinä niin uskoit? Onko vaikeaa myöntää, että lopputarkastelussa Xbox1 onkin Wiitä pätevämpi kone?

Ja mitä siihen ikään tulee - sanoin että lapsia TAI Otakuja.

Jos Wiin pelivalikoimasta on järisyttävän suuri osa pelejä ala Tamagotchi, Ant Bully, Happy Feet, Bionicle Heroes, Open Season ja läjäpäin muita vastaavia pelejä, niin aika ihmeellistä jos näitä aikuiset pelaavat.

Ja Otaku nyt lienee ikäriippumaton käsite.

Parempien tutkimusten puuttuessa oletan, että Wiin käyttäjäkunta ei muita konsoleita vanhempaakaan ole.

Eli miten se olikaan - kumpi oikein sekoili?

- Oliko alkuperäisen Xboxin reso Wiin resoa pienempi?
- Onko Wii tehokkaampi kuin alkup. Xbox?

"Jos Wiin pelivalikoimasta on järisyttävän suuri osa pelejä ala Tamagotchi, Ant Bully, Happy Feet, Bionicle Heroes, Open Season ja läjäpäin muita vastaavia pelejä, niin aika ihmeellistä jos näitä aikuiset pelaavat."

Eeh, nuo pelit ovat saaneet surkeat arvostelut ja ne eivät paljoa myy..

Wiin(Suomen) myydyimmät pelit 18.6. - 5.8. 2007 :

1. Mario Party 8
2. Resident Evil 4
3. Mario Strikers Charged Football
4. The Legend of Zelda: Twilight Princess
5. Wario Ware: Smooth Moves
6. Harry Potter ja Feeniksin kilta
7. Excite Truck
8. Dragon Ball Z: Budokai Tenkaichi 2
9. Rapala Tournament Fishing
10. Kororinpa

Kärjessä kaikenikäisille suunnattu peli ja heti toisena yksi laitteen harvoista k-18 peleistä..

aoskdsaodk kirjoitti:

Pieniä korjauksia viestiisi..

Wii ei pysty teknisesti lähettämään HD-kuvaa ulos koneesta, vaikka kuinka haluaisit, ei edes komponentin kautta. Sinullakin skaalaus tapahtuu oikeasti televisiossa (kaikki HD-televisiot osaavat skaalata, täytyyhän niiden osata näyttää normaalia tv-kuvaa), EI Wiissä. Eli Wiissä ei ole minkäänlaista ylöspäinskaalausta. Xbox sen sijaan osaa lähettää ainakin 720p-kuvaa ulos koneesta. Lisäksi Xboxin pelitkin voivat teoriassa käyttää 720p-tilaa, vaikka kovin moni peli ei sitä käyttänytkään (tehot taisi loppua kesken). Tarkistapa asia vaikka Wikipediasta tai jos et usko siihenkään, niin mistä tahansa muualta netistä.

Lisäksi Euroopassa käytetään yleensä resoluutiona 576i:tä (PAL-standardi), 480i on käytössä ainoastaan NTSC-standardissa.

En väittänytkään missään vaiheessa Wiin lähettävän HD-kuvaa ulos. Komponenttikaapeli minulla on progressiivista 480p resoluutiota varten.

Joka tapauksessa pointtini tuossa kohdassa oli, että xbox ei todellisuudessa tue mitään 1920x1080 resoluutiota, kuten aiemmin oli väitetty.

NextGenPrometheus kirjoitti:

Tosin faktojen kohtaaminen voi olla vannoutuneelle nipafanille vaikea paikka.

Xboxin speksit esim. tästä:
http://reviews.cnet.com/consoles/microsoft-xbox/4507-10109_7-7853769.html

Ja Wiin tästä:
http://www.wiisworld.com/wii-specs.html

Wiin CPU: IBM Broadway 729MHz
Xboxin CPU: Intel Pentium III 733 MHz

Ero on marginaalinen, kuitenkin Xboxin hyväksi.

Tuota samalta xbox-sivulta löytyy Xboxin maksimireso: 1920 x 1080

Jos et tuota usko, voit tarkistaa sen toiseltakin sivulta: http://gear.ign.com/articles/306/306618p1.html

Wiin spekseissä ei yleensä tarkkuutta pikseleinä mainita (hävettääköhän Nintendoa?), mutta vähän hakemalla saadaan selville, että Wiin resoluutio on 480p, eli maksimissaan 854 x 480 pikseliä 16:9 kuvasuhteella. 4:3:lla tietysti tätäkin vähemmän.

Wiin 480p löytyy esimerkiksi täältä:
http://reviews.cnet.com/consoles/nintendo-wii/4505-10109_7-31355104.html

Ja 480p:n maksimiresoluutio esim. http://en.wikipedia.org/wiki/480p

Hännänhuippuna - myös PS2:n maksimiresoluutio on Wiin maksimiresoluutiota suurempi, 1280x1024 pikseliä.

Lähde http://en.wikipedia.org/wiki/PlayStation_2#Technical_specifications

Enkä edes väittänyt että KotOR olisi 360:lle, mistä sinä niin uskoit? Onko vaikeaa myöntää, että lopputarkastelussa Xbox1 onkin Wiitä pätevämpi kone?

Ja mitä siihen ikään tulee - sanoin että lapsia TAI Otakuja.

Jos Wiin pelivalikoimasta on järisyttävän suuri osa pelejä ala Tamagotchi, Ant Bully, Happy Feet, Bionicle Heroes, Open Season ja läjäpäin muita vastaavia pelejä, niin aika ihmeellistä jos näitä aikuiset pelaavat.

Ja Otaku nyt lienee ikäriippumaton käsite.

Parempien tutkimusten puuttuessa oletan, että Wiin käyttäjäkunta ei muita konsoleita vanhempaakaan ole.

Eli miten se olikaan - kumpi oikein sekoili?

- Oliko alkuperäisen Xboxin reso Wiin resoa pienempi?
- Onko Wii tehokkaampi kuin alkup. Xbox?

"Parempien tutkimusten puuttuessa oletan, että Wiin käyttäjäkunta ei muita konsoleita vanhempaakaan ole."

The survey, carried out by marketing consultancy The Cocktail Analysis, says young people and men are more keen on the Playstation, whereas the older generation and women tend to opt for the Wii.

http://www.thinkspain.com/news-spain/13518

tässä. kirjoitti:

"Parempien tutkimusten puuttuessa oletan, että Wiin käyttäjäkunta ei muita konsoleita vanhempaakaan ole."

The survey, carried out by marketing consultancy The Cocktail Analysis, says young people and men are more keen on the Playstation, whereas the older generation and women tend to opt for the Wii.

http://www.thinkspain.com/news-spain/13518

Jos tutkimus keskittyy 18-55 -vuotiaisiin, voi olettaa, että tutkimuksessa lapsipelaajien osuus on 0% Tästä ei voida vielä vetää johtopäätöksiä siitä että Wiin pelaajista 0% on lapsia, kumma kyllä...

Sinänsä ei hämmästytä että vanhempi polvi taikka naiset suhtautuvat Wiihin lämpimämmin. Vähän vaikeaa kun on uskoa, että tästä joukosta valtaosa arvostaisi sellaisia pelejä kuin Gears of War, Oblivion taikka Resistance: Fall of Man.

Perheellisillä on liian vähän vapaa-aikaa käyttääkseen tuntikaupalla pitkien pelien tahkoamiseen. Naisia se ei oikein kiinnosta, koska se ei ole riittävän sosiaalista toimintaa.

Nuorilla sinkkumiehilla on aikaa ja halua pelata vaativampia pelejä.

Voidaan myös kysyä onko tutkimuksen tulokset yleistettävissä maailmanlaajuiseksi. Onko varma, että jenkit ostavat Wiin samoilla kriteerein kuin espanjalaiset?