Lieksan tapauksessa on kysymyksessä 15 v. "lapsi", joka tottakai saa (ja pitääkin saada) ikäalennuksen, mutta kyllä tälläkin palstalla jatkuvasti esiintyy niin omalaatuisesti yhdisteltyä "tietoa", joka esitetään totena, että yhtenä esimerkkinä tämän tänne laittaisin.
Ihan kenestä tahansa ei ihan mitä tahansa saa millä tahansa tavalla milloin tahansa sanoa mitä sylki suuhun tuo.
Olikohan tuossa kaikki?
...jaa niin, se linkki kanssa
http://www.taloussanomat.fi/ict-ja-teknologia/2007/08/23/Syytt%E4j%E4 vaatii koulupojalle rangaistusta YouTube-videosta/200720500/382
Ihan kenestä tahansa ei ihan mitä tahansa saa millä tahansa tavalla milloin tahansa sanoa mitä sylki suuhun tuo.
Olikohan tuossa kaikki?
...jaa niin, se linkki kanssa
http://www.taloussanomat.fi/ict-ja-teknologia/2007/08/23/Syytt%E4j%E4 vaatii koulupojalle rangaistusta YouTube-videosta/200720500/382
Vastaukset 13
Vanhimmat
YouTube-jutussa päätös huomenna (MTV3 23.08.2007 )
Taideaineiden opettaja vaatii 2000 euron korvauksia väliaikaisesta haitasta ja henkisistä kärsimyksistä, joita hänelle aiheutui, kun koulupoika kuvasi koulun juhlassa hänen lauluesityksen ja laittoi videon YouTube-internetsivuille.
Nurmeksen käräjäoikeus antaa huomenna kansliapäätöksen jutussa, jossa 15-vuotiasta lieksalaista poikaa syytetään kunnianloukkauksesta.
Koulupoika laittoi luvatta internetin YouTube-sivustolle videoleikkeen opettajastaan, joka lauloi koulun vappujuhlissa. Videon otsikko oli Karaoke of the mental hospital. Myös opettajan nimi oli mainittu videon yhteydessä.
Opettaja vaatii 2000 euron korvauksia väliaikaisesta haitasta ja henkisistä kärsimyksistä.
Loppulausunnossaan opettaja kuitenkin korosti asianajajansa välityksellä toivovansa selkeää, linjakasta ratkaisua siitä, mikä tämän kaltaisissa tapauksissa on oikein ja mikä väärin.
Tänään Lieksassa käyty oikeudenkäynti on tiettävästi ensimmäinen laatuaan Suomessa. Se on saanut osakseen paljon julkisuutta ja sen odotetaan linjaavan tulevia tapauksia.
Oikeuden päätös ennakkotapaus
Opettaja teki toukokuussa poliisille rikosilmoituksen nettiin laitetusta videosta. Syyte kunnianloukkausesta nostettiin heinäkuussa, ensimmäistä kertaa Suomessa nuorelle ihmiselle.
- Rajanveto sen suhteen, miten sananvapautta saadaan käyttää ja minkälainen vastuu siihen liittyy on merkittävä näkökohta, syyttäjä Osmo Manninen kertoi MTV:n uutisille heinäkuussa.
Kunnianloukkauksista rangaistaan Suomessa yleensä lievillä sakoilla.
etkö lukenut aloitusta lainkaan?
On hyvä että asioista voi keskustella ja vielä parempi jos keskustelussa on tasoa. Jotkut vain olettavat olevansa nokkelia keksiessään toisista alentavia huomioita ja yhdistellessään asioita vääriin yhteyksiin. Miksi on niin tärkeätä saada sanoa pahasti?
opettajan tavallisesta ihmisesta esim. tuolla juutuubissa ;))
Miten sinne sitten on laitettu tavallisten ihmisten videopätkiä ilman kenenkään lupaa? jos nyt kaikki ketkä sinne on tallennettu vetäis näitä ns. juttuja oikeuslaitos joutuis ruuhkaan jäiskö muut jutut taka-alalle vai mitä tapahtuis?
Kyllä on opetkin aika pikkusieluisia miksei voi esiintyjä juutuubissa mutta kehdataan kyllä livenä esiintyä koko koulun vaanivan silmän alla ;)) sitten ne kärsii vähän ;)) kannattaako sellaisen open joka heti kärsii lievästi tai henkisesti edes opettaa ketään? eikö se niin mene että ei nimi miestä jne,,, ;)
Minusta koko kunnianloukkaus läpinä on taas niitä jonninjoutavia egojuttuja kun ei minusta saa kukaan sanoa mitään mä loukkaannun tulee paha mieli ja voi voi ja vielä kuvakin laitettu lehteen nyt sitä tietenkin kaikki katsoo ja haukkuu ja arvostelee ;))
siitä, että kohde oli opettaja vaan siitä, että asioita oli yhdistelty väärin ja esitetty loukkaavassa tarkoituksessa.
Jokainen (siis ihan tavallinen mattimeikäläinen) voi nostaa kanteen, jos hänestä on laitettu loukkaava juttu nettiin tai julkaistu lehdessä jotakin asiatonta ym. Opettajat eivät ole mitenkään erityisasemassa.
Jos minä olisin ollut tuo opettaja, olisin ottanut asian huumorilla ja antanut anteeksi siinä vaiheessa, kun poju oli valmis pyytämään anteeksi. Käräjät tuollaisesta on ihan turhaa.
Minulla on lähipiirissä murkkupoika ja voi taivas, mitä sieltä kuulen. Minua vain huvittaa, vaikka kohdistuu minuunkin nuo jutut. Niinpä minulla on hyvät suhteet tähän poikaan ja kun mennään perimmäisten kysymysten äärelle, niin meillä menee tosi hyvin ja poika turvautuu ongelmissaan minuun. Olen isoäiti-ikäinen.
Koti osaltaan ja koulu sen jatkeena on paikka, jossa nuori oppii käyttäytymään. Ihan en villaisella tuollaista "älyttömyyttä" painaisi, mutta ehkä olisin anteeksi antanut siinä vaiheessa, kun poika oli ymmärtänyt menettelynsä vääräksi ja oli valmis pyytämään anteeksi. Emme kuitenkaan tuon lehtiartikkelin varassa ollen tiedä koko totuutta, joten toisen tai toisen arvosteleminen ei viene asiaa mihinkään.
Oppia kannattaa kuitenkin ottaa ja muistaa, ettei tännekään sovi ihan mitä tahansa suoltaa kuten aloittaja toteaakin.
kun ei saa enää kirjoittaa, ei sanoa mitään, jokainen sana pitää erikseen miettiä mitä suustaan päästää ;)) kohta aletaan jo ilmeitäkin tarkkailemaan mitäs sä tolla ilmeelläs oikein tarkoitit ;))
Kyllä sanallinen sonnan luonti on pientä mitä tulee siihen kun ei saa enää puhua niin puretaan se sitten fyysisesti vaikka naapurin pyörään ;))
Lisää vaan tällaisia samanlaisia rajoituksia mitä ei saa tehdä kaikki alkoi siitä kun ei saanut astua nurmikolle ;)) miksei muuten saanut? sehän kasvaa aina uudestaan ja uudestaan kyllä on maailma mennyt tiukkapipoiseksi paikaksi ja ihmiset niin itseensä että oksettaa ;)) minun suutani ei mikään oikeuslaitos tuki ;))
osa joutuu psykiatriseen hoitoon ja jäävät tietysti rankaisematta, mutta suurin osa saanee "tuomionsa" sillä, että kanssaihmiset eivät enää ole tekemisissä sellaisen henkilön kanssa, joka ei osaa käyttäytyä.
Itselläni on sukulainen, joka pitää epäkohteliaisuuttaan totuuden puhumisena. Ei sillä etteikö totta saisi puhua, mutta käytöstapoihin kuuluu, että ihan kaikkea ei aina tarvitse ääneen sanoa ja tapa, jolla asiat tuodaan esille voi olla myös sellainen, että kohteen ei asiasta tarvitse loukkaantua.
Eikä se nurmikkko aina kasva uudelleen. Etkö tiedä miten polut ovat syntyneet?
mutta hyvän maun rajoissa. Ei ole tarkoitus, että keskustelu on pelkästään jonkun julkisuuden henkilön panettelua ja hänestä pahaa puhumista.
Ilmeisesti keskustelussa pitäisi painottaa älyllisyyttä. Leikkimielinen sanoilla kikkailukin voi osoittaa kirjoittajan älyä, mutta "rivologia" ei osoita kuin kirjoittajansa aivokapasiteerin rajalliusuden.
Tuo Lieksan juttu oli videonauha, ja herjaus oli siinä että se oli nimetty "esitys mielisairaalasta".
Yritin aloituksellani painottaa keskustelun ja ylipäätään kaiken käyttäytymisen pitämistä raameissa. Tarkoituksena oli korostaa sitä, että ihmiset itse osaisivat sensuroida tekstinsä jo ennen tänne kirjoittamistaan, jotta ylläpidon ei sitä tarvitsisi tehdä (ote aloituksesta: "tälläkin palstalla jatkuvasti esiintyy niin omalaatuisesti yhdisteltyä "tietoa", joka esitetään totena..."). Tarkoitus ei ollut keskustella Lieksan tapauksesta vaan julkisuudesta ja julkisuuteen suhtautumisesta yleensä.
Ilmeisesti asian oivaltaminen on kuitenkin liian vaikeaa.
mitään ei tapahtuisi jos jättäisi itse tekemättä asioita eikä esiintysi tavalla josta joku saattaa saada aiheen laittaa vaikka tonne juutuubiin ;) ihmiset tekevät itse valintansa joten siihen kuuluu myös vastuukin mitä jälkeenpäin voisi tapahtua" se onko väärin tehdä toisesta ihmisestä pilkkaa jaa-a sitä pilkkaa tuntuvat tekevän yks jos toinenkin eikä niistä huudella suureen ääneen, ehkä sellaiset jöröt jotka kokevat mielessään ovatkin juuri sellaisia mistä heitä loukataan ;))