Erityislasten tuesta haluavat poliitikot kieltäytyä, koska lapsiin ei haluta investoida tässä vaiheessa kun he eivät vielä ole veroeuroja tuottavia kansalaisia. Tällainen politiikka rikkoo lakia ja on lyhytnäköistä säästöä siinä mielessä, että koulussa syrjäytyminen tuottaa syrjäytyneitä kansalaisia ja jokainen uusi syrjäytyjä tulee maksamaan yhteiskunnalle miljoona euroa tulevaisuudessa.
Perusopetuslaki takaa lapselle oikeuden koulunkäyntiavustajaan, sekä tarvitsemiinsa tukipalveluihin, eikä tässä asiassa voi kieltäytyä vetoamalla budjettiin.
On olemassa jo ennakkotapauksia, jolloin asiaa on puitu eri oikeusasteissa ja korkein oikeus määräsi lapselle avustajan. Tässä linkki päätökseen:
Tässä linkki tuohon oikeuden ennakkopäätökseen: http://www.kho.fi/paatokset/37541.htm
Ja vielä perusopetuslakiin:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980628
Perusopetuslaki 3 § 2 mom. ja 31 § 1 mom
Perusopetuslaki takaa lapselle oikeuden koulunkäyntiavustajaan, sekä tarvitsemiinsa tukipalveluihin, eikä tässä asiassa voi kieltäytyä vetoamalla budjettiin.
On olemassa jo ennakkotapauksia, jolloin asiaa on puitu eri oikeusasteissa ja korkein oikeus määräsi lapselle avustajan. Tässä linkki päätökseen:
Tässä linkki tuohon oikeuden ennakkopäätökseen: http://www.kho.fi/paatokset/37541.htm
Ja vielä perusopetuslakiin:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980628
Perusopetuslaki 3 § 2 mom. ja 31 § 1 mom
Vastaukset 4
Vanhimmat
päättäjiltä ei ole löytynyt tahtoa asioiden korjaamiseen kaikissa kunnissa.
Ohessa linkki ja katkelma Leeni Ikosen kommenttipuheenvuorosta viime kevään Kristillisdemokraattien perheseminaarista:
http://www.kristillisdemokraatit.fi/kd/perheseminaari/leeniikonen_erityistasuoja a.pdf
"Koulu on merkittävä ja tärkeä asia lapsen ja perheen elämässä. Tiedossa on, että kuntien
panostus perusopetukseen ja sen laatuun ovat hyvinkin erilaisia eri kunnissa, niin myös
koulujen tapa toimia (vrt STAKES / oppilashuoltoa koskevat tutkimukset). Erityinen riski joutua lastensuojelun asiakkaaksi on oppimisongelmaisella lapsella (mm. ADHD -,
Asperger-lapset, lukihäiriöstä kärsivät, dysfaatikot ym.). Kuntien ongelmana on, ettei
päteviä erityisopettajia ole saatavilla, epäpätevät taasen voivat käyttää opetus- ja
kasvatusmenetelmiä, jotka saavat aikaan lapsessa huonoa käytöstä. Yläluokkien
aineopettajakoulutuksessa on ilmeisiä puutteita pedagogisen valmiuden osalta. Erilaiselle
oppijalle olisi usein paras tuki rauhallinen ja pieni luokka.
Oppimisen ongelmat johtavat usein käytöshäiriöihin. Perusopetuslain mukaan koulun ja kodin tulee toimia yhteistyössä lapsen asioissa. Mikäli koulun toimintatapana on
perusopetuslain säännösten vastainen menettely, aletaan vanhempien tietämättä ja heidät sivuuttaen neuvotella lapsen asiasta oppilashuoltoryhmissä. Sen sijaan, että lasta
tuetaan oppimisessa, opettaja tekeekin lapsesta lastensuojeluilmoituksen. Murrosiässä
käytöshäiriöt voivat lisääntyä, mikäli oppimisen ongelmia ei ole hoidettu. Murrosikäisen
perhe pääseekin helposti lastensuojelun asiakkaaksi. Erityisenä ryhmänä mainittakoon
adoptiolapset ja maahanmuuttajien lapset. "
Samassa puheessa todetaan sekin, että näissä asioissa voi kuka tahansa joutua lastensuojelun asiakkaaksi.
Siksi kannattaa toimia ja hakea lapselle riittävää tukea kouluun ajoissa, ennen kuin asiat menevät noin pitkälle. Vanhemmat yleensä vain luottavat koulun vakuutteluun siitä, että apua ei ole rahan puutteen takia enempää tarjolla - tai ei ollenkaan.
Monet vanhemmat eivät myöskään ymmärrä, että oppimisen ongelmat voivat johtua neurologisista ongelmista. Eikä sitä, että oppimisongelmat johtavat koulussa muihin ongelmiin. Tässä taas tärkeä syy päästä vanhempien pyynnöstä suoraan neurologisiin tutkimuksiin, jos aihetta ilmenee.
Ainoastaan oikealla diagnoosilla voidaan lapselle saada oikea kuntoutussuunnitelma, jonka yhteydessä laaditaan myös suositus kouluun hankittavasta avusta.
vastaamaan vain johonkin tiettyyn kysymykseen, koska pyydettiin.
Mutta se, mikä tuntuu tosi oudolle, on se että täällä kuulema vastustetaan ja arvostellaan niitäkin vanhempia, jotka ovat selkeästi hakemassa apua lapselleen.
Mistä moinen arvostelu?
Perusopetuksen tuet eivät ikävä kyllä ole itsestään selvyyksiä joka paikkakunnalla ja niistä ovat vanhemmat joutuneet menemään oikeuteen asti.
Diagnoosilla saa erityisoppilaan statuksen, jolla on mahdollista anoa tukea myös koulunkäyntiin.
Jos vanhemmat eivät saisi ottaa selvää näistä asioista, eivät hakea diagnoosia lapselleen jne, niin sehän on kaikki pois pelkästään lapselta! On täysin aiheetonta vastustaa tällaisia asioita.
Ja tällaiset palstathan ovat parhaimmillaan hyviä paikkoja tiedon levittämiseen, koska tietoa nimenomaan näistä asioista tarvitaan. Olen aivan varma, että moni huostaanotto olisi jäänyt tekemättä, jos vanhemmat olisivat ajoissa osanneet/tienneet hakea lapselle kuntoutussuunnitelman ja sitä kautta perusopetuslain takaamat etuudet.
yksi oikaisu:
Hoidollista huostaanottoa ei voi välttää enää, jos on jo sisällä jossain psykan tutkimusyksikössä. Että vanhemmat, jotka uhoatte siitä, että haluatte välttyä hoidolliselta huostaanotolta, niin hankkikaa lapsen dg yksityiseltä puolelta, sieltä saa kyllä sitten lähetteen julkiselle, jos halutaan.
Neurologian osastolla ei ole enää mitään pelättävää huostaanotosta, siellä lapsi on turvassa, vaikka kuinka julkisen puolen sairaala olisikin kyseessä. Tietysti eri juttu, jos huostaanoton syitä on olemassa, mutta tässä nyt listattiin sitä, että miten välttyä laittomalta hoidolliselta huostaanotolta, jossa laillisia syitä ei ole ikinä olemassakaan.
huomaa tämänkin ketjun, joiden perheessä asia on ajankohtainen.
Varmasti moni huostaanotto estetään kun oikea tieto saavuttaisi mahdollisimman monet vanhemmat.