Missä eniten huostaanottoja

Onko jossain jotain ihan tilastoja asiasta?
12734
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

viimeksi nähnyt eduskunnan sivuilla uuden lastelunsuojelulain perustelujen yhteydessä.

Äänestä
  • mainituista tilastoista?

    Äänestä

  • yhteenvedon? kirjoitti:

    mainituista tilastoista?

    kiinnostuneet eivät itse osaa ja jaksa tutustua fakta-tietoihin?

    Yritin kerran yhtä henkilöä neuvoa eduskunnan sivuille, mutta hänen taitonsa loppuivat kesken hakemisen. Aiheetonta arvostelua ilman mitään tosiasioihin perustuvaa tietoa riitti kyllä senkin jälkeen tuutin täydeltä.

    Äänestä

  • että asioista kirjoitti:

    kiinnostuneet eivät itse osaa ja jaksa tutustua fakta-tietoihin?

    Yritin kerran yhtä henkilöä neuvoa eduskunnan sivuille, mutta hänen taitonsa loppuivat kesken hakemisen. Aiheetonta arvostelua ilman mitään tosiasioihin perustuvaa tietoa riitti kyllä senkin jälkeen tuutin täydeltä.

    Pistä joku esimerkki? Onko ne tekstit vielä täällä vai onko virheellinen tieto poistettu ja jätetty pelkästään faktat. Minua kiinnostaisi tutustua myös näihin vääristeltyihin tilastoihin.

    Äänestä

  • ..on hankala verrata!
    Mutta kun ottaa tarkasteluun viiemisimmän luvun, jossa kerrotaan 0-17-vuotiaiden sijoitetun luvun suhteessa muihin sen ikäisiin paikkakunnalla saa jo paremman kuvan tilanteesta.

    Huomaa että isot paikkakunnat on vähän kärjessä, mutta jos lapsi sijoitetaan perheeseen ja hänellä tulee siellä ongelmia niin eikö lapsi laiteta laitokseen isommalle paikkakunnalle.
    Joten voisiko olla että lapsi lasketaan tällöin sen isomman paikkakunnan "asukkaaksi" ja se vääristää tilastoja.

    Mutta huomattavaa on että silmiin pomppaa eräät pinet paikkakunnat isoilla luvuilla.
    (Esim Pello, Pudasjärvi, jne ainakin pohjois-pohjanmaan osiossa.)

    Lapselle olisi paras paikka omaassa perheessä, on se oma perhe tullut sitten syntymän tai adoption kautta.

    Äänestä

  • Lapsi kärsii kirjoitti:

    ..on hankala verrata!
    Mutta kun ottaa tarkasteluun viiemisimmän luvun, jossa kerrotaan 0-17-vuotiaiden sijoitetun luvun suhteessa muihin sen ikäisiin paikkakunnalla saa jo paremman kuvan tilanteesta.

    Huomaa että isot paikkakunnat on vähän kärjessä, mutta jos lapsi sijoitetaan perheeseen ja hänellä tulee siellä ongelmia niin eikö lapsi laiteta laitokseen isommalle paikkakunnalle.
    Joten voisiko olla että lapsi lasketaan tällöin sen isomman paikkakunnan "asukkaaksi" ja se vääristää tilastoja.

    Mutta huomattavaa on että silmiin pomppaa eräät pinet paikkakunnat isoilla luvuilla.
    (Esim Pello, Pudasjärvi, jne ainakin pohjois-pohjanmaan osiossa.)

    Lapselle olisi paras paikka omaassa perheessä, on se oma perhe tullut sitten syntymän tai adoption kautta.

    sen kunnan huostaanottotilastoissa
    mistä hänet on otettu huostaan ja missä hänen rekisteritietonsa (asuinpaikka) on.

    Joidenkin läänien sisällä voi olla suuriakin heittoja 0 huostaanottoa taikka sitten se 1,8 jne. Samanlaisia peräkyliä molemmat kunnat mutta mistä johtuu.....

    Kaupunkejakin voi verrata myös keskenään sekä näitä taajamiakin eri läänienkin alueella.

    Mielenkiintoisia lukuja kun joku sosiaalialan viisas selittäisi taikka kertoisi mistä nämä heitot samantyyppisten kuntien ja kaupunkien välillä johtuvat.

    Äänestä

  • on lukuna kirjoitti:

    sen kunnan huostaanottotilastoissa
    mistä hänet on otettu huostaan ja missä hänen rekisteritietonsa (asuinpaikka) on.

    Joidenkin läänien sisällä voi olla suuriakin heittoja 0 huostaanottoa taikka sitten se 1,8 jne. Samanlaisia peräkyliä molemmat kunnat mutta mistä johtuu.....

    Kaupunkejakin voi verrata myös keskenään sekä näitä taajamiakin eri läänienkin alueella.

    Mielenkiintoisia lukuja kun joku sosiaalialan viisas selittäisi taikka kertoisi mistä nämä heitot samantyyppisten kuntien ja kaupunkien välillä johtuvat.

    onko niissä eroja, vai onko kysymyksessä laajempi linjaus. Siihen voi vaikuttaa paikkakunnan taloustilanne ja se kuka kustannukset maksaa. Tässä pyörityksessä lapsi unohtuu...

    Äänestä

  • virkamieskohtaisesti kirjoitti:

    onko niissä eroja, vai onko kysymyksessä laajempi linjaus. Siihen voi vaikuttaa paikkakunnan taloustilanne ja se kuka kustannukset maksaa. Tässä pyörityksessä lapsi unohtuu...

    viranomaisen liikkeet näkyvät aina sen virkapaikan paikkakunnan kohonneina huostaanotto lukuina .......

    Äänestä

kaikkea mahdollista, niin luulisi, että joku tutkija olisi tämänkin jo tutkinut?! Suuri todennäköisyys että joku on jo tutkinut, mutta suurta mediaa ei tällaiset aiheet yleensä kiinnosta

Äänestä
  • Halutaan jokin tietty asia saada näyttämään tietynlaiselle, niin tilataan tutkimus sillä ja sillä otsikolla, johon annetaan rahoitus.

    Kun saisikin yksityisellä rahoituksella teetetyksi tutkimuksen esim. lasten psykiatrisesta hoidosta tai vaikka huostaanottojen todellisista syistä vuonna X, jonkin tietyn kaupungin alueella.

    Äänestä

  • tutkimuksia olemassa... kirjoitti:

    Halutaan jokin tietty asia saada näyttämään tietynlaiselle, niin tilataan tutkimus sillä ja sillä otsikolla, johon annetaan rahoitus.

    Kun saisikin yksityisellä rahoituksella teetetyksi tutkimuksen esim. lasten psykiatrisesta hoidosta tai vaikka huostaanottojen todellisista syistä vuonna X, jonkin tietyn kaupungin alueella.

    Uutisissa esitetään mitä halutaan.
    Nyt uutisoidaan, että lasten psykiatrinen hoito on maailman huippua! Mutta mikä on todellisuus?

    Keskussairaala, jossa autistisen lasten vanhempien käyntejä rajoitettiin, lapsi sai mustelmia kiinnipidossa ja lasta pidettiin eristyksissä kerrottiin selitykseksi, että leikkaushoitoonkin voi kuulua vierailurajoitukset ja eristys! Väittivät olevansa lasten psykiatrisen hoidon "huippuyksikkö", vaikkeivat tunnistaneet lapsemme autismia!

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000028639708

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mkkkll kirjoitti:

Onko jossain jotain ihan tilastoja asiasta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu