Viimeksi äsken aamutv:ssä selitettiin kuinka monet pientalot ovat pulassa kun eivät ole vielä vaihtaneet antennia digiaikaan. Pelotellaan, että pian ei sitten voi kattella telkkaa ollenkaa ja antenninasentajaa joutuu parhaimmillaan odotteleen jopa pari viikkoo.
Meillä on vanha antenni ja talon kaikki neljä taloutta on "siirtynyt digiaikaan" jo ajat sitten.
Mitenkähän toi signaali sitten mahtaa muuttua 1.9. sellaiseksi, että vanha antenni tartteis vaihtaa, kun tällä haravalla näkyy digilähetykset vallan mainiosti?
Täähän on silkkaa vedätystä!
Meillä on vanha antenni ja talon kaikki neljä taloutta on "siirtynyt digiaikaan" jo ajat sitten.
Mitenkähän toi signaali sitten mahtaa muuttua 1.9. sellaiseksi, että vanha antenni tartteis vaihtaa, kun tällä haravalla näkyy digilähetykset vallan mainiosti?
Täähän on silkkaa vedätystä!
Vastaukset 18
Vanhimmat
jo puhuakin...ettei riitä digi, vaan on oltava muutakin.
Ketkä käärii ne osakkuusrahat Digitassa?
Pelkkä digiboksin hankkiminen ei aina riitä. Signaalin reitti pitää olla huippukunnossa koko matkan antennista boksiin johtoja ja liittimiä myöden.
http://www.sant.fi/pientalo.htm
Sama homma on kerrostaloissa.
http://www.sant.fi/yhteisantenni.htm
minkään näköisiä muutoksia. Harva katolla, jako ullakolla, neljä eri taloutta ja kaikilla toimii digi.
Siksi tuli toi vedätyksen maku :)
Yksilöllisiä tapauksia kaikki.
Tiedän tapauksen jossa 50 luvun rintamamiestalossa jouduttiin uusimaan antenni, kaapeli katolta sekä rasia ennen kuin digi-lähetykset alkoivat toimia moitteettomasti. Mittaukset osoittivat antennin ja kaapelin olevan huonossa kunnossa ja vaimennuksia oli liikaa.
Ennen uusimista kuva pätki ja pikselöityi huonolla säällä. Nyt uusinnan jälkeen kaikki toimii kuin unelma säällä kuin säällä.
Tässä tapauksessa ei ollut "vedätystä".
Meillä muutaman talon paritaloyhtiössä piti uusia antennivahvistin, jotta sai digin toimimaan. Taloyhtiö on sen verran vanha (-85), että oli huolta että pitäisi uusia kaapelointejakin, mutta onneksi ei tarvinnut.
Alkuperäinen vahvistin vahvisti vain tietyt kanavat, joilta tuli YLE1 (VHF), YLE2 (VHF), MTV3 (UHF), Nelonen (UHF) ja SVT (UHF?) ja toi ne kaikki VHF-alueelle eikä silloin digi toiminut mitenkään. Uusi vahvistin vahvistaa koko alueelta joten UHF-alueella olevat digikanavaniput saatiin näkymään ja nyt signaalin laatu ja voimakkuus molemmat ovat 100% tai lähes koko ajan huonollakin säällä.
Siis tapauskohtaista. Kannattaa kokeilla, että toimiiko ennen kuin taloyhtiössä alkaa uusia mitään.
kun asiasta mitään tietämätön tollo aukoo päätään.
Antennit voi olla suunniteltu ja rakennettu UHF- alataajuuskanaville tai ylätaajuuskanaville.
Jos on katsonut analogisia kanavia esim. UHF-alataajuukanavilla(riippuu lähetysaseman kanavista) ja saman aseman digikanavat lähetetäänkin UHF-ylätaajuuskanavilla, niin vanha antenni ei riitä, vaan pitää vaihtaa antenni ylätaajuuskanaville sopivaksi.
Teillä on käynyt tuuri, kun lähetysasemanne digikanavat tulevat samalla taajuusalueella, joten antennia ei tarvi vaihtaa.
Sinua ummikkoa tässä on ainoastaan vedätetty. Pitäisi ensin ymmärtää mistä puhutaan, ja vasta sitten aukoa päätään, ettei tee itseään pelleksi, niinkuin sulle nyt kävi.
Isälläni on talo kaukana keskustasta (maalla, en halua loukata ketään) ja hänenkään ei tarvinnut tehdä muuta, kuin kytkeä boxi töllöön.
Ja kun mua tolloksi sinuttelet - ei kai täsä kaikkien tartte mitään ammattilaisia olla... Jos olisin niin en kyselisi täällä tyhmiä (niin kuin nyt teen). Sorry, jos mun kysymykseni sua loukkasi.
Silti vedätystä!
Tulee mieleen vuosituhannen vaihde.
Olen töissä suuressa IT-alan yrityksessä ja vuosituhannen vaihde oli oikeaa kulta-aikaa.
Media lietsoi hysteriaa tietojärjestelmien kaatumisesta ja tätä käytettiin törkeästi hyväksi.
Yrityksellämme on monia tuoteita ja asiakkaina on merkittäviä kotimaisia ja ulkomaisia yrityksiä joille myytiin törkeän kalliita ja turhanpäiväisiä y2k-kartoituksia vaikka järjestelmät oli jo tuotekehityksessä tehty y2k-kelpoisiksi.
Nyt on antennifirmojen vuoro vaikkakaan tilanne ei ole täysin sama sillä hyvin moni taitaa tekniikkaa siinä määrin että osaa itse laittaa boksin johdot kiinni ja jopa suunnata antenniakin.
Mutta kun joku mummo ei hommaa osaa niin hätiin tarvitaan antennifirma.
Korostan että en tiedä heidän tapojaan toimia mutta miksi he olisivat sen rehellisempiä kuin IT-toimittajat? Voisin kuvitella että antennin paikkaa etsitään kissojen, koirien ja taikavarpujen kanssa ja myydään lipputangon korkuinen kallis antennipaketti vaikka systeemi toimisi vanhallakin antennilla.
Varmaankaan kaikki eivät näin toimi mutta yrittäjiä on kovin moneen junaan.
Kyllä meilläkin vanhassa ok-talossa meni haravat uusiksi. Ei vain näkyny vanhoilla!!!
lässytystä.
Itsellä on harava-antenni jonka ensimmäisten joukossa asensin joskus 60-luvulla ullakolle lautaseinän taakse kun telkkari tuli kylään.
En ole sitä käynyt edes katsomassa 40 vuoteen.
Mutta siellä se on ja toimii, viime viikolla ostin boxin ja kun sen iskin alastulokaapelin päähän niin kaikki kanavat näkyy ihan moitteettomasti, niitä
pahanmaineisia "yläUHFtaajuuksia" myöten.
Hyvä on hyvä vanhanakin.
Niin kuin on sata kertaa sanottu, joissakin taloissa & taloyhtiöissä tarvitaan antennien, laitteiden tai kaapeleiden laittoa. Se "joillakin" tarkoittaa siis sitä, ettei tarvita kaikilla. Eli jos Pekka tarvitse uuden antennin, ei se tarkoita sitä, että naapurin Matti ja Maija tarvitsevat myös...
jos se toimii, mutta on paljon talouksia joissa antennin vaihto on tosiasia. Patittaa erityisesti se, että aikoinaan sanottiin, ettei tarvitse muuta kuin lyö boksin antennin ja tellun välliin, niin jo pelaa. Näinhän se ei todellakaan ole. Surkeimmassa jamassa ovat ne vähävaraiset, jotka eivät kykene itse suoriutumaan antennin vaihdosta vaan joutuvat turvautumaan liikkeen apuun. Tv.n digi-illassa asentaja sanoi kustannuksen halvimmillaan olevan 200€ luokka, siis halvimmillaan. Se on pirun paljon rahaa pieni tai jopa keskituloiselle, jolla on as. velat sun muut menot kaiken päälle. Puhun omasta kokemuksesta. Onnekseni sain antennin asennettua itse, en tosin katolle, mutta sain sen seinälle ja toimii. Vanhat haravat tosin jäi katon "komistukseksi."
"Surkeimmassa jamassa ovat ne vähävaraiset, jotka eivät kykene itse suoriutumaan antennin vaihdosta vaan joutuvat turvautumaan liikkeen apuun."
Tai ehkä luen kuin pi*u raamattua.
Mutta itse olen köyhä, tosi vähävarainen opiskelija
eikä mitään vaikeutta tehdä itse antennin asennusta katolle.
Luulisi päinvastoin varakkaiden ottavan valmiin asennuksen liikkeestä.
Mä teen itselleni ja sukulaisille ihan harrastuspohjalta jakoverkon kunnostuksia.
Hyvä kuva ja hyvä mieli ... pikku palkkion kera.
Näkyyhän tuolla olevan vielä paljon 50-60 luvun puolelta olavia 4-el vhf antenneja joissa ehkä 1,3 elementtiä kiinni pihalle asennetussa, vääntyneessä puilitoistametrisessä putkessa.
TV1 on voinut näkyä tähänpäivään asti.
"Kun se on vielä ihan hyvä. Paholaisen keksintöä koko digi" - sanovat he.
Olet harvinaisen oikeassa.
Koko perkele koko digi. Tosi on!
Kuinka voit sanoa digin olevan perseestä, internetissä?
Oletko nyt aivan varma kannastasi ;-D)
"Koko perkele koko digi"
Televisio-ohjelmien lähetysformaatti!? Kyllä tämä Suomi24/digitaalinen tv saa kaikki mahdolliset höyrypäät puhisemaan perkeleestä:) Täällä sitten puhistaan pyhää sotaa, vääriin tietoihin nojautuen ja provosoidaan muita höyryjä, vielä uskomattomimpiin vedätyksiin.
Jatkakaa toki, koska suurta hupia nämä kiihkoilijoiden jutut ovat!!