Otsikko on siis "RASISMIN tappaminen" eikä rasistinen tappaminen. Toivottavasti ei jäänyt epäselvyyttä siitä.
Tämä koskee muitakin ryhmiä kuin romaneita, mutta kirjoitan juuri tähän kahdesta syystä: ensinnäkin romanit pitävät yleensä puoliaan näkyvämmin ja kuuluvammin kuin vaikka somalit (ehkä kielitaidon vuoksi?) ja jos kirjoittaisin esim. rasismi-palstalle saisin vastaukseksi liian monta omaa asennevammaa puolustavaa "minulla on oikeus olla rasisti"-lässytystä. Menisi hermo sekunnissa.
Lähdetään siis oletuksesta että rasismi on paha asia (kaikkien mielestä se ei edes ole, käsittämätöntä). Kuitenkin käsitettä on liian helppo käyttää leimakirveenä ja puhua rasismista silloinkin kun siitä ei ole kyse. Moni "suvaitsevainen" ei uskalla ottaa puheeksi esimerkiksi tyttöjen "ympärileikkauksia" (=barbaarista pahoinpitelyä) tai joidenkin muslimien burkha-pakkoa pelätessään kuulostavansa tietyn rodun tai kulttuurin vihaajalta. Oikea rasismi on vakava ongelma joka olisi saatava kitkettyä, mutta sanan väärinkäyttö ainoastaan lisää jännitteitä ja pelkoa toista kulttuuria kohtaan, puolin ja toisin. Hyssyttely on vain käänteistä rasismia - kiinnitetään joka tapauksessa rotuun erityistä huomiota eikä kohdella ihmisiä samanarvoisina.
Ainoastaan kantaväestön "suvaitsevaiset" eivät ole syyllisiä, vaikka suurinta roolia tilanteessa näyttelevätkin. Jotkut vähemmistöjen edustajat ovat keksineet käyttää hyväksi "suvaitsevaisten" lietsomaa rasismikammoa ja heittelevät syytöksiä täysin perusteettomasti, ajaakseen omia HENKILÖKOHTAISIA etujaan eri tilanteissa.
Tapauksia joita olen itse nähnyt:
Kaupassa myyjä sattui katsomaan vanhemman, ehkä 60-vuotiaan romaninaisen suuntaan. Ei edes mitenkään tuijottanut, kunhan oli unohtunut katselemaan siihen suuntaan. Nainen suuttui ja teki selväksi, että myyjä on pahemman luokan rasisti joka tuijottaa siksi kun inhoaa tätä naista ja hänen vaatteitaan sekä mahdollisesti vielä epäilee varkaaksi. Marmatus jatkui kassalle asti. Vanhemman naisen seurassa oli noin 20v. tyttö joka pysyi hiljaa ja näytti vähän nololta kun kaikkien asiakkaiden huomio kiinnittyi heihin.
Baarissa eräälle selvästi humalaiselle, ehkä kolmikymppiselle romanimiehelle ei myyty olutta. Mies alkoi kovaan ääneen syyttää baarimikkoa rasistiksi. Miehen pöytäseurueen valkolaiset yhtyivät huutoon ja kaikki uhkasivat olla enää koskaan tuomatta rahojaan kyseiseen baariin. Ehkä tämä on baarin omistajan kannalta ihan hyvä asia.
Junassa kaksi somalipoikaa jäi kiinni pummilla matkustamisesta, kun konduktööri (ei tarkastaja) tuli kyselemään lippua. Molemmat alkoivat kovaan ääneen syyttää konnaria rasismista kun tämä oli poistamassa poikia junasta seuaavalla asemalla. Vaikka konnari olisi kysynyt lippua juuri näiltä pojilta heidän ulkonäkönsä vuoksi, olisi minkä tahansa rodun edustaja viskattu pihalle liputtomana.
Kaikki nuo tapaukset (ja tietysti muut vastaavat) ovat omiaan ainoastaan lisäämään valtaväestön ennakkoluuloja kulloistakin etnistä ryhmää kohtaan: nuo eivät osaa käyttäytyä, nuo ovat aina humalassa ja riehuvat, nuo eivät ikinä maksa lippujaan ja me rehelliset veronmaksajat (mitkä???) joudumme kustantamaan heidän elämisensä. Minusta tämä osoittaa selvästi, että rasismin korostaminen ja jatkuva esiin ottaminen muistuttaa turhaan ihmisiä siitä että he ovat eri rotua. Ihan kuin sillä olisi jotakin väliä! Ihminen on ihminen on ihminen, olemme kuitenkin samaa lajia ja tunnemme aivan samanlaisia tunteita. Somalin ja kiinalaisen suru on samanlaista, romanin ja intiaanin riemu on samanlaista.
Jos rasismi halutaan yhteiskunnasta tappaa, rotuun tuijottaminen on lopetettava puolin ja toisin - kuitenkin niin, että se ei ole tabu. Ihonväri tai etnisestä taustasta kertovat kasvonpiirteet ovat aivan yhtä arkinen asia kuin hiusten väri, pituus ja lempiruoka. Ei se ole epäkohteliasta tai rasistista, että huomaa toisen olevan eri etnistä ryhmää! Sellaisen pitäisi olla niin arkipäiväinen asia ettei sillä edes voisi loukata kunnolla, vähän niinkuin silmien väri tai musiikkimaku. Vasta kun lakataan arastelemasta tietyn väestöryhmän edustajia, voidaan rasismista päästä eroon.
Toinen samaan asiaan liittyvä juttu on se rasismi toiseen suuntaan. Varsinkin suht pienet ja eristäytyneet yhteisöt alkavat helposti pitää kaikkia oman ryhmän ulkopuolisia "vihollisina", eikä heitä osata ajatella samanlaisina ihmisinä kuin itse. Tätä esiintyy paljon muuallakin kuin etnisissä ryhmissä, esim. uskonnollisissa lahkoissa ja poliittisissa ääriryhmissä (joita Suomestakin löytyy). On turha vaatia suvaitsevaisuutta jollei itse suvaitse!
"Meidän uskontoamme tulee kunnioittaa eikä siihen saa kohdistaa julkista kritiikkiä, mutta halveksimme silti julkisesti homoja/naisia/mitätahansa"-ajattelu ei mitenkään oleellisesti eroa ajatusmallista "meidän kulttuuriamme tulee kunnioittaa eikä sitä saa kritisoida vaikka itse halveksimme julkisesti valkolaisia/romaneja/ruotsinkielisiä/mitätahansa".
Vaatteet, pigmentti tai luuston rakenne eivät määrittele ihmistä. Jokainen meistä on yksilö myös ryhmään kuuluessaan. Jokainen meistä tuntee surua, iloa ja vihaa. Yhden somalin tekemä raiskaus ei tee kaikista somaleista raiskaajia eikä poista muunrotuisten raiskauksia. Yhden romanin tekemä ryöstö ei tee kaikista romaneista ryöstäjiä eikä tee tekemättömäksi muiden ryöstöjä. Yhden kantasuomalaisen rasistisuus ei tee kaikista kantasuomalaisista rasisteja. Se ei myöskään vähennä kenenkään muun rasistisuutta.
Rauhaa, ei rajoittavia aatteita! Siunausta kaikille, toivoo
Ihminen, Maailmankansalainen
Tämä koskee muitakin ryhmiä kuin romaneita, mutta kirjoitan juuri tähän kahdesta syystä: ensinnäkin romanit pitävät yleensä puoliaan näkyvämmin ja kuuluvammin kuin vaikka somalit (ehkä kielitaidon vuoksi?) ja jos kirjoittaisin esim. rasismi-palstalle saisin vastaukseksi liian monta omaa asennevammaa puolustavaa "minulla on oikeus olla rasisti"-lässytystä. Menisi hermo sekunnissa.
Lähdetään siis oletuksesta että rasismi on paha asia (kaikkien mielestä se ei edes ole, käsittämätöntä). Kuitenkin käsitettä on liian helppo käyttää leimakirveenä ja puhua rasismista silloinkin kun siitä ei ole kyse. Moni "suvaitsevainen" ei uskalla ottaa puheeksi esimerkiksi tyttöjen "ympärileikkauksia" (=barbaarista pahoinpitelyä) tai joidenkin muslimien burkha-pakkoa pelätessään kuulostavansa tietyn rodun tai kulttuurin vihaajalta. Oikea rasismi on vakava ongelma joka olisi saatava kitkettyä, mutta sanan väärinkäyttö ainoastaan lisää jännitteitä ja pelkoa toista kulttuuria kohtaan, puolin ja toisin. Hyssyttely on vain käänteistä rasismia - kiinnitetään joka tapauksessa rotuun erityistä huomiota eikä kohdella ihmisiä samanarvoisina.
Ainoastaan kantaväestön "suvaitsevaiset" eivät ole syyllisiä, vaikka suurinta roolia tilanteessa näyttelevätkin. Jotkut vähemmistöjen edustajat ovat keksineet käyttää hyväksi "suvaitsevaisten" lietsomaa rasismikammoa ja heittelevät syytöksiä täysin perusteettomasti, ajaakseen omia HENKILÖKOHTAISIA etujaan eri tilanteissa.
Tapauksia joita olen itse nähnyt:
Kaupassa myyjä sattui katsomaan vanhemman, ehkä 60-vuotiaan romaninaisen suuntaan. Ei edes mitenkään tuijottanut, kunhan oli unohtunut katselemaan siihen suuntaan. Nainen suuttui ja teki selväksi, että myyjä on pahemman luokan rasisti joka tuijottaa siksi kun inhoaa tätä naista ja hänen vaatteitaan sekä mahdollisesti vielä epäilee varkaaksi. Marmatus jatkui kassalle asti. Vanhemman naisen seurassa oli noin 20v. tyttö joka pysyi hiljaa ja näytti vähän nololta kun kaikkien asiakkaiden huomio kiinnittyi heihin.
Baarissa eräälle selvästi humalaiselle, ehkä kolmikymppiselle romanimiehelle ei myyty olutta. Mies alkoi kovaan ääneen syyttää baarimikkoa rasistiksi. Miehen pöytäseurueen valkolaiset yhtyivät huutoon ja kaikki uhkasivat olla enää koskaan tuomatta rahojaan kyseiseen baariin. Ehkä tämä on baarin omistajan kannalta ihan hyvä asia.
Junassa kaksi somalipoikaa jäi kiinni pummilla matkustamisesta, kun konduktööri (ei tarkastaja) tuli kyselemään lippua. Molemmat alkoivat kovaan ääneen syyttää konnaria rasismista kun tämä oli poistamassa poikia junasta seuaavalla asemalla. Vaikka konnari olisi kysynyt lippua juuri näiltä pojilta heidän ulkonäkönsä vuoksi, olisi minkä tahansa rodun edustaja viskattu pihalle liputtomana.
Kaikki nuo tapaukset (ja tietysti muut vastaavat) ovat omiaan ainoastaan lisäämään valtaväestön ennakkoluuloja kulloistakin etnistä ryhmää kohtaan: nuo eivät osaa käyttäytyä, nuo ovat aina humalassa ja riehuvat, nuo eivät ikinä maksa lippujaan ja me rehelliset veronmaksajat (mitkä???) joudumme kustantamaan heidän elämisensä. Minusta tämä osoittaa selvästi, että rasismin korostaminen ja jatkuva esiin ottaminen muistuttaa turhaan ihmisiä siitä että he ovat eri rotua. Ihan kuin sillä olisi jotakin väliä! Ihminen on ihminen on ihminen, olemme kuitenkin samaa lajia ja tunnemme aivan samanlaisia tunteita. Somalin ja kiinalaisen suru on samanlaista, romanin ja intiaanin riemu on samanlaista.
Jos rasismi halutaan yhteiskunnasta tappaa, rotuun tuijottaminen on lopetettava puolin ja toisin - kuitenkin niin, että se ei ole tabu. Ihonväri tai etnisestä taustasta kertovat kasvonpiirteet ovat aivan yhtä arkinen asia kuin hiusten väri, pituus ja lempiruoka. Ei se ole epäkohteliasta tai rasistista, että huomaa toisen olevan eri etnistä ryhmää! Sellaisen pitäisi olla niin arkipäiväinen asia ettei sillä edes voisi loukata kunnolla, vähän niinkuin silmien väri tai musiikkimaku. Vasta kun lakataan arastelemasta tietyn väestöryhmän edustajia, voidaan rasismista päästä eroon.
Toinen samaan asiaan liittyvä juttu on se rasismi toiseen suuntaan. Varsinkin suht pienet ja eristäytyneet yhteisöt alkavat helposti pitää kaikkia oman ryhmän ulkopuolisia "vihollisina", eikä heitä osata ajatella samanlaisina ihmisinä kuin itse. Tätä esiintyy paljon muuallakin kuin etnisissä ryhmissä, esim. uskonnollisissa lahkoissa ja poliittisissa ääriryhmissä (joita Suomestakin löytyy). On turha vaatia suvaitsevaisuutta jollei itse suvaitse!
"Meidän uskontoamme tulee kunnioittaa eikä siihen saa kohdistaa julkista kritiikkiä, mutta halveksimme silti julkisesti homoja/naisia/mitätahansa"-ajattelu ei mitenkään oleellisesti eroa ajatusmallista "meidän kulttuuriamme tulee kunnioittaa eikä sitä saa kritisoida vaikka itse halveksimme julkisesti valkolaisia/romaneja/ruotsinkielisiä/mitätahansa".
Vaatteet, pigmentti tai luuston rakenne eivät määrittele ihmistä. Jokainen meistä on yksilö myös ryhmään kuuluessaan. Jokainen meistä tuntee surua, iloa ja vihaa. Yhden somalin tekemä raiskaus ei tee kaikista somaleista raiskaajia eikä poista muunrotuisten raiskauksia. Yhden romanin tekemä ryöstö ei tee kaikista romaneista ryöstäjiä eikä tee tekemättömäksi muiden ryöstöjä. Yhden kantasuomalaisen rasistisuus ei tee kaikista kantasuomalaisista rasisteja. Se ei myöskään vähennä kenenkään muun rasistisuutta.
Rauhaa, ei rajoittavia aatteita! Siunausta kaikille, toivoo
Ihminen, Maailmankansalainen
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.