Navigaattori olisi nyt hankinnassa. Malleja ja merkkejä on vaan niin paljon markkinoilla...
Onko käyttökokemuksia toimivuudesta ym. seuraavista laitteista:
Magellan Maestro 4010 tai 4040
Mio C320 tai C520
Route 66 Chicago 8000 tai 9000
Vai kannattaako suosiolla valita esim. Garmin?
Kiitos paljon kaikista vastauksista!!!
Onko käyttökokemuksia toimivuudesta ym. seuraavista laitteista:
Magellan Maestro 4010 tai 4040
Mio C320 tai C520
Route 66 Chicago 8000 tai 9000
Vai kannattaako suosiolla valita esim. Garmin?
Kiitos paljon kaikista vastauksista!!!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hyvin vaikea vastata kun et tarkemmin määrittele mitä navigaattoriltasi haet! Esim. onko kyseessä vain autokäyttö vai pitäisikö laitetta pystyä käyttämään muuallakin? Kyllähän kaikki nykyiset autonavigaattorit siitä pääasiasta suoriutuvat hyvin, siis pystyvät opastamaan kohteesta A kohteeseen B.
Mulla on 2 vuotta ollut Sonin navikaattori. Erittäin hyvä. katsellut kun tehdään koreita vehkeitä, mutta unohdetaan se käyttöliittymä ja muutoinkin käyttäjä kokonaan. Sonissa on heijastamaton näyttö. Todella täerkeä ominaisuus, joskus se aurinko paistaa takaviistosta. Toisaalta tuo kirkas/kiiltävä näyttöruutu toimii kai peilinäkin....
Osoitteen haku on Sonissa helppo. Annetaan ensin kadunnimi ja sitten valitaan listalta mistä kunnasta. Parhaat uudet hienot lelut pyytävät ensin maan sitten kunta ja sitten vasta katu. Miksi se pitää olla niin hankala?
kokeile ensin kaupassa ilman käyttöohjetta. Jos tuntuu helpolle on se hyvä. Mitä tekee 300 sivusella käytöohjella joka pitää opetella ulkoa. Se on merkki paskasta laitteesta.
Että jos navigaattoreista puhutaan, niin kyllä tuon Sonin voi unohtaa, ei kökkösempää laitetta ole, kyllä navigaattorit on erikseen.
MInä hankin kesällä Saksaan mennessä Becker 7934 tyyppisen laitteen.37 maan kartat löytyy.Tosi kätevä laite.kortti kiinni ja menoksi.Siellä hinta puolet Suomen hinnoista.Niin ohjekirjat suomen kielellä.Tyytyvainen on hän.
Garmin on tehnyt erilaisia naveja jo kaiketi 15 vuotta ja niillä on erittäin laajaa osaamista mm. meripuolelta. Kestäviä, laadukkaita.
Esim. Tom tom on aika lelu, softa firma joka on alkanut tekemään autonaveja pari vuotta sitten.
Tomia korjataan eniten, vikoja jne ja korjaus
tapahtuu Hollanissa. Eli aikaa kuluu.
Garmin huolto ja muut Suomessa.
Tomppa (GO500) on ollut ihan hyvä vekotin ja perille on löydetty, ei mitenkään "lelu". Nyt jos hakisin edukasta peruslaitetta niin ostaisin One:n. Perillelöytäminen riippuu vain kartasta joka laitteeseen on asennettu, ei mistään ylimääräisistä härpättimistä.
Mihinkähän tää tarkoin tilastoitu TomTom:n hajoamistaajuus ja korjausluvut oikein perustuu. Mikä tilasto mahtais tukea tota väitettä ? Garmin on varmasti hyvä, mutta tomppa monissa testeissä aina kärkipään paikoilla mukana. Ja nyt puhun testeistä joita tehdään myös muualla, kuin suomessa. Esim ADAC testasi naveja ja tomppa sen voitti. Oma ainakin toiminut täysin moitteettomasti yli 2 vuotta.
mikä näitä garminin omistajia vaivaa?
Itse olen käyttnät menonlaisia navigaattoreita niin merellä, maastossa kuin nykyään autossakin ihan siitä saakka kun Navstar-järjestelmä aukesi siviilikäyttöön joskus 1996. Ja täytyy kyllä sanoa, että kaikki käyttämäni Garminit niin perinteelliset gepsit, karttaplotterit kuin autonavigaattoritkin ovat olleet täysin ongelmattomia ja hyvin kestäviä. Vieläkin Garmin-38 laitteeni vuodelta 1996 toimii hyvin (rajoituksiensa puitteissa tietty).
Nyt on käytössä muutama Garmin ja yksi F-S Loox N100 lähinnä pienuutensa takia kaupunkidallailussa. Tällä en tarkoita siis sitä, että muut olisivat huonoja mutta pitkän Garmin kokemukseni perusteella, uskallan kyllä väittää niiden oleva kaikinpuolin hyviä, kunhan vain käyttötarkoitusta ajatellen hommaa siihen sopivan mallin.
Myös Magellaneja ja Lowranceja olen käyttänyt, eikä niistäkään pahaa sanottavaa ole.
olis mukava lukee. 2 viikkoo ollut tottom käytössä, tuntuu olevan hyvä peli ja helppo käyttää
Luulen, että pitäis olla ADAC:n jäsen ja saada niitten lehti, ennen kuin pystyy lukemaan ? Mutta tulokset on tuossa :
http://tinyurl.com/yrwmvt
Kaiken oikeallisuuden nimissä, niin testi on viimevuoden loppupuolelta.
Löytyhän tossa tuoreempikin
http://tinyurl.com/ypup8l
.... tietty Mio C520 !!
- hinta n. 360,-
- bluetooth
- hieno käyttöliittymä puhelujen hallintaan
- 4,3" heijastamaton näyttö
- länsieuroopan kartat
- sd-korttipaikka
- photo viewer
- mp3 soitin
- poi edit
mikä laite laittaa "paremmaksi" ?
Tuo on aika edullinen ominaisuuksiinsa nähden, mutta nuo ominaisuudet ovat varsin tavanomaisia ja samat löytyvät monista laitteista.
Itse koen ongelmaksi Miossa kun sen kartastosta puuttuvat Baltian maat ja yleensäkin itäinen Eurooppa.
"nuo ominaisuudet ovat varsin tavanomaisia ja samat löytyvät monista laitteista."
...tuskinpa kovin tavanomaisia ja jos ne löytyvätkin, niin laite on takuuvarmasti paljon kalliimpi.
Mio C520 hyviä puolia ovat aikaisemmin mainittujen lisäksi myös erittäin slim-muotoilu ja esim. navigoinnin aikana saat 5 kpl reittiin / nopeuteen liittyvää infoa samaan tauluun!
Tarvitsin apua mion päivitykseen.Kaapelilla se ei ainakaan onnistu.Olen kuullut että se päivitettäisiin kortinlukijalla.(korttipaikassa tällä hetkellä itäeuroopan kartat.)Tarvitseeko ostaa uusi muistikortti ? Tuntuu hankalalta.
Olisiko jollakin tarkkoja ohjeita.
Kokemukset voittopuolisesti hyviä. Nopea reitin uudelleenlaskenta, hyvä näyttö, litteä - mahtuu taskuun, ajan tasalla olevat kartat, kohtuullinen hinta jne.
Yllättävää että tomtom-miehet ovat hiljaa.. vai onko niin että, esim. tämä Mion laite on kertakaikkiaan huippujuttu?
Kuten jo aikaisemmin totesin, eivät nuo ominaisuudet niin ihmeellisiä ole. Samat löytyvät esim. monista Garminin ja TomTomin malleista sekä lisäksi vielä ULA-lähetin, TMC-vastaanotin sekä Itä-Euroopan kartat. Mutta, onhan tuo Mio kieltämättä ominaisuuksiinsa nähden edullinen.
Mio laitetta en tunne. Toisaalta jos se on parempi, niin en menetä yöuniani siltikään. En kirjoittele täällä tompan edustajana, vaan käyttäjänä. EN ole rakentanut tomppaa, en saa proviikkaa. Pointti on mielestäni siinä, että täällä vois (ei voi) lukea täysipäisiä kommentteja laitteista. Saada apua pulmatilanteisiin sen kummemmin intohimoja merkistä saamatta. Ja ei se keneltäkään henkilökohtaisesti pois ole jos oma laite ei toimi, tai on huono. Ainakaan tippaakaan se ei minua nolottais, jos tompassa olis jotain vikaa. Ostaisin Garminin seuraavaksi ja sillä siisti. Toistaiseksi olen kuitenkin tyytyväinen TomTom:n käyttäjä.